之前貼在另外一區，似乎看到的人不多，所以再貼一篇出來，應該對於有組RAID0的玩家是個不錯的資訊

在下玩RAID的經驗不多，
且都是使用主機板內建的為主...
今年6月份時購買了兩顆WD 6400AAKS....
便是為了體驗RAID0帶來的速度感....
於是當時做了簡單的測試....

單顆WD 6400AAKS的測試數據


WD 6400AAKS RAID0 於DFI LT X38-T2R ICH9R


看到了讀取速度，幾乎是增加了一倍...果然RAID0的速度是讓人嚮往的...


不過就在前陣子，於同是台灣電腦玩家TOP大的測試中才發現
原來這還不是RAID0的最佳表現....
於是花了一段時間備份了原先RAID0的檔案資料
並且重新設定了RAID0的格式....
最後跑出的成績...令人滿意....
除了讀取速度的增加外，搜尋時間也縮短不少

WD 6400AAKS RAID0 於DFI DK P45-T2RS ICH10R


原先在下使用的情況是將兩顆硬碟，使用RAID0，組成一顆硬碟空間之後，再予以切割為需要的磁區
而現在的情況，是將兩顆硬碟，使用RAID0，直接設定成兩顆硬碟的空間...
大家應該一看就瞭解了吧，不妨試試看喔...

当然是直接設定的快啊

LZ大大的意思是指在组raid0时就组成两个raid0的硬盘？

说说是怎么弄的吧。

对于Raid0，还是没有太多的经验，因为手中测试平台的HDD基本没有两颗一样的，这也是玩Dual Channels DRAM养出来的臭毛病，不同场不愿意一起用。感谢543大大分享，以后看来对于Raid0性能也要更多的加入测试了

听说R0的数据不太安全!

Raid0只要不是硬伤数据安全基本不是问题。

哪位大大写个教程应该怎么弄啊

引用:

原帖由 stars 于 2008-12-4 12:31 发表
LZ大大的意思是指在组raid0时就组成两个raid0的硬盘？

大概就是這個意思，

用Ctrl+I，進入設定RAID的畫面，
如同一般設定的方法，只是在設定容量時，
不要一次就設定完全部的容量...
先設定系統碟預定的容量，
之後再設定剩餘的容量為第二顆。

使用兩顆硬碟組RAID，RAID最多就可以設定為兩顆硬碟
設定的容量越少，讀取速度越快，搜尋時間也越短！

[ 本帖最后由 henry543 于 2008-12-4 14:37 编辑 ]

引用:

原帖由 henry543 于 2008-12-4 14:34 发表


大概就是這個意思，

用Ctrl+I，進入設定RAID的畫面，
如同一般設定的方法，只是在設定容量時，
不要設定全部的容量...

使用兩顆硬碟組RAID，RAID最多就可以設定為兩顆硬碟
設定的容量越少，讀取速度越快 ...

见过浴室在HS板块讲过这种方法
也就是组多个Raid 0卷，代替组一个进去分区的方案

引用:

原帖由 missingcq 于 2008-12-4 14:36 发表

见过浴室在HS板块讲过这种方法
也就是组多个Raid 0卷，代替组一个进去分区的方案

在下辭不達意，重慶兄一說大家應該了解了吧！

引用:

原帖由 henry543 于 2008-12-4 14:39 发表


在下辭不達意，重慶兄一說大家應該了解了吧！

呵呵，大大过谦了哦
我也没尝试过，大概意思就是：比如你想要C盘40个G，E盘20个G，就组2个Raid 0卷，分别容量选40、20
由于外圈的速度优势，所以C分区Raid 0是最快的。显示出来的速度比全盘Raid 0要快
不知道henry大大是不是这个意思

引用:

原帖由 missingcq 于 2008-12-4 14:53 发表

呵呵，大大过谦了哦
我也没尝试过，大概意思就是：比如你想要C盘40个G，E盘20个G，就组2个Raid 0卷，分别容量选40、20
由于外圈的速度优势，所以C分区Raid 0是最快的。显示出来的速度比全盘Raid 0要快
不知道he ...

是啊！就是這樣子...

学习一下。正在搞RAID 0呢

马上去实践一下，呵呵。

......手头就一个160和一个320...算了算了

进来 学习一下  我也准备 RAID 0

无标题.jpg (183.07 KB)

2008-12-4 16:27

对比一下之前的

第一张图并没有开启回写，因为BIOS只是设置ACHI，而不是RAID。
（早前的Windows Server 2008 EE是在ACHI模式下安装的，BIOS设为RAID后无法启动系统。到滚动条自动重启，原因还望高手指教。）
第二张图是RAID模式开回写，系统盘，感觉突发有点低，内存1G*4 DDR2 800。

[ 本帖最后由 mxq 于 2008-12-4 16:42 编辑 ]

http://bbs.ocer.net/viewthread.php?tid=235774&highlight=raid%2Bneeyuese

引用:

原帖由 mxq 于 2008-12-4 18:27 发表
234744
对比一下之前的

第一张图并没有开启回写，因为BIOS只是设置ACHI，而不是RAID。
（早前的Windows Server 200 ...

第一张图你安装了Intel的MSM管理后就可以开RAID了。

引用:

原帖由 neeyuese 于 2008-12-4 17:14 发表


第一张图你安装了Intel的MSM管理后就可以开RAID了。

已经装了Matrix Storage Console，可以正常使用raid0条带，但是识别不对。

无标题3.jpg (92.85 KB)

2008-12-4 17:24

我的问题是，08系统是在ACHI模式下安装的，但是如果bios设置为raid后不能进系统（已安装MSC）。原本以为装好软件后进系统能自动安装raid0的驱动。

楼主这么做其实只能起到一定的作用。我来解释下吧：

1.楼主分成2个虚拟盘RAID 0，第一部分75G，第二部分1205G左右。
2.第一部分占用了磁盘的最外圈，第二部分占用了磁盘的内圈。
3.如果测试的话，第一部分肯定比第二部分传输快，寻道低。这是因为7200转的速度只在前75G的范围内工作，工作寻找范围小了很多。
  （传输率是随着越往内越慢的方式来的，所以就算你第二个虚拟RAID 0区分的比第一区小也不会在传输率上占优）
其实说到底我的意思是，本来是1+1 =2的RAID 0（单盘）现在变成0.5（虚拟单盘）+1.5（虚拟单盘）=2（双虚拟盘）而已，总体速度还是一样的，只是测试软件分成2部分（分别测试了前部0.5和后部1.5）测试而已。
HDTUNE的寻道时间是按照平均数来的，如果只测试前部的话肯定会很好看的成绩，只测试后部的话传输率会差，但寻道还是比做全盘测试快（比如说全盘测试从0找到100的，现在前部去掉20，后部就是21找到100，前面部分在测试软件里不需要寻了，当然会快。）

所以这样分对磁盘原本速度的提升是没区别的，但这样做真正有意义的是（可控制和可管理性）：
假设你就分1个区，1280G大小，这样你如果碎片多，虚拟内存大，磁盘经常会把大量数据放内圈，造成读写没有分盘设定（外圈内圈分开）的响应快。
所以说合理的分析自己需要多大的分区来调整RAID虚拟盘大小，按照自己的应用来安排可用空间才是提高性能的关键。

引用:

原帖由 mxq 于 2008-12-4 19:24 发表

已经装了Matrix Storage Console，可以正常使用raid0条带，但是识别不对。
234752

我的问题是，08系统是在ACHI模式下安装的，但是如果bios设置为raid后不能进系统（已安装MSC）。原本以为装好软件后进系统能自 ...

你要组的RAID盘是不是非系统盘？那样的话用工具直接就可以在系统里组RAID 0了。(MSM高级模式里，操作--》创建RAID卷）

160G单盘，ACHI模式下安装的08系统，然后添加2块160G硬盘，在BIOS里设置为RAID（Ctrl+I）并设置好后添加的2块160G硬盘为raid0，从原来包含08系统的160G硬盘启动，在滚动条出自动重启，BIOS改回ACHI后能正常启动，08里也能使用raid0条带，只是识别不正确。