zhangchiaa

大家抓紧时间超，新的顶级至尊型号Core i7 EE 965 3.2GHz超频到4.2GHz并不太困难。

Core i7 965的默认频率设置是133MHz×24，超频过程中将外频提高到200MHz，同时倍频降至21，就得到了额外的1GHz频率，不过要注意此时核心电压加到了1.72V，比45nm Phenom X4 4GHz需要的1.60V还高出不少，而且从目前看来Nehalem架构处理器是无法长期承受如此高的电压的。

另外由于Nehalem架构整合了内存控制器，因此外频超起来也没有Core 2平台那么容易了，再想轻轻松松上500MHz几乎有点儿不太可能，这跟AMD碰到的问题差不多。总之，玩家在进入Nehalem世代后在很大程度上必须从头开始学习超频了，而且要面临更多更复杂的设置。

暂且不管这些，4.2GHz的Core i7在性能方面还是很恐怖的，3DMark Vantage测试中处理器子项得分高达25663，相当于Core 2 Extreme QX9650的两倍之多。

michaelz

引用:

原帖由 zhangchiaa 于 2008-10-12 09:02 发表
大家抓紧时间超，新的顶级至尊型号Core i7 EE 965 3.2GHz超频到4.2GHz并不太困难。

Core i7 965的默认频率设置是133MHz×24，超频过程中将外频提高到200MHz，同时倍频降至21，就得到了额外的1GHz频率，不过要注意 ...

期待量产和降价.....哈哈!

silong

4.2G那個OC跑200X21```
電壓加到1.72V.........
不怎么可能長期使用的``
繼續觀望``

[ 本帖最后由 silong 于 2008-10-12 11:12 编辑 ]

HI01

判详细测试

xiaoyun860806

主要不知道默电多少。。如果是1.6V还好。。问题现在没散热器支持吧

至强的AMD

那跑孤岛,1920*1200,特效全开,拿GTX 280*2做SLI,FPS能比QX9650或者9770高多少?

至强的AMD

至于频率也用超到4.2的9650或者9770来测试
内存上I7也用双通道的DDR3来,要测试就要公平
拿三通道的DDR3来比有意义吗

冰山一角

同频下i7的游戏性能不如至尊扣肉。
Intel在服务器多CPU领域被K10杀得一塌糊涂，为了出这口恶气才整出来的i7，其架构和K10一样是专为服务器应用而生，对游戏有害无益。

silong

還是要等I7真的出來才能看到客觀的測試的了!
但是看到驅動之家的測評.1.72V上4.2G.
我記得之前看過的ES默認電壓是1.0XXV的.
都覺得電壓跟溫度有點嚇人!
假設1.0XXV默認電壓3.2G OC到4.2G就要1.72V的話.
就好像LZ所說的那樣了.OC相當有難度!

[ 本帖最后由 silong 于 2008-10-12 21:03 编辑 ]

GoGo

引用:

原帖由 冰山一角 于 2008-10-12 19:31 发表
同频下i7的游戏性能不如至尊扣肉。
Intel在服务器多CPU领域被K10杀得一塌糊涂，为了出这口恶气才整出来的i7，其架构和K10一样是专为服务器应用而生，对游戏有害无益。

那是酷睿前的事情了

呵呵

Google 的服务器集群中标的是Intel

冰山一角

酷睿单CPU是无敌，但多CPU下非常糟糕，多个CPU争抢那点可怜的前端总线带宽，而且CPU之间不能直接通讯，要通过北桥沟通。在多CPU多任务环境下，酷睿的性能完全发挥不出来，被K10虐得体无完肤。所以面向服务器应用的CPU都是集成了内存控制器的，i7也走上了这条路，并且抄袭AMD的HT总线用于核心直接通讯。
另外，购买什么样的服务器，是要从成本和应用上综合考虑的，并不是性能至上，否则直接上IBM了，那轮到Intel。

fxb117

嘿嘿，才发现自己也能评分！

袋鼠

嘿嘿，做个美梦吧

wyxpop163

降价,快降价然后我就可以用上了..

dlucifer

也不能算是抄袭了，PQI还有非常优秀的，昨天收了篇文章，在4CPU及以上系统中借助辅助的FSB快速连接技术，那是相当有看点了！

ljk452

现在不好说，出来就真相大白了，呵呵