部分1:
OCP首发 电脑功耗测量的对比
前文我写了关于《电脑主机功率测量对比 》,
以及《 再谈简易插座表PF值的测量误差 》。
今天我再做一个比较详细的测量对比,希望大家能够对测量知识有所了解。
前文谈到两者的取样,计算,测量原理不同,因此简易计量插座表会出现较大的误差。
简易计量插座表与数字式功率表的采样,计量,计算方法是相同的,它的取值是平均有效值。如图1
图片1.png (21.29 KB)
2008-9-10 11:48
图1
简易计量插座表对动态变化功率无法测量显示。
由于电脑运行游戏软件时,负载功率随软件内容的变化而变化,这种动态变化在1钟秒内可能就已经有了大小量变的数次变化,它的变化是毫秒甚至是微秒级的。因此,简易插座表无法测量显示动态变化功率。即:无法测量显示动态变化的最大功率。
前文在动态测量时,简易表在不足300W时误差达到了74W,如果继续增加动态负载功率,误差是否还会增大呢?下面我来继续做个测试,并用实际测量拍照的形式做一个对比。
电脑主机配置
CPU AMD 皓龙 190
内存 胜创 DDR 400 1G*2 组双通道
主板 ASUS A8N32-SLI Deluxe
显卡 影驰 8800GT 512M HDMI
硬盘 希捷 320G 7200.10 16M
电源 Tt Powerful 680W
系统 Windows XP
复件 复件 DSCN0765.JPG (171.86 KB)
2008-9-10 11:48
图2
首先默认频率下进入桌面待机,和进入BIOS测量对比,如图2上图和中图,通过对比可以看出,静态下功率误差不大,PF值误差悬殊。尤其是桌面待机小功率情况下,PF值误差很大。
增加动态输出负载功率,我们在来看一下功率的误差,图2下图
CPU超频10%,显卡超频700MHz/2200MHz运行FurMark,并将S.T打开,三分钟后测量。在不到400W的情况下,简易表的测量误差达到106W,PF值误差减小。
下面我们再根据网站提供的功耗测试图表资料做个对比。
通过图表可以看出,QX9770的平台配置,配8800GT显卡,满载功耗200.6W,显然是不符合实际的。
下面我们再来看一下我在默认频率下,运行3DMark 03 的实际测量。

图3

图4
注:图3,图4原文详见《再谈技术测量知识》
链接:http://bbs.zol.com.cn/index20080513/index_104_33341.html
结论:通过测量对比,我们对简易计量插座表有了一个认识。无论是海韵 Power Angel 简易计量插座表,还是北电 DDS73 简易计量插座表,它们的原理和误差是相同的,不能用来测量电脑的游戏功耗或动态满载功耗。
通过测量对比,我们了解了电脑的真实功率,就可以合理的配置电源。