石头

倍受国内DIY玩家喜爱的超频三品牌散热器，经过几年的发展如今已经是家喻户晓。特别是，在2007年推出的专利技术——H.D.T热管直接接触技术，在现有成熟的热管散热技术下进一步提升了散热效能，让用户以尽可能少的价格获得性能更非凡的产品；一举让超频三成为国内DIY发烧友和超频玩家首选的高性价比散热器品牌，知名度和美誉度迅速提升。

H.D.T热管技术是在传统热管技术上进行改良升级，可以充分发挥出热管高效导热的优势。同时测试证明，采用H.D.T热管技术的散热器产品在如今的风冷产品中难逢敌手。而传统的热管技术，是通过全铜底座将热量传导至热管经由热管快速传导至散热鳍片，最终通过风扇将热量排出，这样的做法虽沿用多年但其劣势也相当明显，因为散热器吸热的底部与热管连接过程将导致效能的降低。

目前，超频三已经成功推出了基于H.D.T专利技术的多款散热器，如：CPU的东海、南海、南海mini、南海2、红海，北桥芯片的北海，显卡的爱琴海等。未来，超频三科技还会陆续推出多款采用H.D.T散热技术的高品质散热器产品，打造一支性能强大的H.D.T散热军团。

“南海”系列散热器，是超频三H.D.T技术的顶级系列，专门针对超频发烧玩家而特意研发。目前“南海”系列已经推出了有三款产品，“南海1代”、“南海2代”以及“南海mini版”。其中“南海1代”与“南海2代”均采用了12CM大尺寸散热风扇、4条高性能热管以及大面积散热鳍片。两者最大的不同便在于热管尺寸的选择上，南海2代率先采用了性能超强的直径8mm热管。强悍的性能表现，使得南海2代一经推出便受到了国内外众多超频发烧友的认可。在众多顶级散热产品的横向对比测试中，南海2代凭借强悍的性能表现一度称霸风冷散热王者宝座。

“南海mini版”是超频三针对那些比较看重散热器体积的用户而量身定做的产品，与“南海2代”一样，“南海mini版”同样采用了业内最强的8mm直径热管，相比传统的6mm热管而言，大直径热管传导效率更高，从而也可带来更为强劲的散热性能。而改用9cm散热风扇、降低散热鳍片高度以及采用3条8mm热管，这些使“南海mini版”更加适合小尺寸机箱用户的需要。

“南海”系列定位虽然直指高端市场，但在售价上却仍然贯彻超频三长期的高性价比路线。同等性能的竞争产品中，“南海”系列是市场中此一价格层次的性价比之王。

为了打造新一代“风冷之王”，超频三将着手开发“南海2代”的改进版——“南海3”。为了让“南海3代”成为完美的风冷之王，超频三将广泛征集玩家意见，将玩家的智慧赋予在产品上。

那么在您的心目当中，希望“南海3代”需要配备什么样全新的功能呢？或者对“南海3代”又有什么期望呢？

“南海3代”将包含每一位用户的意见和建议，拿起鼠标，选择出您对南海3的期望；敲下键盘，写出您对超频三公司的中肯意见。为了感谢您的参与答谢您对超频三的厚爱，超频三特意为您准备了丰厚的礼品。请投票后跟贴发表意见。
投票贴链接：http://bbs.ocer.net/thread-236157-1-1.html

Suser

没人回帖？ 还是被锁？

Suser

这。。沙发真安逸

Suser

地毯也卷回家

Adwelling

投票才是真的

hitclxy

把底部车得再平些，现在的热管和底座铝块之间的凹槽还是那么明显
热管分布均匀。排成一排只是样子好看些罢了
南海2的INTEL的扣具太松了
风扇的转速应当能再高些，至少也得2500转吧
都是一些旧话，希望看到热管分散的版本

max3396

占个好位
期望...
当然是便宜又好用啦

yuanyuan

希望那个扣具改善的完美点，现在的南海东海之类扣具太难用了

499782

改进底部的粗糙工艺.能用全铜最好不过了
热管用交错排列方式.增强热传导
底部鳍片要参考下高端主板的北桥散热.免得兼容性大大下降
扣具需要改为罗丝弹簧固定,增强兼容问题

石头

去投票贴下面跟贴！

mjiachen

做工再精细一些，扣具再牢固些。

mjiachen

支持国产！~~~~~~~

zuma

底部要厚，要光滑，热管要粗，风扇要猛点的，反正转数可调，不怕吵，散热片要用焊接和热管相连

kofko

底部不能在斜掉了      风扇最好PMW的  重点应该是扣具..

RZ.zheng

我希望南海3能用焊接工艺，全铜散热片，然后一定要研究一样漏风的问题，2侧漏风好严重

bluedevil666

已经去帮顶了~~也投票鸟~

missingcq

恩，说两句，南海1和南海2都用过，现在就用的南海2，希望能注意：

1.鳍片最好用焊接工艺；
2.南海2漏风严重；
3.圆形扣具拱形的地方有点挡，方的不知道可行不

tkgf

ＯＣ３作为国货　在散热上做的很好！！！让我们这些喜欢　超频的玩家　用最少的钱　获得最好的风冷效果　希望　ＯＣ３能保持！！！！
南海３的具体改进　我已经那里写了！！风冷的极限是　更好的　风洞效果　再下去就是　人性化设计！！！希望　南海３　保持南海２的优势　有更大的提高！

天福之音

我自己一直使用超频三的风扇

比如 以前的金毛狮王   稍早的东海   到现在的南海  南海II

的确感觉到了超频三一直在变化    像南海不好安装的问题  到了南海MINI有了比较明显的改善

我还是觉得应该更加改善扣具的通用性，  像 南海MINI 和南海II  对于UT P35   DK P45  存在的 安装不兼容问题     

所以 希望这次OC3 的南海3 能改变 底座和扣具 和 个主板 之间的 改变

同时 我还希望   OC3  能提供 背板   否则主板 承受来自风扇的压力会比较大，还有就是底座镜面纯铜处理 也希望加入进去



以下对南海3 改进的一些小小意见  

1.底座镜面纯铜处理 的确对散热有一定的帮助  这也是提醒效果比较可行的方法之一

2.就是关于扣具与底座，首先就是要解决 底座与扣具安装在主板兼容性的问题。我举一下例子：UT P35 安装在南海2上 需要进行扣具打磨 否则被挡道了一点   南海1就根本不能

装在DK P45上面 挡到太多了    根本无法通过MOD 打磨来 安装上去，所以 扣具可以采用 “X”交叉型    （ 十字型也可以）  这样既能保证风扇安装牢固度，有些主板

不能安装 oc3的 主打产品  （南海1和南海2），因为我觉得 DFI 还是有很多玩家喜欢的 （尽管我现在使用 映泰 I45  ，可以安装 南海1 和南海2）

我不是很清楚这样的改变 技术上有没有多大的困难，建议OC3的工程师对于这方面做一些真实的测试，来得到比较可靠的数据

但是 不管如何，目的就是为了解决 兼容性的问题 这个我想南海3能解决的话 一定会比以前更加受欢迎。其次就是 安装度的方便性，这个

我想不用说了 南海1 安装的确稍微麻烦了一些  但是 南海MINI 方便多了  

这点oc3 还是做的还是不错的！

3.关于鳍片，其耐氧化性应该也要做一些改进，另外我想可以试一下焊接鳍片，这方面改进还是要工程师经行综合的考虑。

4.关于热管，可以继续沿用南海2的设计方式，我觉得热管的延伸方式可以做一些文章，避免越往上 越凉，导致

过多的使用材料的浪费，说不定这样改变对性能带来意外的惊喜！

5.能附赠一个背板就很不错了，因为要提高性能除了精密的设计可以改善，增大体积可以得到非常直接的效果，那样的话重量也是必比较大，考虑加一个背板

让主板能减轻负担是比较人性化的设计。

6.策略上的问题，就是 南海3设计不可能一下子就设计的很完美，可以推出一段时间后又发现了更好的设计，在推出南海3升级版本，来解决

让想买的消费者对超频三的服务更加肯定，俗话说，有问题不可怕，可怕的是不去解决！

7.当然是成本允许的情况下在做改变，因为在价格一直是比较敏感的，能符合大众需求才是最好的设计！

最后，由衷的希望 OC3  走性价比路线 越走越好！

[ 本帖最后由 天福之音 于 2008-9-7 08:39 编辑 ]

guitoudao

首先需要有LGA1366平台的扣具，不然就会淘汰了。工艺应该要有所提高，底部尽量平整，并预留双风扇位。同时希望能减少点整体高度，现在已经有很多人反映用南海2盖不上侧板了。塔式的底部应该提高些，改善与很多主板北桥散热和MOS散热的兼容性，确保能装上市面上大部分的主板，以及和常见主流北桥散热器的兼容。

con_ticci

现在的PC功耗越来越高,导致对相关散热器的要求也越来越高.
       要满足越来越过分的散热要求,在散热方式体制没革新的情况下,风冷散热器只能靠增加热管的数量和直径来加速热传导,再由增加散热器的空气接触面和增加风扇的直径和转速来提升散热速度.但假如只是在这一条路上走,迟早进入死胡同.一旦散热器性能饱和,则再在制作上增加成本将造成无效的不必要的浪费.因此对散热器的定位将是决定其制作工艺的第一步.
       南海1,南海2的定位都是为了满足中高端撒热需求,南海3的定位自然也是这类人群拉,因此在制作上不说无所不用其极呢也务必是要做到尽善尽美吧.如此仅仅只是参照南海1,2进行改善来定制南海3肯定就不够味了.比如扣具的合理性,底座等关键部位的工艺要求,可以说是必需的顺理成章的事.对此我不想多作提议,玩友们提出的建议都让我目不暇接拉.
       在此,我想提的第一个建议是:应该为南海3引入CPU-主板整体散热的概念,将其设计成一款组合式散热器.
       PC主机给人的第一印象肯定是机箱.而且现在的机箱是越来越规范,特别是立式机箱,宽度都在18-22CM之间(我为什么只提宽度呢?相信看官们都能心领神会拉.),机箱内也引入了风道的概念,而且前抽后排已经成为机箱风道的主流,因此南海3的风道设计也应该顺从这一主流.要做到这点应该是很简单的事,但要联系上整体散热的设计应该就很关键了,所以必须要先提出来.
      接下来可以确定的是散热器的大概情况----水平于机箱背板,向背板吹风,整体高度不应大于16CM.现在大多数玩家应该都是如此安装各自的相似散热器的吧.在这里插一个相关的关键提议:增加散热片侧边框,尽可能提高吹过散热片的风量.仅仅加两个侧板也许还不算革新,但接下来的提议应该算是个革新了吧:在靠近北桥一侧的侧板制作上增加加热管嵌入糟或者是散热片贴合部位.把北桥散热融入CPU散热的设计.
      随着总线频率的快速提升,北桥的散热需求已经越来越受到玩家们的重视了,一款性价比不错的主板,其自带的北桥散热器往往无法满足玩家特别是超频玩家的需求,而高性能的北桥散热器在价格上并不逊于一款主流CPU散热器,且因为两者的分离,要想保证性能往往要多加北桥风扇,这样在风道的一致上,在静音的要求上,在资金的需求上等诸多方面势必给玩家带来麻烦.因此把CPU和北桥的散热需求合二为一,设计一款组合式散热器相信能受到众多玩家的喜爱.
      在热管设计越来越奇妙的今天,仅仅用两根热管和一个连轴就可以轻易在一定空间内的任意两点间造出一个热传导的通道.在此我不想过于班门弄斧,只提一点建议:北桥部分和CPU部分的结合处应设计在CPU散热器的偏上或者上部,尽量远离CPU底座.不但可以防止热量的积累,而且可以依靠热管咬合处的无缝隙滑轴更轻易避开主板元件满足对不同主板的兼容能力.另外只要留有多余结合部,假如反响不错,还可以推出相应的组件:MOS管结合器,机箱侧板结合器(那么大个散热片,不用太浪费,特别是全铝的箱子.同时还可以降低机箱共振)
      因其是一款组合散热器,因此在销售渠道上是不用面对捆绑销售的尴尬问题的,CPU和北桥主散热器可以分别定价,当然具体价格要由制作成本和销售渠道而定,假如该散热器结的工艺要求无法满足成本要求就当我什么也没说.
      我提的最后一个提议是:就算这套散热器被拆散了依然是一个个优质散热器,


PS:因为个人对声音敏感,因此对机箱内的一群群风扇非常反感,我希望将来的PC只有一个风扇就够了,风吹进去或者排出来就能起到散热的效果.

[ 本帖最后由 con_ticci 于 2008-9-6 16:36 编辑 ]

arkee

我觉得南海3应该继续HDT发扬优良传统：
1.散热底座换成铜底，有利于平均传热给热管。
2.热管应做成交错式，有利于平均传热到鳍片。
3.热管与鳍片之间用焊接工艺，不仅提高散热能力，也使整个散热器强度增大。
4.散热片应该尽量做薄，减少整个散热器的重量。
5.散热器外缘密封，减少漏风。
6.改进扣具，默认扣具应该做成带背板的，并把卡扣式改为手拧螺丝式，不仅可以加大散热器对CPU的压力，也可以方便安装。
7.整个散热器镀镍，防止氧化。
8.为减少成本，可以取消自带风扇，DIY玩家可以自由选择更快或更安静的风扇。

[ 本帖最后由 arkee 于 2008-9-6 16:05 编辑 ]

lqq

继续加油就是了！~~~~最主要是那扣具和鳞片

xiahait

准备投票去。国产的要支持

fd618

支持咯／／／／／／／／