一，新朋老友沙场再相逢
在电脑配件产品里，从古往今，都是以高端产品作为一个品牌形象加以宣传，用来带动中低端产品成为市场主流产品，对于散热器市场也是一样，一个拥有研发实力的散热器厂商，当一项新技术应用在其最新的高端产品上，过段时间必然在其主流产品线上见到该项技术的应用，并带动整个产业的发展。
在前两天笔者发布的一篇
“全球首测，百元内新品超频三红海散热器”，我们就见到超频三科技将HDT技术应用到百元以内价位的主流产品线上（公开价88元，实际成交价会更低），对于此篇文章我们只是简单的对新品进行曝光和简单的测试，然而在测试中笔者也犯了一个错误，居然拿Q9450四核处理器去测试非高端散热器，还有在噪音对比由于环境因素而靠人耳对比实在不科学，并且听到部分网友的声音“风扇转速不同也会造成散热性能的影响”，出于这些原因，笔者再将这两款平民级散热器从理论分析再到实际测试重新做一次完整的测试，相信对大部分普通玩家有所收获。
二，两款散热器设计对比
首先是用产品的外形设计上对比，卸下风扇后散热体对比，两款散热器均采用主流的塔式+热管设计，方便用户组建机箱内部风道，劲冷大黄蜂在高度上要略高一些。
俯视角度，超频三红海散热器在设计上就预留给用户安装多一个风扇组建双风扇散热器，而劲冷大黄蜂则没有预留，不过借助一些扎线工具相信也难不倒玩家加装多一把风扇。
散热鳍片设计上，从下面图片中看到，超频三红海对每片散热鳍片都采用布纹设计，起到加大散热面积作用，而劲冷大黄蜂则通过使用更多的散热鳍片来加大总体的散热面积。另一个是散热鳍片间距问题，超频三红海每片散热鳍片间距要比劲冷大黄蜂要大，间距大则不需要使用风压大的风扇冷空气就能完全经过整个散热体带走热量，对于这样的设计在搭配风扇时可采用加大扇叶叶轮外径增大风量进一步提高散热效果，劲冷大黄蜂散热鳍片间距则要比红海小许多，使用更多的散热鳍片是可以增加散热面积，但要考虑到散热器设计大小限制就要压缩散热鳍片间距，就会造成散热鳍片间距过小过密，对于这样的设计在搭配风扇则要采用风压大的风扇才能将冷空气吹过整个散热体。
热管与散热鳍片之间接触的工艺，出于成本考虑两款都采用穿fin工艺而不是焊接工艺，如图，超频三红海则会露出部分热管，而劲冷大黄蜂则从上到下都被铝片覆盖看不到热管，有部分玩家有这一说法，说穿fin工艺裸露部分热管会造成导热效率下降，对于这种说法还有待验证，但想要提高导热效率，焊接是目前最好的方式。
对于两款散热器的热管烧结头问题（烧结头一般为冷凝端），有网友提出红海热管的烧结头没有任何导热性能的问题。如下图左边，冷凝端的确没有与散热鳍片接触好，也就是这部分没有发挥任何作用，也就是烧结头部分散热鳍片的确没有任何散热效能，而另一端则与热管完全接触，再来看劲冷大黄蜂，把塑料套取下后，如图右边，热管两端均裸露出来有近1cm，换句话说，浪费了圆头那一端的接触面。
常见的塔式散热器在底部金属材料部分一般都没有任何散热鳍片，通常这一位置由于很少有空气流动所以温度都较高，劲冷大黄蜂就是这一类（如下图右边），而超频三红海则合理的应用此空间位置，在此位置增加了散热鳍片加强整体散热效果，并且是与整个底部一体化的，相信这一创新设计很快也会有其他厂商跟进，ohoh。
散热器底部对比，同样采用了热管与发热源直接接触设计，利用热管的导热效率极大提高热量传导效率，假如换成8mm热管相信性能会再提高，因为HDT技术的关键是热管与发热源的接触面积。这两款散热器底部热管与铝块的接触都存在有细小的沟槽，光滑如镜的散热器底部众所周知就是尽可能的与CPU完全接触，众多玩家通过打磨散热器底部对散热性能有所提升就说明这一问题。
热管直径，两款散热器均采用6mm热管，左边超频三红海6.4mm为设计需要弯曲热管造成的偏差。
热管弯曲程度对比，大家都知道热管弯曲后的热传递性能会出现不同程度下降，超频三红海两根热管其中一根出现3个弯曲位置，而劲冷大黄蜂则只有一处。
扣具设计，超频三红海采用的新的支架，不过没有附送背板，但安装起来十分方便，劲冷大黄蜂则采用类似Intel原装散热器的扣具，老实说笔者最讨厌这类设计，除了拆装困难外，长期使用后还会造成主板PCB变形。
接下来是风扇对比，两款风扇都采用9025规格，同样都是七扇叶设计，风扇背面看不到任何相关信息。
两款风扇都采用镰刀型设计，在风扇扇叶设计上有所区别，之前我们提到的对于散热鳍片间距大的散热器可以通过加大扇叶叶轮外径增大风量在红海原配的风扇上看到。
两款散热器均采用减震胶柱固定风扇，缓冲风扇转动产生的共振现象。
三，测试平台及说明
测试说明：
1，对于主流散热器测试，我们将CPU更换为目前中端主流产品Intel Core2 Due E7200,并小加到1.25V运行在3.6G主频上。
2，测试统一使用GX-02硅脂。
3，测试平台为裸机测试。
4，测试环境温度在无空调环境下，环境温度在28度左右。
5，测试加入网友建议，两个散热器原配风扇转速会影响散热器性能，在散热性能对比里加入两把风扇相换的测试。
6，测试共有三项，分风扇转速对比/风扇噪音对比/散热性能对比。
7，在风扇噪音测试时显卡替换为被动散热的影驰零度9600GT显卡。
8，测试方法，windows下运行ORTHOS双核E7200处于100%负载，运行时间为半小时，通过EVEREST记录温度变化曲线。
Intel Core2 Duo E7200 1.25V OC 3.6G
测试时同样通过使用一个接触式测温仪将探头放在离风扇10CM左右的位置，监测风扇吸风口的温度变化，恒定在28度徘徊，将测试的误差范围尽可能缩小。
四，测试与总结
1，风扇转速对比
测试采用的非接触式衡欣AZ8000光电转速表。
首先是测试两款风扇的实际转速，超频三红海搭配的9CM风扇实测转速如仪器所示，平均2107转。
劲冷大黄蜂同样搭配的是9CM风扇，实测平均转速达到2544转。
2，风扇噪音对比
噪音测试我们采用SMART SENSOR的AR814数字噪音计，测量范围下限为35dBA。
这里要说明一下之前在“全球首测，百元内新品超频三红海散热器”这篇文章里提到的该款风扇噪音不大的问题，由于当时测试时环境比较吵，纯属靠人耳凭感觉判断（耳朵里垃圾比较多，不好用不文明的词表达），而此次测试为半夜安静环境下使用仪器测试，环境噪音如下。
超频三红海原配的2107转工作噪音值平均为50.5dBA，从数值来看，还是比较吵的。
劲冷大黄蜂原配2544转风扇工作噪音则达到平均55.6dBA。
3，散热性能对比
风扇装错了？恩，的确是装错了，还是故意的。此次测试不仅只测试两款散热器各搭配各自出厂的风扇，还将调换风扇测试。
首先是超频三红海测试搭配两个不同转速风扇的性能对比，在搭配劲冷2544转风扇，温度恒定在58度之间，曲线变化比较平稳。
当换回原配2107转风扇之后，温度上涨一度，这说明更大转速的风扇提供更大的风量使得散热器性能增强。
再来是劲冷大黄蜂，搭配原配2544转风扇，温度稳定在59以内，散热效果上比超频三+高转速风扇散热性能平均差1度，而对比红海+超频三原配低转速风扇时，在温度曲线变化上反映出来，下潜更低温度爬上平稳，假如再加大发热源的功耗时，差距将会更明显，之前使用Q9450超频时有两度差距也就不难理解了。
劲冷大黄蜂换上超频三2107转的风扇性能会下降多少呢？从下图可以看到似乎影响并不是太大，同样也是1度的差距。
我们将测试数据做成一张曲线对比图，调整下对比位置，散热器不同搭配同样风扇放一起就能直观对比了。下面的数据明显超频三红海的散热体设计要更优秀一些，平均1-2度的差距。
测试总结：虽然在使用同个风扇的最终性能测试项目里超频三红海都胜出，但是笔者认为，对于普通消费者而言，购买一款百元内廉价散热器，并不会有多少人会再增加成本更换风扇使用，因为散热性能/噪音/的设计上寻找一个平衡点，那是散热器厂商在设计时就考虑在内的问题了，所以以上的数据我认为应该对比的只有两项，就是出厂原配附件的数据，劲冷大黄蜂在散热性能上以微弱优势胜出，而在风扇噪音方面，超频三红海更好一些，但是两款散热器工作的噪音值都在50dBA，都属于较吵的一类。
