能看出不代表支持！
这可是原则问题！
32位的windows肯定不能支持4G内存的！
内存寻址摆在上面的！

微软的知识库里面有详细说明的
自己google一下吧

我早就用上8G内存证实过了

Windows Server 2003 32bit Enterprise 支持32G内存

我现在用的2003标准版32bit，一样可以完全使用4G内存

引用:

原帖由 je4n 于 2008-7-26 07:57 发表
" /> 我早就用上8G内存证实过了

能认出
不代表能使用！
其实那个BZ无非是说
想把36位的寻址刷32位的寻址
仅此而已
文章的标题有些误导人家

引用:

原帖由 kx945 于 2008-7-26 12:37 发表

能认出
不代表能使用！
其实那个BZ无非是说
想把36位的寻址刷32位的寻址
仅此而已
文章的标题有些误导人家

不就说他用8GB做过TEST了吗
没有看完整篇文章就来吐糟?
那么解释一下这张图是不是你所说的”能认出不代表能使用”

文章标题没有错啊，改了以后还是32bit的Vista，不是36bit的Vista

引用:

原帖由 kx945 于 2008-7-26 06:45 发表
能看出不代表支持！
这可是原则问题！
32位的windows肯定不能支持4G内存的！
内存寻址摆在上面的！

微软的知识库里面有详细说明的
自己google一下吧

楼主辛苦了,还专门开一贴,大热天的,累吧?

xp出来的时候,微软说,高科技防盗版,结果如何?
vista出来的时候,微软宣布,高科技防盗版技术升级到2代了,绝对不可能被盗版,结果呢?

楼主用的OS系统不会是花钱买的吧?

微软说的话也能当真?
别忘记微软不是什么神圣的救世主,只是一家大的奸商而已?

引用:

原帖由 dhddhd 于 2008-7-26 21:52 发表



楼主辛苦了,还专门开一贴,大热天的,累吧?

xp出来的时候,微软说,高科技防盗版,结果如何?
vista出来的时候,微软宣布,高科技防盗版技术升级到2代了,绝对不可能被盗版,结果呢?

楼主用的OS系统不会是花钱买的 ...

按照你这么说，就是能把32位的寻址改成36位的了？

引用:

原帖由 kx945 于 2008-7-27 06:42 发表

按照你这么说，就是能把32位的寻址改成36位的了？

不是这样说,而是早已经这样在用
不仅我自己在用,而是有较多位朋友已经在这样用


32bit的windows,包括xp和vista,甚至早期的win95,其实系统内核都已经支持大内存,只是微软为了商业利益,屏蔽了这些民用系统的此一特性
同期对应的32bit,NT4,win2000,win2003,到现在的win2008,都可以很好地支持大内存,当然这些服务器系统软件也分成很多版本,还是微软在人为设定限制.

抛开微软的32bit系统,看看苹果的MAC OSX?看看Linux?
大内存支持,早就不是什么新鲜的事情,只是微软为了商业利益在作怪

楼主改说成32bit软件都不支持4G就好

引用:

原帖由 dhddhd 于 2008-7-27 09:52 发表



不是这样说,而是早已经这样在用
不仅我自己在用,而是有较多位朋友已经在这样用


32bit的windows,包括xp和vista,甚至早期的win95,其实系统内核都已经支持大内存,只是微软为了商业利益,屏蔽了这些民用系统的 ...

我跟你争论的焦点就是内核等问题
也就是说内存寻址的问题
Mac OS X Leopard本来就是64位的
问题是32位的寻址怎么可能支持4G以上的呢
你的那个破解我没有试验过

按照你的说法可行的话
那么2003的36位寻址
破解到XP也是可以的

我用双至强的CPU
安装的也是2003的
支持64G的

问题是32位的vista真的能支持吗？

楼主,算了,别争论和讨论这个问题.毫无意义

类似的争论在所有操作系统相关的论坛或是板块,太多太多了.

如果你必须用4G以上内存,同时又必须用32BIT的vista系统解决某些极个别应用软件的兼容性,那你就照着我的帖子一步一步搞定它,遇到什么问题也可以提出来讨论.

要是你没有上面的需求,纯属争论32BIT系统支持多少内存.还是免了吧?这样的讨论毫无意义.

最早发布32BITvista支持4G以上内存的内容我用poiulkjh用户名发布在远景论坛,但是没有发布详细的方法.
为什么呢?因为远景论坛,或是所有操作系统论坛,不好意思地说,都是低级无聊的地方.
后来有朋友好心把这里的帖子转贴过去了,你看看那后面的跟贴,要多无聊就有多无聊.
玩电脑,只局限在操作系统使用及相关简单问题上反复再反复地争论,也太可怜了?
操作系统,是电脑最重要,同时也是最基础最底层的东西,相信很多人从95到98到xp到vista,其实这些操作系统,在使用上都大同小异.应该早就很熟悉了.
玩电脑,更多的实际意义在于"应用"?
多花些精力在于"应用"上吧,这样玩电脑才是有意义的事情.

楼主爆强
因为微软说不支持，所以就不可能支持
只要楼主说一说+一张官方图,就能否定别人一大篇图文教学做出来的测试
只能说爆强

引用:

原帖由 kx945 于 2008-7-27 14:31 发表
按照你的说法可行的话
那么2003的36位寻址
破解到XP也是可以的

2003是因为有Physical address extension把寻址能力从32bit提升到36bit
但XP SP2开始微软就改掉开启PAE的话内存数量会下降3GB左右
还说是为了提升系统兼容性

支持到不是问题

问题是软件能不能用到那么多内存，这才是关键

不要再讨论这个问题了

争论或是怀疑,不支持大内存或是支持了也用不了等言论,都闭嘴


有需要而又必须,或是想尝试一下,都可以按照原帖子的步骤来搞.
不需要而且不想尝试一下的,看看就算了,
要是想争论,自己去玩吧,没空也不想奉陪



到底多少才叫支持?
到底怎样才叫能用?

mem.jpg (49.66 KB)

2008-7-27 16:54

引用:

原帖由 dhddhd 于 2008-7-27 17:15 发表
不要再讨论这个问题了

争论或是怀疑,不支持大内存或是支持了也用不了等言论,都闭嘴


有需要而又必须,或是想尝试一下,都可以按照原帖子的步骤来搞.
不需要而且不想尝试一下的,看看就算了,
要是想争论,自己去 ...

为什么对这些话题就不能讨论呢？
我觉得对科学问题
有任何争论都是正常的
为什么就不能探讨呢？


按照你上面等等的说法
BZ你是原创？

你抓个开机的进程图给我
我要看看里面的 内存使用
还有你的内存使用高的时候
我也看看

简单的方法
开几个IE
浏览些图片多的网址就可以

性能里面的话

鄙视一下光探讨不实践的人。。。。
有什么好争的，自己装个32bit vista照版主的方法试一次就行了，最多两个小时搞定。
看了版主教程还不会改的人 那也没资格探讨了。
已用版主方法将台机和X61均用32bit vista支持4G的人飘过。。。。

唉 又会被封滴

2次寻址而已  性能没原生的好  但是普通人看不出来

能请一下比爾大叔来现身说法就最好的了

虽然bs， 但都要多谢楼主的贴，让我好奇的搜索了下，然后。。。。。

4g.jpg (217.5 KB)

2008-7-30 03:08

XP，VISTA核心都是32Bit，一个只支持到3G多，一个支持4G以上，看来只有微软动的手脚。
因为另家伙计Linux也是32bit，可以支持到4G。