电压稳定性的部分我们分成电压波动与最大偏离值两部分来考察。因为低瓦数电源和高瓦数电源拉偏负载的程度有明显差别，我们将电源分成了400W以下和400W（含）以上两个组别来对比。
400W以下组：
+12V电压波动
+12V输出是如今电脑中负载最重且变化幅度最大的一路，我们当然希望+12V电压在各种负载下都基本不变，反映在OCCT结果上就是所谓“死人心电图”。+12V电压波动用各个负载测试中+12V电压最大值和最小值的差值衡量，单位是伏特，越小越好。
在低端组中冷钻超静音版和磐石400的电压稳定性都很好，其余三款4%的相对波动称不上好。
+12V、+5V、+3.3V电压最大偏离百分比
我们当然希望每台电源的三路主输出尽可能接近额定值12V、5V和3.3V。最大偏离值衡量的就是各组测试中某一路实际电压偏离额定电压的最大百分比。偏离越小越好，1%以内是理想的表现，5%是及格线，对应于+12V输出偏差0.60V、+5V输出偏差0.25V或是+3.3V输出偏差0.165V。+3.3V只要偏离一点点电压就有可观的比例，所以一般电源的输出线上都会带有+3.3V电压取样线，让电源能够补偿+3.3V接线上产生的微小压降。
+12V电压最大偏离，400W以下
+5V电压最大偏离，400W以下
+3.3V电压最大偏离，400W以下
极端情况往往出现在超频负载测试中，这时是拉偏负载，+12V电压被拉到最低，+5V也往往被抬到最高，而+12V电流还可能小幅超过电源的额定值。冷钻的表现依然可圈可点，只有+3.3V因为轻载电压偏高0.09V成为了最大偏差。
400W以上组
+12V电压波动
这里三路独立稳压和联合稳压的差距体现出来了。三路独立稳压的四台电源+12V电压波动最多只有0.3V，其中瓦数最小的劲翔550表现得最好，超过其标签额定值的超频负载测试也没能撼动它丝毫。而联合稳压的型号波动在0.4～0.5V之间，这其中包括之前转换效率测试高奏凯歌的AH550P，它主要是被超频负载测试拖累了表现，这也是其为标签标注不规范直接付出的代价。KK550A的波动异常地大。
+12V、+5V、+3.3V电压最大偏离百分比
+12V电压最大偏离，400W以上
+5V电压最大偏离，400W以上
+3.3V电压最大偏离，400W以上 我们看到了相同的情况，+12V偏离最小的电源统统是独立稳压设计。综合表现又是劲翔550最好，不过这和其瓦数不高也有较大关系。
考虑100～300W负载区间，我们也做了最大波动和最大偏离情况，以方便跨瓦数进行电压稳定性的比较
100W到300W负载区间电压稳定性对比
对高端游戏平台，100W负载是典型桌面功耗，而200～300W负载是游戏应用中中高端平台的典型负荷，我们希望在这个区间内电压越稳定越好。
这张表格中我们排除了轻量级的劲翔370和ATX-S300加强版以及表现过差的KK550A与魔石420。剩下的10款电源在300W以内区间的电压稳定性都不错，+12V波动范围都很小，联合稳压的电源也并没有体现出多少劣势。用户还可以对照每款电源的原始数据自己进行更多的分析。
