在我们测试征集产品的阶段，有一位用户提出了很有意思的要求，希望我们能帮他测试一下他自用的一款长城400W电源的性能。对这样的要求我们欣然接受——既然测试平台已经准备好了，为什么不呢？于是我们像测试其它电源一样拿到产品，分析配置，设定负载并进行了整套测试。唯一不同的是，为了不破坏这台BTX-500SE的质保，我们并没有进行拆解，因而我们并不知道电源是会稳定地保持测试中的表现呢，还是会因为某些不称职的零件而在某一天给用户脸色看。
长城BTX-500SE“双卡王专业版”是一款额定功率400W、使用12cm大风扇散热、配备被动PFC、符合ATX12V 2.3规范并具备两路+12V输出的家用电源。既然起名为“双卡王”，它的一大特点就是提供了两个6pin PCI-e显卡辅助供电插头，这在400W的电源上的确少见。
外观用深灰色镀镍处理，顶置12cm风扇使用了透明扇叶，运行中会发光，背对用户的一侧有凹进的“长城电源”字样，似乎是非常流行的处理方式。市电输入没有配开关是个遗憾。
BTX-500SE的标签上列出了各路最大电流数据和额定功率，各路最大电流和ATX12V 2.3规范400W电源的规格一模一样。
标签上的几个问题，有些并不新鲜：
1. 各路电流标签上的“2+1重保护”指的是过压保护、过功率保护和短路保护，这似乎算不上卖点，只是ATX电源最基本的应具备的保护功能。
2. +12V联合输出功率不明，同样地+5V和+3.3V联合输出功率不明。我们应该怎么加负载才是正确的呢？
3. 严格说这不是标签的问题，而是命名的问题。很多朋友和我们谈起这款电源时都会自觉不自觉地以“长城500W”称之，可见数字500并不只是叫起来好听那么简单。“额定功率加一百”的情况在长城这样的国内业界一线厂商中依然存在，又怎么能引导行业健康发展？
接头配置和鑫谷劲翔550完全一样。两个PCI-e 6pin同样接在一根线上，实际上并不适合一起使用，只是“顺便”支持一下双卡而已。接插件大部分是黑色，大4pin用了蓝色易插拔接头，主供电头24pin是可拆式设计。所有接线均为原生设计，全部用尼龙网包裹，不过尼龙网并没有包到电源外壳里面，这个见仁见智。24pin和CPU 8pin头都是40cm长，4pin可以达到55cm，两个PCI-e接头分别是50cm和65cm，最远端的SATA接头有60cm，最远的大4pin头是65cm。主要接线全是18AWG线材，+3.3V输出有电压取样线。
尽管我们不能拆开它，通过分析遍布互联网的各种评测的拆解照片，我们可以告诉用户，这是一款常见的半桥拓扑、单路磁放大、被动PFC设计的电源，两级EMI完整，各部分用料实在，但是输出滤波电容的品牌依然值得怀疑，而且PCB上大量的插件电阻和电容显得很拥挤。
这位外卡选手没有超出预料的表现。转换效率在76～80%之间，属于较好的表现，半桥电路能有这样的转换效率，在设计上一定下了不少功夫。电压稳定性单看300W以内负载可以称得上较好，考虑到满载和+12V重载的表现就只能算是平庸，说明交叉调节性能是瓶颈。12cm风扇室温下从100W负载的1000rpm起步，随着负载线性增长，满载达到全速1900rpm左右，不算很安静也不算吵闹。虽然它的电压稳定性对不起“双卡王”的头衔，但摘掉了这个沉重的帽子以后，它还是一款不错的主流中低端电源。
