这次测试中，给我们最大的困扰就是电源铭牌标注的不规范。
对用户而言，标注不规范产生的误导不仅是多花了冤枉钱，还让用户直接面对系统不稳定甚至配件烧毁的风险。在一些英文专业测试网站中，测试人员认为应起诉销售不标额定功率的电源供应商！
对于测试人员来说，应按照电源铭牌来分配负载，但是标注不明晰，会极易引起负载搭错，由此导致不准确的测试结果，责任应由哪一方承担？具体问题有如下两个层次：
1、不标注额定功率
金河田的S300加强版和来自酷冷至尊的魔石420，标签上没有标注额定功率。
金河田ATX-S300加强版电源铭牌，仅有“最大功率350W”的字样
酷冷至尊的魔石420电源铭牌，没有任何额定功率与最大功率信息
按照我们从各个途径查询到的信息和线索，我们猜测S300加强版的额定功率可能是
250W，而魔石420可能是
350W。实际测试中我们也按照这样的负载进行了测试。对于标签上不诚实标注额定功率的产品，我们不能对其给予多少期望值，也不可能做出推荐。
电源厂商不老实标注额定功率，而在型号里写一个较大的数字，叫起来好听，也为经销商吹嘘产品功率提供了极大方便。我们在电脑城中经常听到经销商谈论“长城300W、航嘉400W、多彩380W、大水牛400W”等等，没有一个谈的是额定功率。虚标的歪风在前几年已经将国内的电源市场搞得乌烟瘴气，也
让一些知名国内品牌在国外出了丑。像S300加强版和魔石420这样在标签上完全隐瞒额定功率的做法，毫无疑问是在助长虚标风气。厂商能不能做到起码的“诚实”呢？
2、铭牌标注不规范
在多路+12V输出的产品中还存在+12V输出能力标注不清的问题。
Tt AH550P铭牌
航嘉 磐石400 v2.31铭牌
以这两个电源为例，它们标注了每组+12V的额定电流值，然而并没有给出+12V
总共可以输出多大电流的信息，消费者无法知道这款电源的+12V额定输出电流是各路电流值简单相加呢，还是比相加的结果要小的某个数？这就为消费者选择电源带来了困难。
以下是两个相对规范一些的标签，以合并输出
电流或
功率的形式告知用户+12V真实的输出能力。
金河田龙霸一号
鑫谷劲翔550
关于多路+12V输出的这个问题我们在一篇基础知识文章中会进行详细讨论。
如果+5V和+3.3V输出不能同时达到最大功率（这是大部分的情况），标签上也应注明
+5V和+3.3V的最大联合输出功率。
以上两类铭牌标注问题，并不是笔者鸡蛋里挑骨头。电源作为电脑中的一个配件，看似简单但实际情况却很复杂，各种客观条件影响电源的实际输出能力。如果铭牌标注不清晰，将会给用户造成很大误导。更有甚者，在铭牌标注上弄虚作假……（这些问题不知道被媒体说过多少次，但奸商的行为无人约束；而个别用户贪图便宜的心理又无法扭转，在此笔者也能写下省略号。）
