原文链接：http://www.ocer.net/article/a_show.php?id=15359 不过电信用户访问会比较慢，因此看下面：
每款电源的测试结果在横评专区里都单独有帖子http://bbs.ocer.net/forum-184-1.html下面是详细链接
不看终身遗憾之第二波！超频网2008电源深度横评 电源铭牌标注的问题
推荐的电源是：超频用户首选，输出稳定性与转换效率都是值得认可的。
产品介绍与测试结果——金河田 龙霸一号 860ELA（超频推荐电源）
产品介绍与测试结果——航嘉 冷静王 钻石超静音版（实用推荐电源）
产品介绍与测试结果——海韵 S12-II与M12-II 500(S12静音推荐电源）
产品介绍与测试结果——Tt 暗黑Plus系列 AH550P（实用推荐电源）
产品介绍与测试结果——鑫谷 劲翔550（实用推荐电源）
不推荐的、或者是提醒大家特别小心的电源：中端以上配置的用户慎用，可能会引起不稳定的问题。
产品介绍与测试结果——酷冷至尊 魔石420 （虚标，实际额定功率顶多350W，千万不要认为是420W。而且转换效率不高，输出电压偏离度较大）
产品介绍与测试结果——Tt 金刚A系列 KK550A （测试样品有瑕疵，低负载状态下12V电压超标。需要后续再测，希望有用户能提供样品）
产品介绍与测试结果——金河田 劲霸传奇ATX-S300加强版 （没标定额定功率，实际额定功率根据30度室温应是250W左右，而且用料不好，转换效率不高）
实际上我们对那三款的评价并不是负面的。以实际性能表现而言，它们还是可以用于普通的不超频平台，只是性能令人感觉“差强人意”、同时担心产品寿命不长，一言以蔽之：
性价比稍差！（当然，比起某些垃圾电源还是要好得多了，一切都是相对而言……）
介于推荐与不推荐之间的产品：（爱买不买，买了没人说你傻，不买也没人说你聪明）
产品介绍与测试结果——航嘉 磐石400 2.31版
产品介绍与测试结果——鑫谷 劲翔370
产品介绍与测试结果——长城 双卡王专业版BTX-500SE
此外还有Zalman1000HP与850HP，但是因为售价太高，想必没人会关注，我就没转过来
如果这两款你能找到便宜的，当然也是推荐的。其中还有个花絮：850HP被当作1000HP测试了额定功率（就是给850HP施加了1000W负载），竟然输出还正常，只是运行了几分钟就过功率保护了……可见产品安全性还是值得信赖的。
测试数据对比：有助于横向比较每款电源的素质
超频网2008电源深度横评——测试结果汇总对比 转换效率
超频网2008电源深度横评——测试结果汇总对比 电压稳定性
序：
消费者选购电源时总是很迷茫的。时间进入2008年，国内PC电源市场又出现了不少新产品和新概念，四核CPU热的兴起和9600GSO、HD3870等中高端显卡的价格跳水使得用户开始关心起电源是否够用的问题，国内厂商与媒体在
ATX12V v2.3概念上的炒作以及
80Plus认证的推进也带来了用户对这些标准的种种疑问和不同解读。我们希望通过本次专题评测，为消费者提供
概念的澄清，并在力所能及的范围内让消费者了解每款产品是怎样的，在
测试思路、测试方法、结果可信度等方面力争与国外有口碑的电源评测看齐，为中文读者提供有参考价值的电源购买与使用指南。
本次电源横评共征集8个品牌的14款产品，分别是：
注：上表中的长城BTX-500SE是用户自发送测的全新产品。魔石420和劲霸ATX-S300两款产品在标签上没有说明其真实的额定功率。
从上述列表中看到，本次测试的样品主要集中在国内外知名品牌。对于目前在小范围内备受关注的工包电源，我们后续将会向网友征集样品，采用同样的方法进行测试。
本次横评的一个重点是
指定负载的输出能力测试，能真实考察电源从轻载一直到满载的表现。相比国外类似的评测，我们在测试思路上有一个创新：根据各路输出的负载电流尽量按照这个功率级的一个
确定组合来设定，而不是从电源铭牌标注的电流和联合输出等标称值去计算负载分摊到每路的比例。这样做有个显著的好处：两台相同功率的电源，即便铭牌上标注的各路输出有区别，在测试中两台电源挂的负载仍然是一样大的，这样它们的测试数据就有直接可比性，而不需要考虑两台电源各路负载不一样的问题。每台电源都会经历100W、200W等模拟实际配置负载组合的负载测试，然后上到满负载，这样得到的结果可以直观对比出不同电源在同样应用中表现的高低。
OCPT V2.0 电源测试平台
具体
测试方法在
超频网如何测试电源一文中有详细介绍。
有一点要特别提醒读者：我们缺乏工业级的测试设备，在安规测试、老化测试等方面不具备适当的测试条件，而电源的安全性能以及
长期、统计意义上的故障率对用户而言也是至关重要的。可能会存在这样的状况：某款电源在我们的测试中表现良好，但是EMI超标，或者高压、绝缘性能或短路保护不好，或者在使用一年后故障率偏高。对于这些问题在现有条件下我们是无法检验的，只能假设“测试样品在安规层面都是合格的”。可以认为，我们的本次横向测试的目的是
在假设电源安规合格的基础上，验证输出稳定性等应用层面的品质。由于缺少安规测试，所以我们也只能推荐用户购买正牌厂商出品的电源。另一方面，我们也希望有业内人士能与广大读者分享信息，最大程度地保护消费者利益。
推荐阅读以下
基础知识内容：
PC开关电源知识入门与进阶：结构剖析
PC开关电源知识入门与进阶：欧盟WEEE与RoHs环保指令
PC开关电源知识入门与进阶：国际安规及EMC认证
PC开关电源知识入门与进阶：转换效率与80Plus
PC开关电源知识入门与进阶：散热与静音
PC开关电源知识入门与进阶：如何看电源测试报告
具体测试内容请详见本帖开头的各产品链接
尾声
经过将近2个月的测试，我们所有测试编辑最大的感受就是“不过瘾”。由于测试仪器的便利程度比以往高很多，测试一款电源的流程相应简化不少，同时准确度也大幅提升。从测试数据来看，我们对每款电源得到的结论与业内公认的观点没有出入，又证明该测试的准确程度，足以给用户有价值的参考。我们将继续努力改进测试平台和测试方法，力争更准确地揭示用户切实相关的电源品质的方方面面。
看了这么多测试，您作为读者的感受又是如何呢？细心的你，可能会发现每个电源的介绍部分，都在强调一个概念是“解决方案”。比如Thermaltake在本次测试中的两款产品：KK550A与AH550P，同样一个品牌，但性能表现差距很明显；酷冷至尊，一个众人皆知的高端品牌，但本次测试的魔石420令人大跌眼镜。还有很多的例证……这说明什么呢？就像内存选购上超频网提出了“唯芯论”、不要迷信品牌，同样的道理，电源方面，我们仍然要告诉用户：
不能迷信品牌，而是要看其特定产品所用的方案的性能。同一个方案随着不同的用料，表现也会有所不同，但一个成熟的方案会有比较稳定的水准，令用户可以坦然的购买使用。
最后，我们不得不感叹，也许中国大陆市场真的很“特殊”，一个品牌推出的不同型号产品在品质上会差异很大（甚至同一型号不同批次的产品也有明显差异）。后续，我们也会针对一些工包电源进行测试……
