linuslv

我的配置是P35-DS3P, E6750 OC 3.2 GHz, 4G OCZ 800, Vista x64
刚买了两块Samsung HD642JJ 640G 16m硬盘，用ICH9R建了全盘的Raid 0
但是得出来的成绩却不是很好，我已经打开了读写缓存
大家能不能帮我看看给我些建议
或者大家让我看看你们的成绩

lokowang

平均170不错了，我的是2个西部数据 服务器级WD5001ABYS，单碟是160G的500G。。
以前测试单碟的时候是66M左右，组RAID 0性能上确实是加倍了。。。。
我的CPU占用率比你的低好多，我的是E8200.

捕获-RAID0-2个500G.JPG (167.9 KB)

2008-6-23 13:36

想去年我花大价钱买这个盘的时候，不是图他的性能，我是求稳定，现在数据还是安全第一，性能倒是次要的。。你现在的这个盘也只有600多一块吧。。

[ 本帖最后由 lokowang 于 2008-6-23 13:41 编辑 ]

linuslv

我是看到网上一个人的截图，同样是两块Samsung HD642JJ，成绩好太多了。。。

我也不懂我的CPU占用率为什么那么高
恩对现在这个硬盘很便宜，所以才买两块，WD的640AAKS比这个贵很多
你做的是Raid 0么？那怎么保障安全第一。。。。还是说你是raid 1的成绩？

neeyuese

楼主也不看看你后面这图的RAID容量.
你是1280G的，人家是214G.你知道是撒意思不？
他屏蔽了2块硬盘后部500G的容量，只用了每块硬盘前100G的容量。
所以你想赶上他，请你舍去1000G容量再说。
cpu占用高1是可能再vista.2是开了杀毒软件或者运行时候在做其他事，3是可能用的集成显卡。

[ 本帖最后由 neeyuese 于 2008-6-23 19:58 编辑 ]

linuslv

引用:

原帖由 neeyuese 于 2008-6-23 17:57 发表
楼主也不看看你后面这图的RAID容量.
你是1280G的，人家是214G.你知道是撒意思不？
他屏蔽了2块硬盘后部500G的容量，只用了每块硬盘前100G的容量。
所以你想赶上他，请你舍去1000G容量再说。
cpu占用高1是可能再v ...

啊我都没有注意到。。。我只是网上找到了这张图一下子觉得不平衡了，原来是这样。。。
太感谢了，这我就明白了，那我的结果是正常的咯？这就放心了。
话说他只用214G做Raid 0，那其他的容量可以不做Raid么？
这样如果拆开单用一块硬盘的话，后500G的数据还可以读？
还是说后面剩下的容量必须再建一个array？

vgxd

raid成绩和北桥没有任何关系。。。

neeyuese

他这是屏蔽了硬盘的后部容量，后面的容量不能做任何事情，就意思是废的。

linuslv

引用:

原帖由 neeyuese 于 2008-6-24 21:34 发表
他这是屏蔽了硬盘的后部容量，后面的容量不能做任何事情，就意思是废的。

两块硬盘只能做一个array是吗？
原来是这样，多谢多谢~~~

xjflyttp

引用:

原帖由 linuslv 于 2008-6-25 09:17 发表


两块硬盘只能做一个array是吗？
原来是这样，多谢多谢~~~

记得应该可以在硬盘上不同容量做不同的raid...也就是两块100G 前面50做r1后面50做r0~~intel特有的....没试过~~~

linuslv

可是后面50可以不做raid吗？这样有些数据在解除raid后还可以保存？

neeyuese

RAID一般只能一块盘一块盘做，既然Intel给了矩阵RAID，当然还是得一块一块做。前部RAID后部咋可能不做RAID.
RAID 1的话一块盘损坏，另块里RAID 0数据损坏，RAID 1数据继续在的，RAID 坏了直接解除就像单盘用。

linuslv

嗯。。。你的意思是前200G Raid 0， 后面剩余的做Raid 1?
这样是性能和安全都可以考虑到的？

neeyuese

Intel的技术就是这么支持的，安全速度你问他去。

dj530

速度不错。

X-FI

intel特有的Matrix RAID从ICH6R时代开始，属于技术创新！兼顾安全与速度。