一，前言 HDT技术介绍
中国大陆知名散热器厂商超频三科技在去年开发了全球首创的HDT(HeatpopeDerectTouch)专利技术，一夜之间名声大燥。我们知道以往的热导管散热器是利用热导管比纯铜材料高几十倍的超高导热效率将热管连接散热器底部与散热鳍片再通过风扇带走热量，而这类散热器与发热源的接触面始终只是停留在铜铝材料上，这类材料的导热系数相对热管而言更多是一层热阻，HDT技术则是将热管与发热源直接接触进行热交换，减少了中间多一层热阻的环节，极大的增强导热效率使散热器性能进一步提升。
超频三南海2散热器应用的HDT技术，使用四条8mm热管与CPU表面直接接触。
HDT技术应用广泛，在超频三爱琴海显卡散热器上同样见到此类技术的应用。
二，采用HDT技术的OCZ 两款热管散热器介绍
正因为这一创新技术带来的进步，使得各大散热器厂商应用此技术改进自家产品增强市场竞争优势。采用HDT技术的CPU散热器品牌众多，而此次我们将对OCZ的两款采用HDT技术的热导管散热器进行相关测试。
OCZ VENDETTA 1代与2代，“VENDETTA”我们习惯的叫它“完蛋”。
两款散热器的产品规格对比，主要区别在于散热体体积大小与风扇规格。
扣具方面支持Socket 775与AMD K8全系列，采用防震螺丝钉的风扇固定方式。
我们先来介绍下“小完蛋”吧，长97mm * 宽79mm * 高134mm的体积相对中规中矩。
在高端散热器里较为常见的塔式设计，铝制鳍片厚度均匀。
鳍片之间的间隙大约是1.94mm。
散热器顶部有“OCZ”的凸字样。
每片鰭片上均有凹洞，这样的设计目的是为了增加与空气的接触面积达到提高热交换效率。
采用HDT技术的底部
共采用三根热管，每根热管如图中所示，比一般散热器上采用的热管更粗大，达到8mm。
安装扣具使用单颗螺丝固定一边
扣具方面采用普通的卡扣设计，这样的设计注定会给使用者带来安装拆卸的不便。
风扇采用9CM规格，0.3A电流接近3千转的转速，噪音较大，下面我们会有噪音项目测试。
防震螺丝钉则有效的缓冲风扇转动时对散热体产生的共振现象，安装较为便利。
再来介绍“大完蛋”散热器，相对“小完蛋”加强了散热器体积和风扇规格，更大的散热面积提高散热能力，更大直径的风扇在达到相同风量情况下并不需要太高转速，在不降低散热性能上有效降低风扇噪音。
风扇为12CM 0.13A规格。
左为“大完蛋”，右为“小完蛋”。
正面对比可以看到“大完蛋”在散热体体积和风扇大小上比“小完蛋”更大。
四，测试平台与方法以及测试过程遇到的问题
测试项目：
1，使用光电转速表测量风扇实际转速。
2，使用分贝仪测试散热器风扇噪音。
3，使用接触式测温仪监控CPU表面温度变化。
4，windows下通过EVEREST软件记录待机与运行ORTHOS满载CPU两个核心的温度变化。
此次测试对比我们加入了同样HDT技术的超频三目前最高端南海2散热器以及Intel 原装散热器做为对比参考，从散热体体积来看，超频三南海2的体积最大。
超频三南海2比OCZ的“大小完蛋”在热管上多出一根，而热管的厚度同样为8mm。
测试所用到的的仪器。
硅脂统一使用itocp论坛网友wcblove开发的GX-01硅脂。
接触式测温仪的探头放在此位置，涂上硅脂以精确监控温度。
采用双层的硅脂涂抹方法，即CPU表面涂上薄薄一层，散热器底部也涂上薄薄一层，让散热器与CPU的接触面积最大化。
OCZ两款散热器的扣具设计不够人性化，测试之初使用的测试主板是技嘉的EX38-DQ6，采用6层PCB并且背面有金属加固的散热片，安装OCZ的散热器时足足折腾了15分钟才用蛮力把他安装上去，这样大的扣具压力假如是一般的4层PCB板肯定吃不消。在安装完散热器后开机出现黑屏现象,经测试后确认主板是因刚才的蛮力安装造成损坏，无奈之下我们以下的测试主板更换为ASUS的COMMANDO。
卸下散热器之后发现散热器底部的热管因刚才暴力安装散热器出现下凹现象 - -!!
扣具......断了......唯有拆了一个扣具换上。
至于扣具压力过大问题，解决方法则是将固定扣具的螺丝稍微拧松两圈。
五，测试统计
首先是使用光电转速表对测试的几款散热器的风扇转速进行测试。
环境噪音，半夜在办公室做相关测试，此时杜绝了所有噪音来源，此时环境噪音为36.4dBA。
噪音测试对比，从下图可以看到OCZ的“大完蛋”比较安静，为48.2dBA，而Intel原装散热器在全速状态下噪音偏大想必大家都略有所闻吧，在2916转时其噪音最大为58dBA，而OCZ“小完蛋”散热器居然达到60.2dBA，相信这类散热器在全速状态下产生的噪音污染没有用户可以忍受。
CPU表面温度测试，通过探头读区CPU在空载与满载时CPU表面温度变化，具有一定参考性。我们采用的测试CPU为E8200，通过加电压到1.35V超频在4G主频上，此时的发热较大，而环境温度为27.5度。在运行满载测试时，Intel原装散热器在不到几分钟就顶不住报错了，而从下面的数据看，超频三南海2由于更大的散热面积以及多一根热导管，所以在此项对比上轻松取胜。
下面为通过Windows下运行EVEREST记录各负载下的温度变化，在待机测试对比中，依然是南海2以微弱优势取胜，不过此时只是空载对比测试并不能完全考验散热器性能。
满载测试，我们通过运行ORTHOS进行烤机测试，每款散热器的烤机时间均为半小时，这样做得目的是降低散热器性能对比的误差。Intel原装散热器果然顶不住4G主频的发热量，在不到几分钟软件就检测到错误以90度爆红。OCZ“小完蛋”由于散热体面积小，即便是风扇在高转速情况下散热性能也只是一般般，而OCZ“大完蛋”在风扇转速较低的情况下轻松击败了“小完蛋”，但无论“大完蛋”还是“小完蛋”，在超频三南海2面前，统统都完蛋，以4度左右的差距轻松拉开距离。
六，测试总结
通过上面我们对OCZ两款散热器的全面测试，散热器扣具安装并不便捷，并且还出现因扣具压力过大导致主板损坏的情况发生，这是散热器扣具设计的问题，在散热性能对比上，相对超频三南海2而言不得不说两款散热器表现都一般，在价格上，OCZ大完蛋要接近400RMB的售价，小完蛋则要250RMB，这样的价位笔者认为在购买前需要认真考虑下同价位是否有更好的产品。
[
本帖最后由 零晨雾 于 2008-6-21 16:40 编辑 ]
