TARZAN

看来有必要帮助OPB澄清些什么了，月底有个超频玩家专访，大家敬请期待

TARZAN

原帖由 NAKAMURA 于 2008-6-13 14:47 发表
初步就知道overclock决定成绩最重要的因素是体质!!!!

这句话天地真理

pow11227

原帖由 零晨雾 于 2008-6-14 13:16 发表
这位“NAKAMURA”又名QQ芯片，用军刀磨个U不知道关母亲节X事[s035]

就是中村俊辅

NUMB

原来是那个王八

pow11227

原帖由 NUMB 于 2008-6-19 03:06 发表
原来是那个王八

如假包换

vivalinux

在指责或者辩解之前，我想先举出几个事实：
1. 运行superpi时，CPU占用率高于99%，大部分时间在100%。即除superpi进程外，其他所有进程占用CPU时间不足1%。
2. CPU硬件的对于执行方式无法通过软件来改变，即流水线运算部件、L1缓存、L2缓存的利用无法通过软件调节。这就意味着只能通过部分存储体系的优化来提升性能，也就是内存性能和磁盘性能的提升。
3. 内存的Mapping方式无法通过操作系统修改，而内存参数是在BIOS中或者Memset中已经设定的。
4. 在QX9650或者9770极限以后，CPU频率差距0.2GHz相当于3%的频率差距，也就是通过优化内存来达到同样的性能，从理论上而言不可能，那么只能利用硬盘方面的提升。（因硬盘是通过DMA控制器来完成数据的传输，IO时间是不计入CPU时间的）
5. 硬盘的传输速率无法用软件修改、硬盘数据存放的位置也是事先决定好的，那么只能通过减少硬盘访问次数来提升性能。
6. 那就只剩下了一个问题：硬盘的访问是否会在superpi运行的过程中占用掉那么多时间？如果占用掉的时间属实，那么又是什么进程占用的？

   其他进程占用掉如此多的硬盘时间是不可能的。随便把系统IDLE掉，硬盘的传输时间绝不可能是整个CPU时间的2倍。那么只能是superpi进程。

   所以要要验证成绩是否是可能达到的，只需要验证是否是superpi进程占用掉那么多硬盘访问时间就够了。

   不知道大家什么看法？

vivalinux

原帖由 Onepagebook 于 2008-6-6 05:05 发表
:)
super pi的tweak不止只有那些
..您的run太多變因
最基本的調整是在於修改reg file,以下為最基本的reg edit
**[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer]
"AlwaysUnloadDLL"= ...

如果只是调整下注册表，关掉一些服务，那么肯定不可能在同频情况下达到1%或者更高的性能提升了。很简单的事实是运行superpi的时候，平均cpu占用率肯定在99%以上。

萌萌

viva兄，小弟插几句话[s010]
http://bbs.ocer.net/thread-223382-1-1.html
这个帖子不知viva可否看过

OPB已将其多年心血总结提炼了出来。

的确，在处理器内部的运行指令当中，无论整数运算及浮点预算甚至多媒体方面，看似任何软体都无法调整与干涉，但是例如L1\L2 Cache还有个命中率的问题在内，是一定范围的随机几率，连Intel也无法保证命中率100%，只是蛮高而已。这就必然会造成有快的有慢的，十分正常！

再说说100%占用那个问题吧！要知道举例来讲，同样平台同样调校下跑Super π 和Prime95，都是100%处理器占用，这个只是任务管理器呈现出来的，实际呢？两者对电脑的需求负荷不同，Maximum FPU Stress,Data fits in L2 Cache,RAM not tested Much(Prime95)，o(∩_∩)o...而在整个System balance之后的读写方面(Memory address mapping)是最快的，这个Sleeping or Slider time的Default是以30~40 Second最佳，resource分配的也不同。Super π的方式其实很粗糙，并无法给System stability多大的保证。其实Prime95的运作是比较全面的吃Source,而Super π 是全面的吃MCH，所以很简单的拿QuadCore跑Super π就知道了。看Affinity也是4Cores Load一个Application，那可是只有50%的Loading，即使你把Super π的Priority Set real time也一样。

每一次运行，其实就算配置和设定都一样，也是会有不小差异的，怎么达到最快呢？除了你反复Tweak以外，还有些许运气成分在内！用KeyBoard或是其它方法去Fire一下就知道能差很多的。举例：试试跑到Loop7直接关闭，再开后不要Run 16K，直接再跑1M，就会至少有不同程度的快，就是它HD和Memory Loading的Reset。

萌萌

再举个例子，OCX上的很多Master都是Super π 的专家了，如果OPB真的是Bullshit，他们会傻到没前途的和一个骗子打拼吗？当然这又是从一个非技术层面去讨论了。
总之，目前来讲，任何我做不到你也做不到的观点是不会被认可的，而任何无论据的臆测也是会被推翻的。捉贼捉赃、捉奸在床！有个作弊程序就说人家是作弊这样不好吧，高考很多人网上买了正确答案，难道所有大学生都不被认可？笑谈！

Onepagebook

我個人很感謝萌萌不斷來指教
老弟對這些process有相當的了解
所謂註冊表無用?是那邊無用呢?
always unload dll和Large system cache(LSC)如果不enable,
你告訴我能跑贏有enable,我就相信你說我是不當...作弊;)
這實驗很簡單
曾經流傳windows 2003是跑super pi最快的
其實不是
因為windows 2003比xp快在他是把LSC enable和避免一些不必要的service

那根據這原理把xp拿去模擬2k3...效果會不會一樣?會
像這個論點只是千萬點校調法的一個大缸,不是可以讓大家一言蓋棺論定的

超頻是在所有的big picture極端的環境去求得最平衡的點
而不是你"覺得""或是"..這只是hypathesis,不是theory

誰說super pi 運行時cpu loading 100%
會說這句話,表示你根本不懂super pi與CPU, motherboard, memory甚至於MCH

最簡單一句話也是最簡單的證明
請有quadcore cpu的人來證..
請run一個spi 1m就好...
再同時打開task manager,
如果你的cpu resource被吃掉超過50%...那就奇嚕
只能運行spi oh...
就算我背景一堆程式在跑都不可能超過40%

那...到底真相在那邊?
真相當然自己去找

spi基本上和prime就是不同的運作
當然CPU及memory就會感受到不同的stress...
簡單道理就在身邊,何必把自己縮在小圈圈?;)

[ 本帖最后由 Onepagebook 于 2008-7-10 13:09 编辑 ]

萌萌

谈不上什么指教，萌萌就事论事而已，我相信时间可以证明一切
任何人都不想成为井底之蛙，打开天窗看世界，会发现不一样的精彩