以前研究过Intel芯片组的工作站主板，那时有Supermicro、Tyan和Iwill等。现在这些厂家全走下坡路了。当前打着工作站名义的主板貌似Asus最多，几乎主流芯片组都能整出一款WS版本。
不过我有点怀疑Asus是不是真的理解Workstation。其实服务器、工作站和普通PC实质性的区别在于产品的设计目的和优化方向，而进行系统优化时一定是要和应用软件紧密联系的。
服务器通常是与数据库相关联的，所以服务器的优化设计时强调数据吞吐率和数据处理能力，具体的表现就是强大的I/O扩展能力（扩展插槽多）和并行处理（多CPU)，来配合数据库应用。
而工作站的优化也要和具体的应用软件相结合。图形工作站各项参数的确定和具体的作图软件密切相关。遵循的思路是明确要使用的图形处理软件和所要处理的图形类型，预测一下图形处理的数据量，然后确定使用的专业显卡的型号，再推算出对CPU、内存和硬盘系统的要求，最后才是根据这些要求去找主板，组建系统。
假如你要使用的图形处理软件在Nvidia卡上驱动程序优化的最好，而单卡的处理能力不够，需要组SLI，Intel芯片组的主板显然不是最好的选择。
DFI的主板是十分个性的板子，其个性也是体现在它的优化作得十分突出。DFI的优化方向是强化硬件在能力极限状态下的稳定性，其优化着眼点是硬件不是软件。不过，我十分看好DFI做工作站主板、服务器主板的潜力。以其在工控机主板上积累的经验向工作站、服务器主板发展，要比仅在民用主板方面有所建树的Asus容易许多，至少工控机在硬件可靠性方面的要求相当近似于工作站、服务器。
OC是一个小众市场，工作站主板、服务器主板也属于小众市场，在这样的小众市场里，Asus的规模与DFI的精专相比，并无优势可言，DFI可以轻松占有一席之地，DFI为什么不去努力一下呢？
看看这个帖子（
http://bbs.ocer.net/thread-211136-1-1.html）里楼主所组装的机器，是一个非常标准的服务器雏形，这个市场值得DFI试一下。
