超频王

http://www.hardocp.com/article.html?art=MTQ5MSwzLCxoZW50aHVzaWFzdA

航嘉两款电源的测试，第一款400W的一次侧管子在300W负载状态下就炸了，把hardocp的测试用调压器也给烧毁，因为电源自身的保护机制没有一个发生作用 。。。第二款700W也没有完成测试，出风温79度，也离爆炸不远了


怎么评价呢……唉……航嘉自己企业标准上定义的额定功率是在25摄氏度下进行的，而国外网站测电源都是四五十度的环境，比如这次hardocp就是45度环境，不炸还真的是奇迹了。航嘉自己生产的恶果，但却要让国人都替他们来吃，丢人丢国际上去了。

Travis

航嘉还算是在网站上公开说明了自己的“额定功率”其实是25度下的持续输出功率的
问题是……再低端的电源，好歹把过载保护给做上啊，不能加个300W负载就炸管子吧？

石头

航嘉自己说25度拉。。。hadrocp用45度测就是歧视中国人！不尊重航嘉的企业标准！

Travis

可是航嘉并没有在这个电源标签上标明25度下的额定功率（两款统统要比标签“Maximum Output”缩水150W），也没有标注环境温度限制。所以不要怪Paul Johnson心狠手辣……

尤文图斯

是不是和航嘉“全国货”有关？

Travis

事实上输出电容大比例地使用了台系口碑较好的Teapo，而且并不是栽在Teapo电容上
问题还是在于这个电源本身的素质不过关，而且并没有诚实地标注功率（可是300W就炸也太过分了点）
事实上被测的那个航嘉HK650-52PEP相比同档其它600～700W电源而言是个不折不扣的重家伙，可这并不说明它有与之相当的表现，甚至并不能把它拉上及格线。“用料实在”要看是哪方面了，航嘉电源的散热片是很占分量的。

冰鱼

曾经用过航嘉冷钻 1.3，电容爆了两个，因用Everest看到+5V降低到4.3，还有半年质保，但索性放弃，自己拆，所以看到，那次拆开，确实是台湾Teapo电容，还有个电阻已经烧黑，故无法更换电阻，只是换掉电容而已，正好买的也是Teapo，其实Teapo未必咋好，一般而已，我那次连板子也换了Teapo，爆三个，鼓起的不算进去，半年多还是鼓起了，索性后来换Sanyo和NCC的，因为参数问题，所以混用，NCC蓝色的，参数比Sanyo好，至于富士通，参数相比逊色，不要迷信

Travis

JonnyGuru站上的Ok-wolf做实验把Antec NeoPower上的富之余换成了Chemicon，结果纹波反而更大，很诡异。
电阻已经烧黑不知道是哪里的？爆掉的电容位于+5V还是+5Vsb上？

elsas

哈，真是巧，原来我也有个冷钻1.3，有次打开清理灰尘，发现一颗10v 2200uf的teapo鼓了（不过当时没留意是5v还是5vsb，回想起来应该是5v），手头正好有HX620W上换下来的NCC的电容，顺手换上。
同样电压和容量，NCC比teapo个头高出不少。

cjc_6

磐正EP-8RDA主板上的TEAPO牌子的电容都鼓了.型号为:6.3V 1000UF.可主板CPU旁边的红宝石电容就没事.型号为:6.3V 3300UF.

Phenom

.......还真是差劲啊...

Travis

NCC个头大不少的话，就说明Teapo的耐压之类的指标比NCC那个要低
对了，Hardware Secrets这个测试中，航嘉同一款RocketFish 700W不但没有爆，而且在50度环境下一直输出到700度都没有问题，12V总输出加到50A也没有出现问题。这和Paul Johnson测试中“12V到了41A以后就无法再拉高，很难让它输出700W”的情况截然相反。都是高温环境下，同一款电源，怎么会有如此迥异的表现？

先来看看这个测试吧，别理会航嘉的美国定价
http://www.hardwaresecrets.com/article/556

nokia5510

英文的，想看也看不懂……

changchar

还好从来不选航嘉

冰鱼

烧黑的电阻，靠近外壳的位置的，外面有套了热缩管，至于电容，两个100uF的，耐压我忘记了，位置在散热片旁边，别的电容现在也忘记了，一年前的事情了，老配置女友在上网用，不在我手里

ylq0917

两颗大电容要拿下来实际量一下容量，现在很多都是穿衣服的哦

badaa

想不到huntkey還有這種豐功偉績，呵呵。
我自己沒有用過航嘉的東西，不過有個朋友有一個六年前的現在還好，是不是航嘉以前的東西好些，現在學壞了？
虚标还是长城厉害

那個什麽fish要$164.99，是贵还是便宜？

Travis

引用:

原帖由 badaa 于 2008-5-20 11:46 发表
想不到huntkey還有這種豐功偉績，呵呵。
我自己沒有用過航嘉的東西，不過有個朋友有一個六年前的現在還好，是不是航嘉以前的東西好些，現在學壞了？
虚标还是长城厉害

那個什麽fish要$164.99，是贵还是便 ...

航嘉在国外一向是坏孩子，所有电源虚标至少100W，标500W的Green Star实际上可能只有300W。
外销的主要的无PFC型号并未出现在国内对应产品中，至多是和低端BS-3500类似的东西。

Rocketfish 700W就是国内的多核F1，一模一样。在HardOCP测试中基本上不能当700W看待，700W很勉强。
而在紧跟着的Hardware Secrets测试中就要好很多，700W下顺利通过了测试并且全部指标及格，尽管稳定性、纹波和满载效率都不怎么样了。
Hardware Secrets这个礼拜还要重复那个Dynex 400W的测试，不出意外的话还会看到它烧一次，因为这个玩意儿有没有300W都值得怀疑。

elsas

引用:

原帖由 Travis 于 2008-5-20 15:01 发表


航嘉在国外一向是坏孩子，所有电源虚标至少100W，标500W的Green Star实际上可能只有300W。
外销的主要的无PFC型号并未出现在国内对应产品中，至多是和低端BS-3500类似的东西。

Rocketfish 700W就是国内的多核 ...

跑到国外去虚标……以为老外好骗？
或者航嘉按照国内的习惯，见到“MAX”就把峰值功率标上？那他的“PEAK”标的是多少？…………

caoyi455

航嘉好的销国内，不好的销国外么？？

embedsky

引用:

原帖由 caoyi455 于 2008-5-31 21:16 发表
航嘉好的销国内，不好的销国外么？？

这个 外销方式有点独特 《，，

Travis

买航嘉工包外销电源的用户先悠着点，别拿它当高瓦数看待
做得最好也不过就是个多核DH6的水平，一般就是300~350W的水准。

另外外销型号是有一些对应的国内版本的。不是特别的一一对应。

[ 本帖最后由 Travis 于 2008-6-1 11:12 编辑 ]

ashuang333

航嘉 还是中国式的企业
存在 所哟中国企业 的BUG ！

bxhomd

品牌做大了就缩水了，都这样的了
华硕技嘉什么的不都一样吗，这是很多企业的通病~~~

Travis

问题是航嘉远没有到达华硕技嘉的品牌地位