引用:
原帖由 hitclxy 于 2008-5-1 18:02 发表 
，实话实说，此U是以350从Caterjia那儿购得，又以345包邮转手。当时是不包超转给Hui_xd，此U是能上3G的，这个我的图和CATERJIA均可心作证，转手的时候我并图这几十块钱，而且有感于论坛因为超频的纠纷实在太多 ...
H版出来作证了！握手……
在我写这个贴之前，首先要感谢H版的热心协助，提供了第一手的真实资料，从而使整件事情得以真实完整再现！
接下来进入正题：
首先，我认为这件事一分为二来说明比较恰当！
1）hui_xd提供虚假夸大信息，骗取高额转手差价是本次交易的关键
这件交易的达成，关键在于hui_xd提供了这张子虚乌有、不明来历的虚假夸大的默电3.2G成绩图，理由有以下两点：
1、如果hui_xd是实事求是地拿H版提供的默电3G的图来推销的话，我是不会购买的；因为我的板子是HA02-GT，硬启能力相对映泰板来说要差些，基于不同平台差异考虑，以400元的高价，我是不会去冒这个风险的，目前实际结果验证当初我的预判是完全正确的；但hui_xd提供了默电3.2G的成绩图，使我完全消除了顾虑，因为我想就算存在平台差异，在映泰TF570上能达到3.2G的U到我的HA02-GT上默电3G，应该是完全可靠的！
2、而且，此U还有一个瑕疵，就是卖相差，背面完全被散热器磨花了，连序列号等都看不清了（附图，这一点H版没有提到，但他可以证实），如果不是这默电3.2G成绩图的诱惑（只是默电3.0G的话），我是肯定会放弃的！从H版处了解到，在hui_xd向H版购买此U前，H版已将此U的真实体质及这个缺陷清楚告诉了他，并建议hui_xd自用；鉴于这一点，我大胆推测，hui_xd考虑到如果不夸大体质的话，要以400元的高价转手是难度很大的！因此，出于谋取高额价差的目的，不惜铤而走险，弄出个默电3.2G的假图来推销！当初我提出的要求是默电3G即可，所以hui_xd反复向H版求证此U是否可稳上3G，就是明证！如果要是此U在我这能默电上3G，我就不会去追究，他的这个谎言也就不会被揭穿！但天公不作美，此U在我这只能上到默电2.9G！之后hui_xd要我向H版咨询，结果真相才大白于天下！
综上所述，这次交易的关键所在，就是在于hui_xd提供虚假夸大的默电3.2G成绩图这个细节上，否则他不可能得逞！而他，到目前为止，对这个问题一直是顾左右而言它，不肯正面回答，充分证明他的欺骗、心虚本质！
2）此U真实体质是否可达默电3G的质疑
首先，我毫不质疑H版提供的这颗U在映泰板上默电上3G的实绩；在我这达不到默电3G水平，我认同这是平台差异导致。但我在买之前，我是向hui_xd清楚介绍了我的平台的，他的原话答复是：不可能上不了的。另，此U在我这默电只能2.9G，这也是不容置疑的事实！
其次，H版提出的“对于楼主所认为的此U须加0.1V电压才能上3G我是一直不表赞同。”我答复如下：
实践验证，此U在我的HA02-GT（BIOS版本A06），KST神条1G，XP SP3平台上，经多次调试，确实只能达到默电2.9G，这一点我可以以人格担保；而且，为以示诚恳，消除板子个体差异可能，我愿意作以下尝试，用任何一块HA02-GT的板子，只要能默电上3G，此事我就不再追究，并愿意400元全额支付给hui_xd；另外，“须加0.1V电压才能上3G”应略作修订，实际测试成绩（只做了跑PI测试）为：须加0.1V电压才能稳上3.1G（3.1G双PI通过，上3.15G双PI报错，上3.2G单PI报错！）
另外，H版提到的“我曾力主将此U回收，尽力让此事化小，但未取得双方的同意，我很诧异为何如此。”
我方考虑如下：我认为按你提出的以给hui_xd成交的价格345元赎回此U的方案，我方不能接受！第一，如果此U退回给你，就表示我认同了同hui_xd的交易，错在我方，且所有损失由我承担，hui_xd仍可获取他的不道德收益！第二，退回给你，我短时找不到合适的U用，当然，这是很次要的因素；关键是第一点考虑！至于对于你的这个提议，hui_xd是如何考虑的，不得而知！
以上是我的陈述，我再次以心作证，以上言论完全属实，无任何虚假成分！
至于H版提到的“我并非给与任何一张默电上3.2G的图给买家”，“3.我并未提供默电（1.232V）超频图，更没有此图与此U相关，至于图从何来，我并不知道。“这个问题，我n+1次提议，请hui_xd正面回答！以取信坛友！
最后，再次感谢H版的公正作证，握手……
[
本帖最后由 言西早 于 2008-5-2 08:52 编辑 ]
