Leadtek

也是看在45纳米的技术上入手了一块E8200，并且用了拿破仑静音版镇压，但是事情出乎我的意料，似乎8200远远没有想象中的凉快。对于这个问题，michaelz在置顶的帖子里也有一个调查。另外有玩家使用了CORETEMP或者REALTEMP等等软件进行检测，但是结果不尽相同。大多数人还是习惯使用EVEREST来查看温度。我也是。但是我想可能EVEREST中有些功能大家并没有发现。有玩家在帖子中提到45纳米技术处理器的TJMAX TEMPERATURE是95度，而不是以前老处理器的105度，所以实际显示温度有差异，如REAL TEMP中就采取了95度的设置，而CORE TEMP则是105度的设置，所以温度差了近10度。事实上，在EVEREST中也可以手动选择TJMAX TEMP，并且直接影响了显示结果，大家不妨一试。

如图，点击文件—设置，出来如下画面

Snap3.jpg (457.18 KB)

2008-4-28 22:08

然后点击“硬件监视工具”，这里会有一个TJ MAX  TEMP的选项，一般是自动，如果你选择95，你会看到不同的结果，如果是105，那么和默认的一样，请试试。


现在的疑问就是，究竟E8XXX系列的TJMAX是不是该选择在95？

Leadtek

你会看到，选择95摄氏度后，温度立马下降10度……

mousefire

关键问题就在于TJ Max到底应该是多少。。。另外，MSI主板原来的CPU测温和95吻合，升级BIOS以后好像和105比较吻合。。。不知道这些厂商的调整到底有没有道理。。。

michaelz

引用:

原帖由 Leadtek 于 2008-4-28 22:23 发表
也是看在45纳米的技术上入手了一块E8200，并且用了拿破仑静音版镇压，但是事情出乎我的意料，似乎8200远远没有想象中的凉快。对于这个问题，michaelz在置顶的帖子里也有一个调查。另外有玩家使用了CORETEMP或者REALT ...

你用那个版本~~我这个可能比较老了！！有差不多一个月没更新了！！

old.JPG (452.65 KB)

2008-4-28 22:21

Leadtek

EVEREST的表现，印证了REAL TEMP的观点，而且本身软件就附带了几种不同TJMAX TEMP的选项，我想应该有其道理的。

Leadtek

版本是4.50.1363

michaelz

下载更新中！！网络好慢！！

Leadtek

另外有一个问题值得指出的是，原来选择TJMAX自动的时候，在BIOS里打开智能风扇控制，并且选择PWM控制，拿破仑静音版转速在待机情况下是在600多转，而在选择了95摄氏度的TJMAX后，其他条件不变，拿破仑转速自动调节到了900多，当然，依然很静音。

dhddhd

的确如lz所言,改成95后,核心温度显示下降了10度

估计应该这样才接近真实?原先核心显示70多度时,手摸散热器也只是感到温热

Leadtek

新出的EVEREST版本都增加了TJMAX选项，我想应该有一定道理。

mousefire

我觉得虽然提供了那个调节，可是在自动调节模式下Everest还是选择了105而不是95，等版主升到最新版以后再看看效果吧，E8200这样的CPU不至于识别不对需要手动设置吧。。。不过我也觉得RealTemp选择95更有道理，可能还是要等Intel官方的说法出来以后Everest，CoreTemp它们才会跟进吧。。。

dhddhd

用手摸散热器底部和cpu接触部位的热管,感觉待机温度很低?
如果把Tjmax调到85,目前显示的核心待机温度28和30
这样是不是更接近真实?这样的话,核心比表面还低了,好像有点过了?也或许表面温度显示也有问题?

不管如何,总算有办法显示出较低的温度,比之前恐怖的高温显示感觉好多了.
这样一来,也可以去努力尝试更高的极限了.
哈哈,爽

0008.jpg (422.78 KB)

2008-4-28 22:36

[ 本帖最后由 dhddhd 于 2008-4-28 22:55 编辑 ]

zwl

核心是低了，但是CPU温度没变还是40度！

mousefire

引用:

原帖由 Leadtek 于 2008-4-28 22:43 发表
另外有一个问题值得指出的是，原来选择TJMAX自动的时候，在BIOS里打开智能风扇控制，并且选择PWM控制，拿破仑静音版转速在待机情况下是在600多转，而在选择了95摄氏度的TJMAX后，其他条件不变，拿破仑转速自动调节到 ...

我觉得你这个转速测量好像也有点问题。。。

Leadtek

引用:

原帖由 mousefire 于 2008-4-28 22:51 发表
我觉得虽然提供了那个调节，可是在自动调节模式下Everest还是选择了105而不是95，等版主升到最新版以后再看看效果吧，E8200这样的CPU不至于识别不对需要手动设置吧。。。不过我也觉得RealTemp选择95更有道理，可能还 ...

EVEREST可能还是选择了默认的大多数CPU为105，E8系列可能支持不够好，也许以后的版本会有改进。

Leadtek

引用:

原帖由 mousefire 于 2008-4-28 22:55 发表

我觉得你这个转速测量好像也有点问题。。。

转速测量应该没有问题，确实是实际转速，只是改变了TJMAX后，PWM功能所依据的温度我想也有了改变。

michaelz

其实个人感觉核心的温度比U的表面温度高10度左右的话是比较真实的！！

因为测试了很多65nm的U来做比较的到的经验~~

现在大家OC E8系列的U~基本上温度的数字都是比较高的，但是大家还是正常使用！！

有些人的E8待机都上到了六七十度！！
那可真是有点过头~~不过使用还是正常！！还能OR呢！！

这个Tj.MAX到底是105还是95呢~~还是更底呢！！
看来真要INTEL的有关报告来说明了！！

kei8864

我不是想撥冷水, 用手觸摸散熱時的確溫度是偏低, 如果從心理上一早認定45nm 一定是發熱量低的話, 把TJ MAX往下調就令溫度下降十度正剛好迎合了心裡面的想法, 就會認為這就是E8系列顯示溫度過高的原因, 如果把TJ MAX一直往下調那豈不是U 的溫度可以一直降, 到頭來溫度還是不準, 要清楚知道準確的溫度最好是用物理的方法來測量, 但在未找到真相之前不可以否定這個可能性, 至少這個說法不見得開始偏離真相...

Leadtek

引用:

原帖由 kei8864 于 2008-4-29 04:38 发表
我不是想撥冷水, 用手觸摸散熱時的確溫度是偏低, 如果從心理上一早認定45nm 一定是發熱量低的話, 把TJ MAX往下調就令溫度下降十度正剛好迎合了心裡面的想法, 就會認為這就是E8系列顯示溫度過高的原因, 如果把TJ MAX一 ...

K版说的有道理，所以我带着猜测的口气，我并不能肯定这个问题。

l!ng

引用:

原帖由 michaelz 于 2008-4-28 23:19 发表
有些人的E8待机都上到了六七十度！！
那可真是有点过头~~不过使用还是正常！！还能OR呢！！....

是在说我吗

michaelz

引用:

原帖由 l!ng 于 2008-4-29 09:26 发表

是在说我吗

当然是说你啦！！
上这么贵的水冷头~~还这么高温！！感觉是温度检测问题！！

deathjazz

以前cpu的转速是2058,调节成95以后cpu的转速明显提升4116

caiqiyu1234

下新版本去。。。

hongyu419

我的E6550 TJ.max 100℃和95℃对比...
先是100的

999.JPG (423.22 KB)

2008-4-29 16:50

再来95的

888.JPG (423.75 KB)

2008-4-29 16:50

核心下降了5度..表面还是没变..
如果再调低些是不是能成零下温度？
现在就是想弄清楚Intel E8X00 TJ.max到底是多少？？？

[ 本帖最后由 hongyu419 于 2008-4-29 17:07 编辑 ]

vgxd

penryn的tjmax是105C的，wolfdale的intel没有说～