OCER电源横评基础知识:静音与散热|转换效率与80Plus | | 极限玩家专访:Onepagebook | VictorWang | CDKey | 绝望生鱼片
新规格之轻薄NoteBook MSI Wind | | XFX 9600GT单挑AMD HD3870 DDR4 | | Maximus II Formula+TR true black U120E
BLACKOPS X48上市解析 | | 压缩机助力四核外频升至547MHz | | 作弊?!极限玩家的博弈 | | 狂少心血分享:Super pi Tweaker
发新话题
打印

关于双核多核的选择,标题要长:)…………………………………………………………

关于双核多核的选择,标题要长:)…………………………………………………………

明显多核心更符合以后软件发展的趋势。这和软件本身是否支持多线程无关,除非主要使用此软件,其他软件很少使用。但事实上多数大型软件包括视频压缩软件都已经支持或即将支持多核心CPU,同时还在对多核心CPU不断优化。

而典型用户环境里都是同时开多个软件的,甚至很多人开几十个网页,BT,msn,双QQ,视频,等等。这样的环境下多核肯定占有优势。

从实用角度来讲,双核已经过时了至少也是将要过时。因为即使是游戏以后也会多多核心更加优化。多数人换机子都在1年或1年以上,所以未来的一年考虑,肯定是多核心更有优势一些。

当然,如果是四核心,INTEL更有优势,但在高分辨率下例如1920X1200,反而AMD的四核心超过INTEL四核,即使是这时候AMD频率更低。甚至9450超频到3.7G下仍然较AMD有较大差距。

当然普通分辨率和多数应用仍然是INTEL更有优势。当然这是不计较价钱的前提下。所以最终选择自己需要的就好了。

建议就是尽可能选择3核或者四核,双核心无论INTEL还是AMD都无法符合未来1年内的需要。

三核心只有AMD,四核心根据自己的需要选择就好,无论AMD还是INTEL。不过在合理的情况下尽量偏向AMD一些,毕竟如果AMD真的倒下,INTEL的忠实用户也会受到垄断的伤害。
<u>[在太阳上挖煤]
某些观点有待证实,高分辨率下显卡是瓶颈,CPU的影响较弱。
是我的话我就选双核,现在针对双核优化的软件多了 ,但针对多核的优化MS还只是停留在一些我们用不到的领域吧
支持双核!!···因为我刚装的双核的···呵呵
目前还是频率而不是核心,特别是对于游戏而言。

支持双核!!···因为我刚装的双核!同解!
http://ip.ipwind.cn/ip.png
发新话题