fengke117

由于之前用的都是AMD平台  现在又有了P35 Platinum 于是决心花大工夫干脆来个RAID0大测试 一方面是为了比较一下Nvdia Intel 组RAID0的效能  另一方面摸索一下Block Size设置对实际应用的影响 ~~
经过了两天的反复测试  重装了N遍系统  终于出炉喽~~~
测试平台：

CPU	AMD Athlon 3000+(939) AMD Athlon 3000+(AM2) E6320
主板	MSI K8NEO4-F MSI K9NEO-F MSI P35 Platinum
内存	Wintec Ampo DDR400  512*2 Gskill F2-6400PHU2-2GBHZ
显卡	NVIDIA GeForce 7300GT
硬盘	Seagate SATA 80G*2 Raid0
电源	Acbel IPower 400W
操作体统	Windows XP SP2
测试软件	HD Tune 2.53 HD tach 2.0.4.0

所用主板全部都是MSI的：
采用NF4芯片组的K8NEO4-F(mod SLI)
采用NF550芯片组的 K9NEO-F
以及Intel Bearlake的 P35 Platinum
RAID0理论上是以最慢的硬盘速度为基础呈递增 且硬盘容量=最小容量硬盘x阵列中硬盘个数
测试使用两块Seagate 7200.9 SATA 80G硬盘  8M缓存






测试过程中发现，只要在BIOS中正确设置，在NF4上组的Raid可以继续在Nf550芯片组上使用  磁盘上的数据也不会丢失  也许正是因为Nf550是Nf4芯片组的简单升级版本吧 ~~~~
测试中我们分别设置不同的block size,对各芯片组的性能进行对比
先进行的是理论测试  分别用HD Tune和HD tach进行测试   为了保证测试的准确性  每项测试均在相同条件下进行三次
Block Size=128k
先来看看NF4芯片组的K8NEO4的表现吧
HD Tune测试（图比较多  大家耐心看）


HD tach quick bench


HD tach long bench


接着是Nf550的k9NEO-F
HD Tune测试

HD tach quick bench突发速率比NF4有明显提升 但[平均较低

HD tach long bench平均传输率仍不及NF4




P35 Platinum上场啦  
HD Tune


HD tach(quick bench)
突发达到了380.5MB/s
把Nvidia芯片组通通都干死  ~~~



HD tach (long bench)   无论是突发还是平均都把NF4和NF550远远地甩在了后面~~~



让我们再来看看把Block Size设置为64k时三款主板RAID0的表现
NF4
HD Tune


HD tach quick bench



HD tach long bench



K9NEO-F(NF550)

HD Tune

HD tach (quick bench)


HD tach (long bench)

ICH9R 来喽~








仍然一路领先哦~~
Block Size设为32K  这应该是一个均衡的设置 不大也不小 让我们来看看效果如何
按照惯例 还是从K8NEO4-F开始 测试项目依次是
HD tune2.53
HD tach（quick bench）
HD tach（long bench）





K9NEO-F








P35 Platinum








奇怪的是在HD Tune2.53测试中 NF4 和Nf550芯片组RAID0成绩均出现了明显的下滑  而且波动幅度很大 ICH9R正常 而在HD Tach测试中没有出现这一现象~~~~

fzwl

不错啊,不过有ICH7R与ICH9R对比就好了~

kimzhou

NF平台和Intel平台cpu性能差得太大了！NF平台要用到5000+的双核才会使对比显得有意义一些啊！

感谢老大辛苦测试！

immortal

看我的测试，nf50se和msi p35 neo fr 硬盘wd3200ys*2，ich9r除了在打开卷回写缓存后突发上有优势外，别的都没nf5的好。
nf5平台：映泰nf550se+x2 3600+  oc 270*9 +2G
p25平台：msi p35 neo fr+e2160 oc 335*9 + 2G
(两个平台除了主板+cpu外其余的都是相同的一套配件)，因为换平台时是年初，p35平台是现在测的，所以hdtune版本差一个，不知道是不是这个原因？？

[ 本帖最后由 immortal 于 2008-4-27 11:26 编辑 ]