引用:
原帖由 冷酷仙境 于 2008-4-17 00:14 发表 
我是属于挺HTD那边的
如果“暴力增加鳍片”可以有效增强散热器的效果，为什么U120e不增加？仅仅是为了控制重量？那它六根U型超长的热管是不是可以称之为“暴力增加热管”？
HDT确有其缺点，但从总体来看， ...
HDT的确有其特定优点,这个不可否认..
但是南海是靠暴力增加鳍片面积来达到较高性能也是事实.
至于U120E不增加? 这个我是感到比较奇怪了.U120E和U120难道没有大量增加鳍片面积?
U120E和HR01+(同样6热管配置但是鳍片数量和总体鳍片面积都少,当然这个和设计概念有关,HR01+是针对无风扇或者低转速风扇的设计概念)完全是处于性能优势水平.就证明了这样的理论.
而U120E为什么还不增加点鳍片数量和面积就能增加性能?
我想就高度来讲.U120E如果再高一些就可能造成一些兼容性问题了,如果不能高,就只能加密和加大每片鳍片的面积(这个就是南海2现在做的东西).
但是这样会造成
1.成本继续增加
现在U120E采用的6热管穿鳍片焊接的成本也摆在那里.,如果需要更加高的密度,那么成本增加是几何级数的.
2.效果增加幅度不一定理想
南海2就是一个例子.当然南海2是用了穿FIN.但是过宽的鳍片,以及密度过大的鳍片,显然对于风压要求很高.这个就是南海2在使用原配风扇下性能反而弱于相同风扇U120E的原因..加上热管排列一字型,影响了导热的平均度.
4条8MM热管理论上来讲,其实可以完胜6条6MM热管的导热能力的.
3.制造工艺问题.
至于暴力热管的问题,理论上讲,只要工艺处理恰当,越多热管配合合理大面积鳍片是提升散热性能的关键.
至于可能有人会说为什么U120E不用6x8MM热管?
这个自己想想就知道了.不详细说了..
总结一下,我意思是说HDT并不是想象中那样的能提升很多..想象一下如果南海1没有HDT难道就会性能下降很多? 未必吧.终极原因就是在于鳍片面积在同价位同类型的散热器上无人能及.而热管的使用虽然算不上是顶级的设计(排列,穿FIN工艺等),但是仍然是同级里面的最高搭配.
难道CM那个风神匠是因为没有HDT才导致性能(相对同级,或者类似规格散热器)如此不济? 肯定不是的.
最近XIGMATEK也公布了其Achilles S1284散热器(S1283相信部分人都有听过,3x8MM热管搭配,当时性能对于南海还是有优势的),配置基本和南海一致,4x8mm热管.HDT..分别就是鳍片没有南海那么宽,密度没有那么大.并且也是用了焊接工艺.其实可以建议OC3考虑"模仿"那种细节以及设计.
HDT原来是为了提高热管和CPU或者芯片和散热器之间的热量传输效率,理论上来讲这个是比较完美的接触方式,
但是缺点就在于.
1.HDT工艺的处理在现在工艺下必然容易导致底部不平整(或者说是不能长期保持一个平整)
尤其以北海 东海那种底部处理有影响.详细的大家可以思考一下就会知道了.
2.热管底部的工艺必须以消耗一部分传热能力为基础的
3.实际使用效果并没有理论提升那么多,
实际上其他没有HDT的散热器,和CPU接触的部分都是铜,然后再传递到热管上(一般底座通过焊接工艺和热管接触),这样的好处就是底部可以做的比较平整,而且不会因为长时间使用导致变形.
有点懒,所以暂时先写这么多.
