L0K12

因为45NM的晶体管数量更多了，如果不怎么漏电的话，发热量是和晶体管数量和电压成正比关系的

L0K12

还有，楼主跑的是1024K，如果跑8K的话，温度还要升4度以上

L0K12

引用:

原帖由 andy00 于 2008-4-17 09:23 发表
用u120e 加1500轉 12cm風扇
燒機時用手摸散熱底部跟熱管.,頂多只能說暖.待機時完全是涼的!就是不明為什麼在os跟bosi看的溫度也奇高!
默認1.12v  bosi 40多度...  everest表面溫度跟bosi看到的一樣!!核心溫度50多度 ...

哈哈，看来每个用45NM的人都和我一样，核心温度奇高..
但散热器就是不热!
我觉得是45NM的核心面积比65NM更小了，然后和CPU铜盖的接触面更小了，热传递效率差了很多。
核心的热传得不快，当然散热器就凉，核心就热了....

hongyu419

那同样是45nmE7200 3MB L2应该会比4MB L2的E6550两块许多吧...

aaronyork

新编号的8200 Q807A222 4G 1.24V的情况下 南海2镇压 待机表面35度 核心50度左右！

kei8864

引用:

原帖由 aaronyork 于 2008-4-17 15:11 发表
新编号的8200 Q807A222 4G 1.24V的情况下 南海2镇压 待机表面35度 核心50度左右！

那對於這個現象有何看法 ? ?

fkeygah

引用:

原帖由 kei8864 于 2008-4-17 15:13 发表

那對於這個現象有何看法 ? ?

我的观点类似28的哥们儿，当然超频后功耗的增加是不可避免的。

很多人说过45nm高压会缩肛，也就是说他超频后的可承载的电压范围没有65nm的大。
同样大小的面积上45nm应该会比65nm电子晶元数量多，内核散发的热量也应该多于65nm吧。

nikkos

CPU传感器有问题是毋庸置疑的..
Q7周期的基本都会有.
而且两个核心温度差别一般都会超过5度

Q8周期后这种现象明显少了,也就是说新周期的传感器得到修复,不过还是存在误报,误报大概10度左右(当然是报高了)

kozo

Intel好象在宣传新工艺时只是说每瓦效能的提升,并没说某CPU发热量降低
说45nm会带来低热量只是大家心中的想当然而矣

botlen

呵呵，看了这贴才发现英特尔原装的散热器还不错，看来不用再找了，要吗裸奔，要吗水冷！

mjiachen

moodfeel

楼上...
众多的同志们说的是天花地转、、、
看过一楼懂了，再看二楼懵了……如此往复，严重搞不懂了。

算了，我还是继续我的超频，只要不死机、蓝屏就OK了。

Travis

首先在晶体管数量方面，Penryn比Merom增长的部分主要来自缓存从4M到6M的变化
而缓存在发热当中的贡献很小

我觉得，“同一个电压下”这个条件是不适合的。因为65nm工艺和45nm工艺器件的性能不同
过高的电压可能导致泄漏有成数量级的上升。
要比较发热量，还是在各自的合理电压范围内取相同主频来比较。
"1.35V温度巨高"的用户，有没有考虑到器件的设计电压根本不在这个范围？

另外讨论芯片的功耗时最好把中学物理那套东西扔掉，动态功耗是晶体管的寄生电容贡献的，不是导通电阻，而静态功耗来自该状态下管子的电流。

hitclxy

个人觉得I的U在OR的时候发热量是出乎寻常的大。
跟晶体管数量巨大有直接关系吧。
平常的时候不是所有的晶体管都被激活来着

porter33

从小老师就教育我们，核心温度不超过80C，就不会影响CPU的寿命。而且现在大家貌似也不太注意CPU的寿命，反正他还没坏的时候就该换代了，所以我得出的结论就是：超我们的频，让U去热死吧！

fishdzy

那就揭盖散热吧

840834

引用:

原帖由 Travis 于 2008-4-18 08:53 发表
首先在晶体管数量方面，Penryn比Merom增长的部分主要来自缓存从4M到6M的变化
而缓存在发热当中的贡献很小

我觉得，“同一个电压下”这个条件是不适合的。因为65nm工艺和45nm工艺器件的性能不同
过高的电压可能导 ...

这个帖子在说发热，不要将热量和功率混淆在一起，这在中学就有教过。可能因为你很彻底的抛弃了中学物理吧，我不知道讨论电能转换为热能如果抛弃了欧姆定律还能用什么。抛弃中学物理？这跟抛弃乘法口诀后去研究微积分没有什么差别。

[ 本帖最后由 840834 于 2008-4-20 08:25 编辑 ]

mousefire

我觉得还是传感器的报温变化了。。。常用的测温软件没有及时更新算法造成的。。。看看这个链接：
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2809778

prcghost

估计制程采用了IBM的32nm后温度才能降低。不过I是无福享受，A是有机会的。

kayo

增大的二级缓存也是一个主要原因啊。越大的二级发热量越大。

L0K12

刚试了那个”REAL TEMP“，不知哪个才是REAL TEMP了....
反正 “REAL TEMP“报的温度每核心刚好比CORE TEMP 低10度，同步变化。
要是REAL TEMP 真像“REAL TEMP”里报的那样的话，那就太爽了
我上4.25G，CORE TEMP里的核心都81度了。减10的话才71...凉快...
不过说真的，就算是4.25G PRIME时，南海一样不热...

L0K12

刚百度得来的http://news.newhua.com/news1/ban ... 1D45D56574AIK3.html
INTEL称不用理会核心温度，弄好总体CPU温度行了。
但同时否认核心温度传感器存在问题....
这不是互相矛盾？
看来传感器真有问题。
CORE TEMP看TJ.MAX是105度。看来可以放心上，80多度不算什么　

cxxyong

核心温度还真没见过能降下很低的..水冷也是... 要是能用干冰的话,,就能晓得答案了...
我也 有和你同个想法 呵呵,,,,不过不排除传感有BUG
所以我现在也是不管核心温度了..只管好CPU温度了..
核心温度我已经麻木了,对它是无能为力啦

cxxyong

又想了一下  E8核心温度极限是61度吧...
要真是的话,我想E8不知要挂掉多少人了...

我核心也到过70度 现在还不是好好的..
所以不管了,既然是INTEL的失误..烧了就应该它买单...

L0K12

才到70度啊，我都到过85度了。
不是全部E8都这样，有一部份而已。
我这个E3110特别突出，待机核心都接近50度。
CPU温度才20度不到。
CPU温度和核心相差30度左右的，猛吧。
不过CPU温度和核心降温一样速度快。
负载一轻马上2者都直落20度..
南海的热管直接接触，厉害