导言
本篇要测试的ZM1000-HP是一款高端半模组化接线静音电源，是目前Zalman产品线中面向高端超频玩家的旗舰产品。它具备1000W的额定功率，符合ATX12V v2.2规范（实际上更像是EPS12V电源），支持6组+12V最高供80A的输出能力，提供了最多4个PCI-E显卡供电接头，能满足最新的四核心多显卡系统的要求。模组化接线设计令玩家的机箱散热不受冗余线材的困扰，关键线路的原生接线设计和16AWG线材的使用保证了高可靠性、低损耗和低Vdroop。它采用14厘米温控调速大风扇和先进的双热管导热设计提供最大化的散热效能和超静音表现。此外，这款电源通过了EPRI的80Plus认证，符合欧盟WEEE&RoHS环保指令，并通过了多项国际安规及EMC认证。可以说这款电源将07~08年高端玩家产品的一切先进特性集于一身。
小知识：
像Zalman这样涉足电源领域的机箱/散热厂商还包括Antec、酷冷至尊CoolerMaster、Tt、GlacialTech等，他们都走厂商代工的路线。同前面这些厂商的产品一样，Zalman电源在外观、接线、多组12V、主动PFC、大风扇、高效等方面也紧跟玩家电源的潮流。有所不同的是，为达成高效散热与超静音表现，强调静音的Zalman没有单纯降低风扇转速，而是（在500W以上型号中）引入了带有热管的散热组件，对电源的散热设计进行了独到的改变。
以下是Zalman目前在售的入门级到高端电源型号一览。
ZM360B-APS
ZM460B-APS
ZM500-HP
ZM600-HP
ZM750-HP
ZM850-HP
ZM1000-HP
其中ZM360B-APS到ZM750-HP使用了FSP类似GreenPower绿宝系列和Epsilon第五元素系列的方案，而ZM850-HP和ZM1000-HP使用了我们今天将要接触到的一个典型Enhance高端方案。
产品包装
下面我们来看看这款电源的外在部分。
思民提供的包装很长，除了外观照外，还在侧面列出了各路输出电流指标，并在背面详细介绍了电源的特性，包括：
外观仔细看
打开包装盒我们可以看到电源本体，以及以下附件：
可插拔的显卡供电线、D型头接线和SATA供电线，线包了套管
D头转3针的风扇转接线ZM-DC1，提供12V和5V两种选择
电源线、说明书、捆线带、螺丝包
电源本体的做工同大部分玩家电源一样可以称得上相当精湛。外壳通体黝黑并有光可鉴人的镀层。电源后端只有电源线接口和一个表示运行状态的LED灯，没有切断电源供电的开关是一点瑕疵。因为是主动PFC电源，不需要切换110V/220V输入电压的开关。。
电源前端是从本体引出的接线、可插拔接线面板以及待机电源滤波器的开关。上排是3组SATA电源线接口，下排左侧是3组4针电源线接口，右侧是可插拔的第三第四组PCI-E显卡供电接口。每根线都用蛇皮网+扎线带+热缩管很结实地包好了。
在模组化插口左边，有一个开关。其作用是：“开”就是对+5Vsb输出有某种滤波，据思民称可以消除待机电路产生的高频噪音；“关”就没有额外的滤波措施
铭牌标识（点击查看清晰大图）
电源后端只有电源线接口和一个表示运行状态的LED灯，没有切断电源供电的开关是一点瑕疵。因为是主动PFC电源，不需要切换110V/220V输入电压的开关。从网罩里可以窥探到一点EMI部分元件，但大部分视线都被热管散热模组挡住了。
风扇采用顶部大风车的设计，使用一颗14厘米风扇向内鼓风
因为内部元件比较多的关系，电源本体长度达到了21厘米，比标准ATX电源的14厘米长了50%，一般的机箱很可能装不下这个电源
传说中的指纹机？
模组化接线
值得一提的是这款电源的“半模组化”接线设计。主24pin、EPS12V 8pin、两组8针PCI-E显卡供电和一条4针D口供电线、一条SATA供电线从电源内部引出，以保证关键线路上尽可能少的损耗和接触电阻的分压。其它接线模组化设计为电流需求不太大的支路提供了理线的方便，节省机箱内部空间，既获得模组化接线的好处又规避了接头损耗的弊端。
黄绿12V采用16AWG线材
黑色负极采用20AWG线材
黄黑12V采用16AWG线材
黄红12V末端采用20AWG线材
黄色12V中端采用18AWG线材
黄红12V采用16AWG线材
固定在本体上的主24pin电源线的5V/3.3V/12V线路、CPU供电8针电源线和PCI-E电源线均使用了最高规格的16AWG线材，固定在本体的SATA和D口4针电源线使用标准的18AWG线材。可插拔接线方面，Zalman称使用了镀金接头减少接触电阻和氧化，PCI-E电源线使用16AWG线材，SATA电源线使用18AWG线材，而D口电源线使用了18AWG和较细的20AWG的线材。对于这一点笔者的观点是：虽然使用D口的设备电流不高，这几根可插拔D口接线可能根本派不上用场，但是对于一款售价超过3000元的电源而言，在12V/5V/3.3V线路上完全可以抛弃20AWG而使用18AWG以上的线材。
小知识：AWG线径标准
AWG 即American Wire Gauge（美国线径标准）的简称，它是双绞线径的量测单位，数目越小，表示线径愈粗，所能承载的电流就越大；反之，数目越大，表示线径越细，耐电流量越小。有了这样的标准产生，让线材的规格有了制作的依据，也方便了使用者的订购与生产者的管理。以下是16、18、20AWG 的规格表：
接线说明与电源规格
下表和示意图给出了这款电源的各组接线情况以及分别从哪一路12V引出。
电源本体引出的接头
模组化接线分类与长度，PCI-E 6针 50cm/D口 50+15+15cm
ZM1000-HP为6路12V输出，采用不同颜色线材对其进行了定义。
点击查看放大清晰图片
这款电源的标称性能参数如下表：
从规格表上看，电源的性能指标是在箱内温度45度下测得的。业界较为严格的PC P&C以50度和满足一定MTBF要求作为标定性能的基准，Enermax的一些产品以40度作为标定基准，而有些电源可能标称的是普通室温（25度）下的性能，这样得到的功率和效率等性能指标会有不小的区别。
小知识：6组12V是何含义？为什么要关心它？有什么用？
高端电源的+12V输出能力远远超过240W，而部分安规认证有单路输出不得超过240VA的限制，Intel PSDG指南和SSI EPS12V规范都有相关的要求。多路12V的具体做法是在整流滤波后将12V通过多个取样电阻接上多组接线，每路电流取样电阻进行一组电流监测，发现这一路超出过流保护点则切断电源供应。这样便不至于在12V总电流已经高达数十安培时才切断电源，造成炸机的危险。这个情况在我们之后的测试中得到了验证，此电源过流保护非常严格，超出规定以上1安培的电流即会引发电源保护从而自动关闭。
由此我们可以知道，多组12V只是表示将一组（或两组）12V的输出能力分成多个部分分别限流。对于ZM1000-HP而言，6组12V标称总的输出能力是80A（960W）。
那么一个潜在的问题就是，如果我这一路碰巧接了功耗比较大的设备，比如两张需要10A以上电流的高端显卡或多块SCSI硬盘，不是会触发过流保护，导致无法正常运行么？一种解决方法是用户自己注意将高功耗设备接在不同的分组上以避免受限流困扰，另一种解决方法是厂商为可能出现困扰的分组进行特别设计，比如针对显卡的分组提高到28A，而CPU分组的8针供电来自两个18A分组的供应。这也就是为什么高端用户要格外关心多组12V电源的配置方式。
内部做工一览
下面我们打开电源看看内部结构。
首先来看电源的散热系统。电源散热采用常见的“大风车”结构，使用了一颗14厘米风扇，标签标明是Zalman品牌CNPS系列型号ZF1425ATF，双滚珠轴承，标称12V 0.26A。风扇有2根接线，使用电压控制，转速由温控电路调节，两个温控探头固定在二次侧散热片的两端（图中螺丝固定并点胶的蓝色电阻，同一个散热片另一头还有一颗）。由于布局和散热结构的改变，这款电源并没有像其它使用了大风车结构的高瓦数电源一样在风扇靠近后端的半边加盖挡风用的塑料片，而是让风直接从风扇下方向四面吹开。
静音风扇，转速一般在750rpm
测温探头
正视电源内部我们可以看到，电源内部元件非常多，整流桥元件固定在两片顶部折叶的散热片上。而一次侧和二次侧的散热片却不是同档电源常见的顶部有分叉或者大量折叶的设计，取而代之的是两块厚铝片作为散热片，分别通过一根热管将热量导至电源后端的数十片铝鳍片上——这就是这款Zalman作品最独到的设计了。
电源内部（点击查看清晰大图）
ZM1000-HP结构的好处是显而易见的。无论是顶部分叉还是顶部折叶的设计，为获得足够的散热面积都要明显占用电源内部的空间，也明显妨碍风扇的气流到达底部，从而削弱了对没有连接到散热片的低矮元件和电路板本体的散热（而且使得高瓦数下风扇需要更高转速才能充分换热），较高的散热片还形成明显的风阻影响到同转速下的风量，另一方面风量较大的电源后端却很少有高发热元件，使得很多风量被浪费（在风扇靠近后端的一半加挡风片目的就是让大风扇的风能更多集中在发热元件较多的前端）。
传统的大风车散热片结构，如果风从上方向下吹，会造成风力盲区
传统的大风车散热片结构侧视图，可以更容易看到风力的盲区
使用热管将一次侧和二次侧散热片上积聚的热量导到后端开孔处进行散热，一方面可以充分利用开孔较多的后端的较大风量，另一方面可以减小一次侧和二次侧散热片规模，使得电源内部更简洁，利于做静音散热。
换个角度，可以更清楚看到热管散热器与输入滤波（点击查看清晰大图）
侧视图，可看到各路输出线缆（点击查看清晰大图）
侧视图，可看到整流部分，PFC电感固定牢固，整流桥使用两颗并联并加上了散热片（点击查看清晰大图）
散热片特写（点击查看清晰大图）
散热片特写（点击查看清晰大图）
再换个角度，可看清热管的位置（点击查看清晰大图）
内部做工细节
然后我们依次看看电源各部分的细节。
从上面的整体照片可以看到，这款电源使用了两个主变压器，一次侧、二次侧和输入滤波部分的元件都很多，因而很长，然而整体看上去做得还是很清爽，并没有过于拥挤或者有歪歪扭扭的布置，点胶和绝缘都做得不错。
实际上这就是益衡Enhance的EPS-0300方案
输入滤波部分
从输入EMI滤波部分，可以看到这款电源的瞬变抑制器件和交流滤波电路都做得非常完整，4个X电容和4个Y电容，共模和差模电感以及MOV，还使用了几个磁环降低干扰，整流桥旁边还有一个热缩管包起来的热敏电阻可能是抑制浪涌电流用。这里可以体现一款高档电源的基本素质。
一次侧部分
然后是一次侧，可以看到整流桥、PFC电感、一对主电容以及固定在散热片上的主开关管、PFC开关管、PFC二极管。整流桥使用两颗并联并固定了散热片以散热，PFC电容由一对标称105℃ 420V 270微法的松下电容并联组成。PFC开关管和主开关管的型号都是STW25NM50N（550V，ID=22A）。PFC电感由两个铁硅铝磁芯并排绕线而成，很结实地固定在PCB上。此外一次侧还能看到主控芯片是CM6800 Active PFC+PWM Combo，这一方案在如今的80Plus以及高瓦数电源里可谓满天飞了。
变压器部分
中间的开关变压器，两个主变压器，右侧是待机变压器。使用两个主变压器最直接的目的是用两个变压器分担传递能量的工作，这样不容易饱和。一个潜在的额外好处是，如果使用两组开关元件，配合两个变压器和两组整流滤波电路，可以得到两组相互完全独立的+12V输出（如Enermax Galaxy系列和Tt ToughPower 1000W以上）。当然，如果是一组开关元件、经过变压器转换后将两路输出合并在一起进行整流滤波，其结果就相当于将一个变压器拆成两个，只能得到一组独立+12V输出。这里，我们因为没法把PCB从外壳里拆下来，所以没法判断电源的12V输出是从两个变压器合并为一股还是分开的两股，或者说，是一路还是独立的两路。
两个主变压器
待机变压器
二次侧部分
然后是二次侧元件。从三组输出磁环可以看出+5V和+3.3V都采用磁放大整流，输出磁环为黑色铁硅铝磁芯。输出滤波电容全是Teapo标称105℃的电解电容，算是台系中比较靠谱的牌子。
从PCB印字上判断，这款电源+12V使用了两对整流管，两颗并联为一组，+5V和+3V3分别使用了一对整流管，同样是两颗并联为一组，通过并联降低每颗管子的发热。
6组+12V从PCB上引出的线使用了不同颜色的外皮，PCB上有“+12V1”到“+12V6”的标记，通过这个也可以一定程度上顺藤摸瓜找出各组接头的从属关系。接线与各组12V的从属关系在前面线缆介绍中已经有详细说明。但因为看不到电流取样电阻的位置，无法判断每路是否有单独的限流。后面我们会通过评测尝试找出这款电源的过流保护点。
下面我们用一个表格来总结一下对这款电源外在特征的第一印象。
测试方案
测试平台全貌
本次电源测试，对我们的OCER-PLCT02纯负载测试平台是一个挑战。这款标称1000W的电源，如何进行满负载测试实在令人头痛。另外在接口方面也有不足，平台上仅支持4路12V输入。思前想后，最后我们只得制定如下折中方案：
1、300W轻度负载测试
300W轻度负载设计电流
利用电阻棒测试平台，实现上表中所设计的各路输出电流值，预计总功率输出达到300W。然后保持电源运转2小时，最后记录实际测试的各路输出电压数值、交流波纹与电源工作温度。下同。
300W模拟一台标准家用PC配置。在我们之前进行的Intel与AMD平台的输入电流测试中，已经测试出普通PC（双核CPU、2G内存、独立显卡）的典型输入电流数值，同时12V2的输入电流亦可满足中低端双核CPU的风冷超频应用。
2、500W中度负载测试
500W中度负载设计电流
之所以定义500W为中度负载，仅是针对测试电源1000W额定输出功率而言，实际上这个数值对于家用电脑已经很难达到。只有针对SLI，这个方案才有意义。
3、700W重度负载测试
700W重度负载设计电流
700W重度负载，是针对狂热的超频玩家设计。在Q6600的超频测试中，专供CPU的12V2输入电流已经达到了20A，因此在这个负载搭配中，我们也特别注意要满足类似的要求。比如12V1与12V2加起来的总电流超过25A，进行这样的测试才能验证此款电源是否满足最高端用户的需求。
4、拉偏测试
拉偏负载设计电流
拉偏负载测试中，在保持700W负载的状态下，瞬时拔下或插上12V1与12V2或12V3与12V4，在此瞬间检测各路输出电压与波纹，以考验电源在负载瞬变情况下的输出能力。
5、保护测试
分为过流保护与短路保护。过流保护测试的方法是，将其中一路的输出电流，调节超过电源标称值，以检验其过流保护是否有效。短路保护的测试方法是，将其中两路输出瞬间短路，以检验其短路保护是否有效。
本次测试还加入了示波器交流波纹测试。开关电源作为一种高频交直流转换电源，其输出的电流绝对不可能是纯净的直流电，必然有交流成分在其中，更确切的说是“噪音”，其波动幅度在ATX标准中定义为：3.3V与5V输出的波纹最大值为50mv，12V输出的波纹最大值为120mv，超出这个范围，将被视为不合格产品。未来我们的电源测试中，都将引入此项测试。但是在本次测试中，由于干扰比较严重，因此交流波纹的测试仅提供数据参考，而不再提供照片（干扰严重无参考价值，仅能看出波纹的振动幅度，但是无法记录最准确的输出波形）。我们会尽快解决干扰问题。
严重的干扰影响了测试结果的准确程度
各路12V输入的确认：
测试平台的12V输入接法
24pin接口上的12V为12V1，照片中没有拍摄。其余3路12V，分别为黄黑、黄白、黄绿三种导线颜色，因此可以确认总计连接上了4路12V输入。请注意，8pin接口中只插上了其中的4pin，另外4pin其实是12V1引出的导线，因此测试中没有连接。实际应用中，用户还是应将此8pin接口全部安装，这样12V1也可以辅助为CPU供电。这里再一次称赞Zalman分颜色定义输入线路的设计，确实为用户提供了方便。
测试结果
1、300W轻度负载
不必多言，这样的测试结果可以几乎秒杀所有我们已测试过的300W额定输出电源。其高达87%的转换效率，实在是令人无法相信。不过分析一下测试环境即可确认，这是我们低温测试环境带出来的必然结果。工业级的电源检测标准，一般都是在室温40度甚至50度环境温度中进行，而功率元件对环境温度都很敏感，每提高5摄氏度内部阻抗就会增加一倍，因此在我们20摄氏度的环境温度中，获得如此高的转换效率结果也是必然。
波纹的表现同样出色，各路输出的振幅仅为最大允许波动范围的20～25%。不过这是轻载的表现，随着负载的增加，波纹应会越来越明显。
再看工作温度。热管连接的散热片最高点测试为29摄氏度；电源内部温度能测试的最高温度点为主变压器上方，也仅有31摄氏度。
2、500W中度负载
从理论上说，随着负载的提升，输出电压应有所降低、交流波纹都应有所升高，但都不能超出规定值。Zalman此款电源的数据完全呈理论值变化，但变化幅度非常小，证明其内部的电路结构、用料等方面的质量都无可挑剔。
在温度方面，两个测量点的温度也有所提升，而风扇转速并没有变化，仍为静音模式的750rpm。
3、700W重度负载
700W负载，在一两年前还是很恐怖的数字，我们的电阻测试平台也运转到了极限，经过2小时的拷机，电阻棒都发出了刺鼻的气味，表面温度也超过了200摄氏度……从数据上看，此电源对700W负载轻松应对，各路输出都没有明显压降，12V各路仍然超出12.00V。700W仅是标称额定功率的70%，对该款电源只是中等强度的负荷，从数据上看，交流波纹表现仍很平稳，因此可以推断1000W负载确为它的额定功率。
同时可以注意到，700W比起500W转换效率进一步提升，这对大功率输出极为有意义。我们可以计算一下，即使80%转换效率，在1000W的输出情况下仍然会有200W的电能损耗，因此大功率电源更需要高转换效率。测试中的转换效率接近90%，也就是说700W负载之外还有大约86W的电能损耗。大家可以换算一下，如果是300W电源，转换效率70%，那么在满负载输出的情况下仍会有90W电能损耗，比起Zalman ZM1000-HP在700W输出状态下的浪费还要多！这就是高转换效率的意义。
温度测试结果与500W持平，这是因为风扇转速略有提高。但因为测试项目繁多，小编已经昏头，忘了测试此时的风扇转速，请读者谅解。我们注意到，热管散热器的温度与电源内部相差很小，这不得不归功于Zalman合理的散热结构设计，风量盲区减少的同时也有热管在辅助传热，可以最大程度的将热量散发走。
4、拉偏测试
拉偏测试其实不仅仅是列表中的这些数据，而是进行了很多种尝试，分别是：
（1）12V1、12V2、12V3、12V4的各路负载分别进行拔插操作，最多同时拔掉3路输出。检测拔插过程中各路输出的电压与交流波纹；
（2）拔掉5V或是3.3V其中一路负载；再插上。检测拔插过程中的各项参数。
在整个测试中，输出的电压与波纹都与上表中所列相同，因此没必要再制作其他表格。从数据中可以看到，在负载大范围波动的情况下，各路输出都在规定范围之内，而且表现出色。PC是一种动态负载，对电能的需求随运算量不同而会大范围波动，比如市面上常见的中端双核CPU的12V2输入，在idle阶段只需要1A电流，一旦full load就会瞬时增加到10A以上。电源对此的响应速度非常重要，如果出现掉压超限的问题，就导致电脑的不稳定。
5、保护测试
（1）过流保护。此电源的过流保护非常灵敏，测试中，我们尝试把12V1与12V2(额定18A）的电流提升到20A，结果瞬时电源关闭；12V3与12V4额定28A，超过了我们万用表的量程，因此没有测试。但从12V1、12V2表现来看，其过流保护是很有效的。
（2）短路保护。测试中随机将两路输出短路，电源瞬时关闭，测试结果正常。
补充说明。在以往的测试中，电源如果进入保护状态，须将开关关闭甚至拔掉220V输入电源线，才能重新开启电源。而ZM1000-HP在保护生效后，只要重新连接PS-ON即可正常启动。虽然此电源没有背后的开关按钮，但从测试中也可证明，它确实没必要安装开关。
总结
无可挑剔。这就是我们对ZM1000-HP电源的总结。无论是从电源的稳定性、噪音、还是发热量、外观等等方面，都让你找不到任何暇疵之处。对比同样解决方案的电源，比如酷冷至尊1000W，虽然方案一样，但是在散热结构方面却有缺陷，而Zalman利用自身常项把此弱点弥补，使它成为了一款完美的电源。
当然，3299元的售价不是一般用户可以承担的。所以此电源也仅是定位为狂热的电脑发烧友，如果你想用它搭配家用PC进行日常的应用，那真的是大材小用。双核CPU还得超频、QuadSLI的系统，才对ZM1000-HP的胃口。对于超频应用，它最适合，特此颁发超频推荐奖。
