萌萌

　　提到处理器的Revision，很多同学都十分关注。国内外各大硬件论坛也都谈论着不同Revision处理器的区别所在，包括功耗、温度、VID起始电压值及超频潜力等。那么究竟什么是Revision？为什么会有型号相同，Revision却不同的处理器出现呢？让我们对目前市场上的主流低端处理器E21X0的两种步进做个简单测试后道出结论及观点与大家共同感悟Revision的真谛！

首先从处理器测试软件CPU-Z中可以看到有Stepping及Revision
这两个概念，它们分别代表着处理器的步进级别和修订版本。



　　不知道从什么时候开始，很多同学都把这两个叫法混淆了。大家会经常听到有人讨论着E2140是L2步进还是M0步进或3800+是F3步进还是F2步进等等，这里其实应该称其为修订版本而不是步进。

　　更形象一点来说，一台主机就好比我们做的一顿饭。中央处理器就好比这顿饭中的饮品，如果小的调整把百年威士忌换成人头马XO的话就相当于做了Revision（修订版本）改动，但假设一会儿还要开车就只能把美酒和谐成其它无醇饮料了，这便相当于做了更大的Stepping（步进级别）调整。

　　下面我们就来分别看看Intel和AMD具体是怎么来划分步进级别及修订版本的。

Intel处理器步进级别与修订版本表达方式：

Intel Core 2 Duo系列处理器的Stepping（步进级别）多以一个英文字母表示，
而Revision（修订版本）则以一个字母加一位数字来表示。通常相同型号命名的
处理器各个版本间不会改变步进级别仅仅在修订版本方面会有差异，差异大时会
更改字母，差异小时仅调整数字(这个修订版本的表达方式也适用于其芯片组)。

AMD处理器步进级别与修订版本表达方式：

AMD AM2系列处理器的Stepping（步进级别）通常以一位数字来表示，而Revision
（修订版本）则以两个字母加“-”再加一个字母一位数字来表示。同样的也是当
处理器各个版本差异较大时会调整修订版本的字母而当差异较小时仅仅改变数字。

　　了解Stepping（步进级别）及Revision（修订版本）的区别及作用后我们可以发现其实不论Intel还是AMD都在积极不断地调整着自家产品的Revision，而某些修订版本的调整关乎着一款甚至一代处理器的存亡。

　　例如我们熟知的AMD K10（Phonem羿龙）处理器就因为存在着TBL Bug而导致效能不济且频率提升不易，被竞争对手一直牵着鼻子走。虽然AMD将目前有Bug的贩售产品与日后出货的修订版做出了命名上的本质区别（例：Phonem 9600和Phonem 9650），但其实我们还是可以更简单的得知哪款才是修正后的产品。从很多软件中都可以查看处理器的Revision，显示为DR-B2的产品我们还是敬而远之吧，因为它就是存在著名TBL漏洞的特征所在，修正后的产品Revision显示为DR-B3。

　　目前B3修订的产品还未上市，因为得知TBL漏洞后很多用户还处在持币观望阶段，纵然你AMD有着最廉价的四核心处理器，但谁不愿意买回的产品更加稳定可靠呢？B2销售一空之前恐怕AMD很难抛出B3贩卖了，结果就是会有大量的Bug版羿龙CPU流入OEM市场，说不定您家哪个亲戚买的品牌机中就有着这么一颗噜...囧rz~~~到底是谁没良心(芯)啊！

　　其实很多时候不论调整步进级别还是修订版本都无外乎以下几种目的：一、转换制程以便降低成本并提高良品率；二、改进工艺以便降低功耗并提升稳定性（或降低温度并提升可超性）；三、微调修正Bug或加入更多指令集等；四、常规更新。

　　那么假设市场中有一款处理器是两个甚至三个Revision同时销售的话，我们到底如何选择呢？这方面就只有靠实际测试来说明问题了！测试之后相信您会认同笔者的观点：越新越好 o(∩_∩)o...

萌萌

　　前文已经提到目前市场中的在售处理器“步进论”吵得最火的莫非是Intel旗下的E21X0系列了。受限于测试样品，我们只拿到了Revision为L2的E2140及Revision为M0的E2160这两款产品。

通过对比Intel Pentium E21X0系列处理器基板背部阻容元件，
我们可以从外观直接分辨Revision（修订版本）是L2还是M0。

　　众所周知，Intel中低端处理器的TDP统一标注为65W，而最新修订的E21X0系列在包装右下角甚至有典型使用功耗≤19W的字样出现。功耗已经越来越受到广大消费者的重视，而提出了“每瓦特效能”这个概念后，处理器也由一味的高频步入了低耗高效的正轨。

　　论坛中很多网友讨论着究竟选L2还是M0？因为大家发现L2虽然默认平均VID电压高且比较热情，但很多都可以超频至3.2~3.6GHz，而M0修订版的普遍体制却落在了3.0~3.3GHz左右。这就使得大家难以取舍，究竟是修订版本更新的M0值得选购还是看似超频潜力更大的L2比较诱人？让我们通过实际测试证明给大家看！


　　本次测试引用了电流表以计算电源+12V2（处理器增强供电）的电流数值及变化，意在对比L2与M0功耗方面的具体差距。但由于超频能力受到个体体制影响较大，因此我们用E2160模仿E2140测试了同频同压下的功耗表现。

　　功耗测试：

1.35V OC 3GHz(375MHz×8)后待机功耗测试（左为M0 Revision）。


1.35V OC 3GHz(375MHz×8)后满载功耗测试（左为M0 Revision）。

　　温度测试：

左为L2修订版本E2140，右为M0修订版本E2160满负载测试。

　　在温度测试方面我们选用了华硕海神75搭配超频三12CM新款扇作为散热系统，而硅脂也尽量涂抹均匀保证了误差尽量缩小。在两款VID均为1.325V的处理器进行温度PK时，我们并没有做的绝对的公平，因为任何调整电压或倍频都会导致测试时有失公允。好了，就让M0 E2160用默认的1.8GHz去干掉L2 E2140的1.6GHz吧，结果一点不出乎意料，就是频率更高但修订版本更新的M0 E2160完胜。15℃意味着什么玩家们必然清楚！

萌萌

　　看了前面的测试，对于Intel Pentium E21X0系列处理器该如何取舍相信大家心里已经有数，其实真的没必要为了传言中L2更好超频去选择它。M0的低温与低能耗使得它为您节省的不只是电费，还有在散热系统的投资上也相对宽松，原包散热器在室温30℃前提下完全可以胜任OC后的3GHz高频。当然如果您偏要抛开国家提倡的节能减排及各种环保政策去达成更高频，也许L2是您最佳的选择。想想看每个月的电费清单，想想耳边轰鸣的散热器噪声，不觉得自己在做一件蛮愚蠢的事吗？

　　就在即将截稿之日笔者又听说有玩家购入了G0修订的E2140，默认电压相当低且温度和超频能力又上升了一个档次。只不过比较怪异的是此前Intel一向以字母顺序排列Revision新旧，比如E6000系列从ES的A1/A2/B1到B2/B3再到GO...怎么E2140却是L2=>M0=>G0？应该是F、G、H、I、J、K、L、M、N...在得知真相以前我们只能简单理解为Intel为了给成本更低、效能更高的45nm处理器让路而将G0的晶圆结产了65nm所有型号，好像这么理解也没错。

虽然Intel官网查不到G0修订版E2140的 任何讯息，但至少可以肯定C2D的E4700是有 G0修订的：SLALT 2.60GHz E4700 06 800MHz 65nm G0 2MB LGA775而根据网友提供的图片 来看，E2140的信息应该为：SLALS 1.60GHz E2140 06 800MHz 65nm G0 1MB LGA775。PS： 目前G0修订的E2140处理器仅发现L719B592 这个比较古老的周期，应该是在M0之前出产。 不过由于E6550/Q6600 G0版给我们带来太多 惊喜，所以G0 E2140竟然被炒到500元以上。

　　Intel低端处理器以强大的超频性能受到了众多用户的青睐，但大家真的完全没有必要为了某一个修订版本或某周期某产地的U去花大价钱收购。因为要付出的其实还不止这么多……

笔者最后送一幅对联给大家，预祝各位OCER越超越高！

cpu586

好文章，长见识。

krjr

好对联

omegacht

强文阿，顶了

sun_tomato

好文章，长见识

揸弗人

很想知道M0和G0的E2140对比，以及这两个Revision有何不同，谁更省电，谁的BUG更少。

DW_FR

感觉应该是G0的更省电，因为可以用更低的电压上3.2G

DW_FR

奇怪的是，楼主的图里3800+为什么是9.5倍频？

萌萌

随便从一个同事的工作机上截取的素材而已。
CZ的3800+通常都被开放了半倍频调节，只是这个CU为何会有我也很差异！BIOS牛呗

lalala

谢谢MM的分享~~~

疯狂的神棍

这~~怎么说呢?!!
算了!!路过~~

zuma

好，那大家降压超U，不过，好像浪费散热器了，我2160降到1.0V可以上2.6G, M0板

萌萌

说实话，如果没有那么多所谓的性能测试软件或者什么大型3D游戏，效能高低一般人是感觉不出来的。而我更希望耳根子清静些！毕竟生活是需要舒适而不全是激情！

DaKid

给我用的话估计双核和四核几乎没什么区别了

萌萌

所以你还是继续单核比较好

mxq

1.35v 时为什么L2的电流反而比M0的低？

萌萌

观察仔细，感谢提醒，那是笔误，已修正！

萌萌

　　介于诸多网友均关心的一个问题：G0版E2140与M0版哪个功耗和温度更低这一问题，我们进行了相关测试。结果可能出乎大家的预料，毕竟这个世界还是蛮公平的！

　　首先，我们找到了前一次测试L2及M0时完全一样的测试平台，甚至连硅脂的品牌及涂抹方式都没有变化。为的就是尽量确保测试的准确性以便大家参考，希望这篇文章来得还即时，能帮助到更多的同学！

　　功耗测试：+12V2电流变化（上表为电流表）

E2140 G0版1.35V OC 3GHz(429MHz×7)待机

E6550 G0版1.35V OC 3GHz(429MHz×7)待机

E2140 G0版1.35V OC 3GHz(429MHz×7)满载

E6550 G0版1.35V OC 3GHz(429MHz×7)满载

　　事实证明，G0版的E2140比L2及M0版本功耗都高一些。当我们与G0版的E6550对比时发现，无论满载还是待机状态，两者功耗都非常接近，这会不会因为……笔者遐想连篇。

　　超频潜力：
　　目前已知的Intel Pentium E2140处理器的VID为：1.225V、1.2375V、1.250V、1.2625V、1.275V、1.2875V、1.30V、1.3125V和1.325V。

　　笔者手中拿到的是VID为1.2875V的版本，体制中下！而我们超频网玩家论坛也有网友拿到了VID为1.2375V的极品G0，空冷默电即可稳定3.6GHz，极限1Mπ频率更是高达3.95GHz，很是过分 —_—！点击查看！

就连我们测试的体制中下，VID偏高的E2140 G0版都可以达到默电3.6GHz稳定，真是不得不仔细研究一下这个问题了。其实通过处理器实物的对比，同学们不难发现一些奥秘！


截止到目前（2008年3月11日夜）我们仅发现了L719B这一个周期的G0版E2140，
而我们手中的E6550都是更靠后的L723A周期。各大BBS的网友对此也众说纷纭，
一种论调是由于成本更高的65nm G0 E6550等处理器要尽快清仓以便为成本更
低的45nm E8000系列让路，所以Intel忍痛将G0这么好的晶圆拿来阉割成更为
低阶的E2140、E4500封装。另一种论调是G0不受编号顺序制约，直接成为计划
内的最后一种E2000系列处理器修订版本，以便借此机会弄死AMD低端速龙让其
不得翻身。不论哪种说法都有道理但也都有说不通的地方！首先，虽然45nm会
使得成本进一步降低，而65nm又处于退市边缘，理应尽快清仓后出货，但Intel
干嘛不干脆将E6550这么屌的尖儿货降价销售反而去阉割呢？4MB 16路的Cache
貌似更能激发人们的购买欲望，但是前面解释了，我们手中一颗周期相对较早
的E6550都是L723A，这颗G0版E2140却是L719B，反而封装在E6550之前而现在
才流入市场，这不免有些说不通。另一种说法也有欠妥之处，Intel一家处理器
大厂，在全球已经算是头把交椅，何必将竞争对手打得毫无还手之力？高端上
效能大幅领先，低端价格效能兼备就是我们所说的C/P之王。那么如果刻意用
这样的手段可能真的会玩死AMD，只是Intel不会在意低端如何如何能超，性价
比如何如何高，只要顶级产品不输给对手，产品形象不受损。没有必要照顾到
全系列，因为没有竞争就没有进步。当全球只有一家处理器厂商时，大家也就
明白意味着DIY的终极，所有处理器倍频外频皆锁定，买不买由你，反正别无
他选。既然这两种坊间传闻的解释都有些理亏，那么究竟是何原因造就了它？


由背板的PCB基板代号信息显示001可以得知这批E2140 G0版沿用了E6550同样
的PCB基板，并且“无耻”到连阻容元件下的料和排列方式都完全一致。其实
我们早已不该用E2000系列的眼光看待它了，它更像是一颗仅通过屏蔽E6550
L2 Cache得到的U。至少从表面上看完全一样，测试成绩也十分相似，都是默
认电压约3.5GHz，空冷极限约4GHz的体制（E2000系列外频墙比E6550更低些）。

　　笔者的遐想是什么呢？......假如一段时间以后看不到其它更新周期的G0修订E2140出现，基本可以认定这批L719B下错了料或封装厂当时没有其它晶圆可用暂时以G0代替。那也就是说（嘿嘿o(∩_∩)o...）也许将E2140 G0与E6550 G0开盖后可以对比出哪里不同，然后通过MOD打开屏蔽的L2 Cache，使其身价骤升一倍以上！也许萌萌这里只是痴人说梦，可大家又觉得有没有可能呢？明明封装厂当时没M0或L2修订的晶圆可用，却也要出货E2140，只好拿更高阶的4MB 16-Way Cache晶圆替代，然而为了划分档次故意屏蔽部分L2，这种屏蔽不是因为缓存缺陷，也不是在晶圆内部完成的，仅仅是基板上的某个电阻或其它料件微调便可控制……不说了，如果大家感兴趣，如果文本人气高，这个差事萌萌使得！

　　想借助E2140 G0版大赚一笔的JSs，看到这个消息是否又要抬价了？萌萌奉劝你们一句：做人何必多贪！(*^__^*) ......

　　总结：G0修订版的E2140有着低温高频的出色体制，但是实际功耗反而超出M0甚至L2与E6550极为接近。综合来看待还是很值得选购的！E6550因为L2 Cache更大，因而待机状态下借由晶体管深度睡眠技术与E2140功耗应该相差不多，仅在满载时拉开差距；可根据测试来看，差距都很微弱，这是否意味着G0版的E2140其实就是一颗不完整的E6550呢？悬念，但愿不要成为残念！

萌萌

由于很多同学都关心G0版E2140与M0版E2140谁更值得选购，因此萌萌立即联系测试样品，但无论厂商还是代理都对这个产品不甚了解！无奈之下，只得拜托论坛各位网友得到了一颗体制较差但也极度YY的G0 E2140！

在这里，我要特别感谢Cool-Ping同学帮萌萌积极联系测试样品、不停查询快递进度并参与相关测试，泡泡妹同学在萌萌即将领薪水而穷困潦倒的日子慷慨解囊垫付450元并帮忙拍下，燕子同学帮萌萌及时发货……没啥可说的，眼泪花花的。

萌萌鞠躬先！

yylandy

我的JP G0 E2140 就给这么你了..

不过文章写的很好.赞一个..还不至于糟蹋偶滴JP.