骑驴观景

配置如下:Athlon64 X2 3800+  CZ  1.25V  开启C&Q
Asus M2N-E nForce570 Ultra BIOS:1202-29/10/2007
Kingston 1GB*2 DDRII667
UNIKA NVIDIA 7300GT 128MB DDR3 450/1200MHZ
Acer X223W LCD Monitor 16:10 2500:1 5ms HDCP/TOC03/Vista
Seagate 7200.9 80GB(IDE) Samsung SD616T 16XDVD(IDE)
Diamond S100 Sound Card    GONY ASP350 HI-FI
T&T/KK400 300W-400W    FOXCONN TLA787
Windows XP SP2 Professional  HOME-PC2007.10.28

在内存双通道下, 经过反复试验主频止步于 3.05GHZ 稳定,
在内存单通道下, 经过反复试验主频于 3.15GHZ 稳定,
稳定的条件是 OR9级 30分钟,3D01\03\05\06 连续测试完毕

成绩如下:  PI100W- 28.7S     06-2043 05-3945 03-9954 01-25015 (3.05双通)
                 PI100W- 28.0S     06-2053 05-3968 03-9966 01-25370 (3.15单通)
                 PI100W- 28.83S   06-2043 05-3941 03-9915 01-24985 (3.05单通)
                  
2套成绩,除了主频与通道数不一样外,其他参数包括电压\小参均相同,包括开启C&Q
遗憾的是内存电压调节范围太窄了,这U1.25V 3.2G可以进系统跑1M的PI，跑OR就死机了，应该还有潜力,近期准备测下同频率下双通与单通的差别，若有哪位朋友能够提供90NM与65NM同频率下由于延迟不同造成的差别，感激不尽

[ 本帖最后由 骑驴观景 于 2008-3-12 20:26 编辑 ]

su1432

AMD双通道相对单通道性能提升不大````
看来单通也不错嘛```
只是内存宽带减少那显卡不是受到限制了??

miaozhuang

双通内存带宽13000多,单通8000

possecat

AMD内存单通与双通的性能差距相当明显，PI着重于CPU，楼主用Everest测内存频宽看看。
水桶原理也适用于电脑性能，楼主这么用的话，CPU性能的提升毫无意义，内存会成为整个系统的瓶颈。

骑驴观景

引用:

原帖由 su1432 于 2008-3-10 00:35 发表
AMD双通道相对单通道性能提升不大````
看来单通也不错嘛```
只是内存宽带减少那显卡不是受到限制了??

如果是集成显卡,可能影响大些

骑驴观景

引用:

原帖由 possecat 于 2008-3-10 08:32 发表
AMD内存单通与双通的性能差距相当明显，PI着重于CPU，楼主用Everest测内存频宽看看。
水桶原理也适用于电脑性能，楼主这么用的话，CPU性能的提升毫无意义，内存会成为整个系统的瓶颈。

您说得有道理，但是从3DMARK全系列来看，3.15G的单通全面胜过3.05G的双通，在Everest测内存频宽中确实双通的成绩要好于单通，但是实际应用中我们如何感觉频宽带来的好处呢？X2集成了内存控制器，双似乎对内存没有多大实际影响，我想知道的是除了内存频宽的测试成绩外，还有什么软件能够证明3.05双强过3.15单

OC-QMing

如果单纯用来提升主频,可以接受

骑驴观景

引用:

原帖由 OC-QMing 于 2008-3-10 12:16 发表
如果单纯用来提升主频,可以接受

您的意思是说实际双通还是优于单通？可是除了内存带宽测试外，还有什么测试优于呢？

OC-QMing

实际双通还是稍优于单通的,前提条件是CPU主频相同,
像您的设置,单通时主频明显较双通时高,
所以频率优势就抵消了带宽的优势.(尤其是对于集成了内存控制器的AMD)

[ 本帖最后由 OC-QMing 于 2008-3-11 14:35 编辑 ]

骑驴观景

引用:

原帖由 OC-QMing 于 2008-3-11 14:33 发表
实际双通还是稍优于单通的,前提条件是CPU主频相同,
像您的设置,单通时主频明显较双通时高,
所以频率优势就抵消了带宽的优势.(尤其是对于集成了内存控制器的AMD)

谢谢带来的测试资料,我就是想知道AMD双通的优势究竟有多大,能否抵消我这高出来的100MHZ,既然抵消不了这种优势,我还是用单通得了,你的回复我想我已经明白了,谢谢

miaozhuang

2.频宽和推迟


AMD的存贮器控制器根本就在CPU旁边，所以传输资料的性能非常好，AMD的CPU和存贮器之间的频宽速度只取决于存贮器的时脉，不会被其他通道卡住， 在需要大频宽或低推迟的多工应用时，AMD的结构就会占优势；反观Intel平台，它的存贮器控制器在北桥，所以「CPU读写存贮器时得通过FSB」， FSB和存贮器都是每个时脉周期传输64bit的资料，如果FSB的时脉低于存贮器时脉的话，FSB就会造成存贮器传输的瓶颈，这也是Intel不断拉高 FSB的原因。


刚查到这个资料

langzihui2283

引用:

原帖由 骑驴观景 于 2008-3-10 08:44 发表



如果是集成显卡,可能影响大些

我用的就是集成显卡，为什么你认为单通道相对双通道来说会有影响呢？
我做过一下比较。1 方案单根1g，2 方案2*512
俩种方案下，我用GPU-Z查看，位宽都是一样的，都是64bit，
从内存上划给显卡的现存也是一样128m
仅从上面的数据来看我觉得俩着应该是一样的
当然我没有用软件跑过分，还不好下结论
提出这个问题，希望有兴趣的朋友来讨论下

骑驴观景

引用:

原帖由 langzihui2283 于 2008-3-12 00:41 发表


我用的就是集成显卡，为什么你认为单通道相对双通道来说会有影响呢？
我做过一下比较。1 方案单根1g，2 方案2*512
俩种方案下，我用GPU-Z查看，位宽都是一样的，都是64bit，
从内存上划给显卡的现存也是一样1 ...

我也不能说出很多道理，也许集成显卡会更依赖频宽些，期待你的测分成绩，我会在最近几天测下同频率的单双通道的差别，哪位朋友若能够提供一下同平台设置下仅仅CPU为65NM和90NM之间的差别就好了

[ 本帖最后由 骑驴观景 于 2008-3-12 15:37 编辑 ]

张晓红

LZ能教我怎么超这套配置吗?
  我的配置跟你差不多的`
  CPU :AMD3800+
主板: 双敏NF550 (出厂应该改570的)
  内存:金士顿1.5G
显卡:7300GT

骑驴观景

引用:

原帖由 张晓红 于 2008-3-12 20:50 发表
LZ能教我怎么超这套配置吗?
  我的配置跟你差不多的`
  CPU :AMD3800+
主板: 双敏NF550 (出厂应该改570的)
  内存:金士顿1.5G
显卡:7300GT

没有特殊设置，就是把U电压固定在1.25V（选AUTO的话主板会加到1.35V），内存667档，HT选3X，内存参数调为5-5-5-15-20，外频选你想超的如315或305，就这简单，但是你要知道U和内存的大致极限，另外若是CU版的3800+，很难有超过3G的