yiweng

主动ＦＰＣ的２.０还能支持三核心以上的Ｕ吗．．．比如Ｋ１０什么的．．．能支持么．．．偶菜　轻轻的问一下２.０和２.３到底性能方面是不是有差距．．．

Travis

首先简单理解一下2.0和2.3规范在+12V输出上的区别
2.0比较简单，从250W开始一律双路12V输出，一直规定到400W。从交叉负载图要求的+12V总功率来讲，是这样的：
250W，+12V最高输出230W；300W，+12V最高输出264W；350W，最高300W；400W，最高350W。
2.3规范比较复杂，可以认为是之前的1.3版和2.2版规范的杂交。300W以下规定单路12V输出（从2.0版可以看出250W档的+12V最高也没达到20A的限制），并划分了180W、220W、270W三个小功率档。300W以上双路12V输出，12V负载的比重和负载偏的程度有所调整。从交叉负载图要求的+12V总功率来讲是这样的：
180W，单路+12V最高120W；220W，单路+12V最高168W；270W，单路+12V最高204W。
300W，双路+12V最高216W（注意此时即便用单路+12V配置也并不超过240VA限制）；350W给264W；400W给300W；450W给360W。

详细的区别可以看这两个电源规范Typical Power Distribution和Cross Loading Graph的部分，尤其注意交叉负载图覆盖区域的变化。

由此可以看出，无论是单路还是双路12V的配置，2.3版规范的共同特点是，+12V最大功率的要求离电源总功率还有不少空间，300W开始大概有90~100W的空间。相比之下2.0版规范+12V总输出要求基本是总功率减去不到50W，这是相当偏的负载分配。

总的来讲2.3版在功率分配上就是2.0版根据CPU、显卡的功耗发展趋势而几次调整的结果，这个变化比较地不本质。看自己的电源在功率分配上是否支持某类配置，就将两个主要功耗部件CPU、显卡的功耗估算一下（CPU功耗全部落在+12V，显卡功耗里+5V和+3.3V也就占个十几瓦而大部分是落在+12V），再加上硬盘光驱设备的+12V功耗，看看自己电源的+12V能不能持续输出这么大功率，基本就行了。

badaa

鄙視intel，現在又出了個2.31

一句話，只看12V

badaa

問Travis一個問題，+5VSB的電流一般要多大的？
我試過好多款，從0.8A-3A，好像對機器沒有影響（鼠標什麽的都是用這裡的）；

Travis

没有测量过，不大清楚究竟需要多少

wolf96

据说省电

Travis

引用:

原帖由 wolf96 于 2008-3-10 22:01 发表
据说省电

2.0版要求的Full/Typical/Light Load下效率分别为70%/70%/60%，建议标准为75%/80%/68%
2.2版变成70%/72%/65%，建议标准77%/80%/75%，可选规格80%/80%/80%且PF>0.9，也就是80Plus和能源之星4.0的要求
——Typical不过72%的要求，这不是放水么？如果哪个电源甚至达不到这个效率要求，在如今可谓是极差的电源了。
2.3版建议标准为80Plus/能源之星4.0要求，而强制要求与2.2版相同，是70%/72%/65%
这个强制要求基本就是放水标准，我是不觉得“2.3了就比2.0省电”的