kkgodygah

今天在太平洋上看到一个评测，
结果说：在K10处理器下，板载显存的AMD 780G表现与非板载显存版本的AMD 780G性能差距没有K8下那么大，甚至可以说微乎其微。
而通过看评测，在K8处理器下板载显存的AMD 780G表现与非板载显存版本的AMD 780G性能差距也不大，只有10%左右，但是确实比K10差距明显得多。

大家说说为什么？

我想：K10同K8的一个重要区别
就是内存支持。K10是单独供电，而且规格更高
是不是这个原因提高了内存控制器的性能，更好的发挥了内存的作用
使得K10处理器比K8能大幅度提高集成显卡的性能？

xyff

K8 U配K10板，HT为1000MHZ 和HT3。0的肯定不一样了。

集显非常依赖内存高速带宽的。

K10 CPU主频的四分之三为HT总线速度。2。2G的K10 HT就过1600MHZ了。GPU到共享内存要速度提升没得说。

xyff

集显GPU和对应的独显GPU一样，但集显和独显差距就是大，就是显存的原因嘛。

所以集显性能瓶颈就是内存带宽了。

超频王

其实我们不用管K8平台，板载与不板载显存的差距也就是10%，K8平台测试的结果属于正常范畴。
所以楼主的问题可以理解为：K10平台下为什么板载与不板载显存为什么没差距？弄清这一点就要知道板载与共享的内存是怎么协同工作的。

kkgodygah

这是不是能在一定程度上解释，
一些厂家不注重生产板载显存产品的理由
毕竟780原来是为羿龙准备的，
只是羿龙出了问题，不能正常的量产

而带板载显存的都是一家大陆企业杰微生产的
比较了解中国市场低端用户比较多这个现实
从而占了大便宜

possecat

板载的显存接口位宽是32bit，这在一定程度上限制了其性能，正常的情况下，K10更应该可以体现板载显存的优势，那么差距会比K8大，所以...太平洋的测试看一下就可以了...

780G的3DMark06分数取决于CPU主频，四核的K10并没有意料中的性能，所以即便太平洋使用了K10处理器及板载显存+共享显存模式，也才1807分...如果我手头这块技嘉780G有板载显存，那么分数破2000很轻松的。

9306.jpg (144.71 KB)

2008-2-28 22:18

kkgodygah

我的天，刚刚看了文章，
原来这个1901的成绩是用3800+得到的 [s003]

possecat

首先要明白HT总线的速度与GPU性能关系密切，AMD平台的内存控制器内建在CPU里，如果不使用集成显存，GPU会通过HT总线来读取内存。
四核翼龙的HT 3.0总线比较强，K8处理器的HT 1.0较弱，这样理论上就产生了差距。

kkgodygah

学习了

as0607891266

学习了

xyff

引用:

原帖由 kkgodygah 于 2008-2-29 17:10 发表
我的天，刚刚看了文章，
原来这个1901的成绩是用3800+得到的 [s003]

很正常啊,CZ嘛.能超.HT高

mjiachen

原来如此，学习了

囧rz

HT的原因，越宽越强

lynn0001

K10  什么时候出极品.....

Travis

板载显存一般是一颗32M*16 GDDR2 -2.5ns，也就是64MB 16bit，就算跑800MHz，带宽也只有很可怜的1.6GB/s
所以真正影响IGP显存带宽的还是通过HT访问的内存带宽
HT1.0在1000MHz下，单向带宽是4GB/s，而HT3.0在Phenom 9600/9500上运行在2GHz，单向带宽就整整翻了一倍
（双通道DDR2 800的峰值带宽是12.8GB/s）
所以从理论上看HT带宽是影响IGP性能的一个重要瓶颈
具体验证的方法可以用K10处理器搭配780G，调整HT3.0的频率或者位宽，看对3DMark06两个图形子项分数的影响
（CPU Score部分受HT带宽影响很小）