不看终身遗憾之二!08电源深度横评 | | 极限玩家专访:Onepagebook | VictorWang | CDKey | 绝望生鱼片 | Wing | WolStame
TP45 HP挑战四核新人Q8200 | | 享我所想—华硕P5Q PRO诠释人性化主板 | | 精彩视界,ASUS EAH4870 TOP实测
BLACKOPS X48上市解析 | | GIGA P45T EXTREME空冷659Mhz达成 | | 作弊?!极限玩家的博弈 | | 玩ABS超频软件,送LanParty主板
 89 1234
发新话题
打印

让大家久等了,AM2平台的耗电量简单测试--加压超频到底费多少电?

本主题由 DaKid 于 2008-5-5 14:18 解除置顶

让大家久等了,AM2平台的耗电量简单测试--加压超频到底费多少电?

这次测试的主角是一颗CZ 3800+,默认电压1.2V,不加压最高超到2.75G稳定,1.3V 3GHz,1.4V 3.2GHz……。

测试平台主要组成


DFI Lanparty DK 790FX.   这款主板电压调节很精准,BIOS中可调范围也很广,非常适合本次的测试应用
Supertalent PC2-6400 1G×2
Acbel 700W

测试用电流表还是OCER自己制作的电流测试组件。

测试方案:

1、CPU频率固定在默认的2GHz,以+100mv(1.28v)、+200mv(1.38v)、+300mv(1.48v)的电压分别运行满载Prime95,来检验其12V2输入电流高低,得到的数据可以用于比较加压后的功耗增加。

2、CPU频率超频到3GHz,电压分别以+100mv(1.28v)与+300mv(1.48v)满载运行prime95,检验不同电压下超频后的功耗。

总的来说,本次测试就是在一定的电压与频率下,观察12V 2输入电流的数值,来探究清楚处理器的功耗内幕。
本帖最近评分记录
  • jac 现金 +46 正是我所需要的,太感谢了。辛苦石大了! 2008-2-25 19:08
overclock your mind----->下场就是----->疯子
一群疯子----->在一起就是------->超频网编辑部

一、CPU默认频率,默认电压的12V输入电流

这是CPU全默认状态的各项参数,cpuz检测电压1.184v,频率2GHz
(抱歉,手潮拍虚了……

在进入操作系统后,空载状态下,系统各路的输入电流如下图

+3.3V 是1.2A;+5V是4.0A;+12V 1是2.2A;+12V 2是1.4A。

其中,+12V 2 是专门给CPU供电的,是本次测试重点考察的数据。其他路电压的测试电流数据,在测试中变化都不大,只是作为一个参考。

现在开启Prime95,双核均满载运算,各路电流值如下:

可以看到,+12V 2的电流从空载的1.4A增加到了3.7A
overclock your mind----->下场就是----->疯子
一群疯子----->在一起就是------->超频网编辑部

二、CPU默认频率,默认电压增加100mv后的12V输入电流

现在我们把CPU的电压增加100mv,也就是从1.18v增加到1.28v,然后再来看看输入电流会增加多少。

首先进入BIOS,调节CPU电压选项为+100mv。



BIOS的检测界面中可以清楚看到,CPU电压已经为准确的1.28v


下图就是进入系统的空载的电流

明显发现,在CPU电压提升0.1V之后,待机的+12V 2的数值从1.4上升到了1.9

下图是满载的电流值:

满载后,+12V 2的电流从默认电压的3.7A提升到了4.4A
overclock your mind----->下场就是----->疯子
一群疯子----->在一起就是------->超频网编辑部

三、CPU默认频率,默认电压增加200mv后的12V输入电流

再将CPU电压提升100mv,也就是相对默认电压提升了200mv,那么电流值又会增加多少呢?这时候DK 790出现了轻微的Vdroop,BIOS选择增加200mv,理论上CPU电压应该为1.38v,但实际为1.37v


+12V 2在满载的时候达到了5.7A。。。空载的图片呢,抱歉找不到了。。。不过有满载的也足够满足大家好奇心了吧
overclock your mind----->下场就是----->疯子
一群疯子----->在一起就是------->超频网编辑部

四、CPU默认频率,默认电压增加300mv后的12V输入电流

再增加100mv,CPU的工作电压达到1.47V后,各路输入电流如下图:

空载状态:


满载状态:


hoho,,,,CPU频率只有2GHz,只是将电压增加了0.3v,满载状态下的+12V 2的输入电流就从3.7A上升到7.3A,增幅将近1倍啊

看来加压超频真的很费电。。。。但是此时CPU频率还是默认的。。。如果将CPU频率再增加,输入电流会再增加多少呢?
overclock your mind----->下场就是----->疯子
一群疯子----->在一起就是------->超频网编辑部

五、CPU超频到3GHz,默认电压增加300mv后的12V输入电流

现在我们把CPU的频率调节到3GHz,电压保持在1.47v


进入系统的空载状态:

待机状态看来没有什么增加,2.6A增加到2.7A而已

满载:

咦?怎么看不请+12V 2的数字啊?呵呵,拍照时机没掌握好,对不住大家眼睛了,其实这时显示数字为10.1A!天啊,突破10A了,考虑到主板上的损耗,CPU此时的功率也是超过100W了。。。。
overclock your mind----->下场就是----->疯子
一群疯子----->在一起就是------->超频网编辑部

六、CPU超频到3GHz,默认电压增加100mv后的12V输入电流

CPU的+12V2电流从默认电压默认频率的的3.7A,增加到了10A以上,太费电了啊。。。实际上这颗CPU要想在3GHz稳定运行,不需要那么高的电压。。。现在我们把CPU的电压再降低200mv,以1.28v运行,但是CPU频率仍保持在3GHz

空载:


降低了200mv,3GHz的CZ 3800+在空载状态只要1.5A,仅比全默认状态的1.4A高了一点点。

满载:

满载状态只要6A。。。比起刚才的10A可是大幅降低了吧。
overclock your mind----->下场就是----->疯子
一群疯子----->在一起就是------->超频网编辑部

七、CPU默认频率,默认电压减少175mv后的12V输入电流

想必以上的测试大家已经很明白了,增加电压对处理器功耗增加的影响。
现在我们再来找找如何更省点的办法。CZ 3800+默认的2GHz已经足够日常使用了,那么现在默认频率下,把处理器电压从1.18v降低到1.0v,是不是会更省电呢?

1.0V 2GHz的满载电流:

这是CZ3800+在默认频率、1.0V电压下的满载电流,只有2.3A,比起默认电压的3.7A又降低了不少。而空载的电流图片,我又忘了拍了 (为什么要说又呢……)。这里只能文字表述一下,1.0V的CZ3800+默认频率的+12V 2输入电流在空载情况下不超过1A。


本次测试就先到这里。想必大家都明白了处理器电压、频率与耗电量的关系了吧。既要获得高性能,同时也应为节能环保出一份力,这是明智OCER的选择!
本帖最近评分记录
  • yp88420 现金 +1 踢你一脚 2008-8-4 19:20
  • wang52510 现金 +5 踢你一脚 2008-2-22 23:43
overclock your mind----->下场就是----->疯子
一群疯子----->在一起就是------->超频网编辑部
坚决不加压   
黑5 这块怎么不测试一下?期待中~
6000+就是如此耗电
呵呵
怪不得我的U不能高频高压长期使用,肯定是主板吃不消了。
顶了
i come, i see, i overclock
要性能,必定也要费电!所以本人一向看好低电压版,BS一味只求性能的配件.

硬盘对系统性能的制约到底有多大?

本人的U是ATHLON64 3000+(939),1G内存,HD是80G IDE,不知是升级平台还是换为万转硬盘更好?有哪位达人有这方面的测试.
这样跑出来的3G超频功耗倒是和6000+的TDP在一个水平了
其实6000+就是这么制造出来的

不过提高的是倍频而已
谢谢!
AMD X2  4000+         HA02-GT        Corsair-CMX21024/6400
SG-SATA/320G/16M          Benq  DW2000
TT Big typhone P0114         TT-KK500       TT-TsunamiVA3000
Yeston--R2600XT/512M         Logitech--G1
惠威D1010
我灌,我灌,我灌、灌、灌。。。。。。
灌水有理!!!!!!有理灌水!!!!!!!
谢谢石头的测试,石头辛苦了,在我心中,OCER的测试真凭实据比别的网站更可信。
不过还有点遗憾:缺少CZ默电3G的数据,缺少AU的总结图表(应该举手之劳吧),和与IU的对比总结。都有的话就很完美了。
另外90nm的CZ和目前主流的65nmX2在制程上还是有差别的,我觉得能用市售65nmX2速龙4000+再来次测试对比一下更好,能更实际准确的反映大众使用的实际情况。
下面是上次测试的图表

[ 本帖最后由 liusss80 于 2008-2-20 22:14 编辑 ]

附件

IU.jpg (269.41 KB)

2008-2-20 22:14

IU.jpg

本帖最近评分记录
  • liusss 现金 +6 踢你一脚 2008-2-22 13:20
测试再次坚定我默电超频的信念,坚定了科学超频观……唉,那个65nm不是说比90nm功耗小21%?(不知是谁测出来的)和CZ比还是逊了点
本帖最近评分记录
  • liusss 现金 +6 踢你一脚 2008-2-22 13:20

回复 20# 的帖子

我这颗CZ默认电压3G跑prime95蓝屏 ,所以只能加0.1V进行低电压超频的测试……

这次测试AM2的数据跟酷睿2可比性不大,平台相差很明显,而且性能相差也很明显。。。如果把功耗性能都放出来,想必Afan们会不高兴的……

相对于CZ3800+,5000+也好4000+也罢,其实只要电压频率与我这次测试数据相近,食电量也是差不多的,大家要有触类旁通的悟性!
overclock your mind----->下场就是----->疯子
一群疯子----->在一起就是------->超频网编辑部