CXYTDN

超频也有性价比，比如U不加压超3G与加压超3G，当然是前者好了。超频可以，你给你的U、内存加到极限电压，超出极限频率，但也只是图一痛快，平时不还是不会使用。所以超归超，用归用，超是短暂的，用是长远的，用短暂的超加在长远的用之上，即使是OCER也是不会做的。

CXYTDN

引用:

原帖由 shermie 于 2008-1-19 19:40 发表
还有要考虑节电的话不应该用台式机

应该用笔记本

笔记本无论在性能还是价格上都没有台式机有优势，就易用性上也是台式机占优，笔记本只是东奔西走时有优势，在家里用笔记本实无此必要。

shermie

引用:

原帖由 CXYTDN 于 2008-1-19 19:41 发表
超频也有性价比，比如U不加压超3G与加压超3G，当然是前者好了。超频可以，你给你的U、内存加到极限电压，超出极限频率，但也只是图一痛快，平时不还是不会使用。所以超归超，用归用，超是短暂的，用是长远的，用短暂 ...

前提是你能保证随手就拿到不加压就上3g的u吗？尤其是amd的。

这是前提！没有这个前提你说的那个就不成立。谁都知道不加压上3g的好，但也不是说谁都能拿到的。

你怎么就知道人家超到极限就不用？那些用镁光的有几个不是超极限用的。用i平台的有几个不是把内存用在同步1000或异步1066以上的。a平台超到3g的有几个内存不是用在1000的

CXYTDN

引用:

原帖由 shermie 于 2008-1-19 19:41 发表
在合理的电压范围内，适当加压来激发硬件的性能没什么不对。

不加压也能激发不是更好。另外，也得看你激发出来的性能用得上用不上。现在动辄狂加电压，U上500外频（1.5v以上），内存上1300（2.3v以上），有必要吗？OCER并不是傻超频率，也要看参数及实用，否则PD为什么下马，那可是高频率啊。高频低能已被抛弃，而变相的高频低能依旧盛行——以高压维持高频就是变相的高频低能，因为你不可能长期使用。

shermie

引用:

原帖由 CXYTDN 于 2008-1-19 19:45 发表

笔记本无论在性能还是价格上都没有台式机有优势，就易用性上也是台式机占优，笔记本只是东奔西走时有优势，在家里用笔记本实无此必要。

你知道还谈超频节能，超频本身就是不节能的。您以为电压不变频率升高了功率就不提升了。


您的理想频率如果可以默电上当然好，但默电上不了加了一点电压提升的功率也没有您想得那么大，也是可以承受的，更何况那是满载的时候，空载的时候还是差不多的。

shermie

引用:

原帖由 CXYTDN 于 2008-1-19 19:55 发表

不加压也能激发不是更好。另外，也得看你激发出来的性能用得上用不上。现在动辄狂加电压，U上500外频（1.5v以上），内存上1300（2.3v以上），有必要吗？OCER并不是傻超频率，也要看参数及实用，否则PD为什么下马， ...

如果ocer认为有必要那就是有必要。也许人家就愿意上那么高。不加压能激发当然好了，那是ocer梦寐以求的。


再说了我也没说不加压能上的就非得加压上那不是有病吗

shermie

以高压维持高频就是变相的高频低能


这句话挺有意思的


怎么变相了？性能下加了吗？

疯狂的神棍

口水大战!!
其实~~各有所爱~~
大家都别强迫别人承认自己的观点是对的!!
因为世界是有相对论~~
明白吗?~
不过大多数人比较接受不加压情况来超频用~~
但是~~
我的E6320默电能上到490x7~内存基本不加电压都能上1066了~~
为了平衡~~我放弃了内存不加压~~稍加点电压~~散热做好了就没问题了!!

shermie

再说了要是实用的话现在不超频什么都够用还oc做什么

[ 本帖最后由 shermie 于 2008-1-19 20:07 编辑 ]

CXYTDN

引用:

原帖由 shermie 于 2008-1-19 19:48 发表



前提是你能保证随手就拿到不加压就上3g的u吗？尤其是amd的。

这是前提！没有这个前提你说的那个就不成立。谁都知道不加压上3g的好，但也不是说谁都能拿到的。

你怎么就知道人家超到极限就不用？那些用镁 ...

选U是OCER的第一步。镁光问题已有人发帖了。

CXYTDN

引用:

原帖由 shermie 于 2008-1-19 19:55 发表



你知道还谈超频节能，超频本身就是不节能的。您以为电压不变频率升高了功率就不提升了。


您的理想频率如果可以默电上当然好，但默电上不了加了一点电压提升的功率也没有您想得那么大，也是可以承受的，更 ...

节电是相对的，否则不用电是最节电。

CXYTDN

引用:

原帖由 shermie 于 2008-1-19 19:57 发表



如果ocer认为有必要那就是有必要。也许人家就愿意上那么高。不加压能激发当然好了，那是ocer梦寐以求的。


再说了我也没说不加压能上的就非得加压上那不是有病吗

呵呵，有很多人追求的就是没有最高，只有更高。

CXYTDN

引用:

原帖由 shermie 于 2008-1-19 20:01 发表
以高压维持高频就是变相的高频低能


这句话挺有意思的


怎么变相了？性能下加了吗？

极限高性能不能维持长久，就是相对低能。

shermie

引用:

原帖由 CXYTDN 于 2008-1-19 20:11 发表


选U是OCER的第一步。镁光问题已有人发帖了。

当然了，但你就能保证你不开包选的U100%默电上你想上的频率，内存可以两大平台1.8v上1100吗？


镁光是有人发帖子了，但毕竟都是少数的，大部分都是电压超过了2.25v长时间跑没注意散热的。

我06年年末卖了一大批包超的黑金刚d9gmh的，当时卖的时候是包超卖的，现在也有1年多一点了，但目前为止还没有客户回来找我的。

shermie

引用:

原帖由 CXYTDN 于 2008-1-19 20:15 发表


极限高性能不能维持长久，就是相对低能。

如果散热工作做得好为什么不能维持？我就给内存做了一个简易的散热风扇，那个风扇才几元钱。

我05年的时候还用纸壳给客户的x800agp风扇做了一个排风口。这个还是我在zol上和圆桌学的。

shermie

引用:

原帖由 CXYTDN 于 2008-1-19 20:14 发表


呵呵，有很多人追求的就是没有最高，只有更高。

那当然了，那是超频的最高追求。

蟑螂宝宝

比较文明的PK，比那些只会骂人的喷子强多了。

虽然有点不和谐，但是对于我们这些菜鸟也是一种提高呀！

我决定明天优先挑神条！其实加不加压的我不太清楚，自己的5400c一直是2.25V，为了超频加一点我不反对，况且照目前情况看，

用不了2.25V就能搞定了！

我目前为止担心的就是。

如果我用3800+，超到2.5*10的频率。内存大概能有667超到830左右吧！此时内存时序平均情况下能挑到什么程度？(加压不超过2.25的前提)

小参呢？就是****ns的那个!

shermie

引用:

原帖由 CXYTDN 于 2008-1-19 20:13 发表

节电是相对的，否则不用电是最节电。

既然已经超频了还在乎那么一点电？

你是哪里的？电多少钱一个字？

shermie

引用:

原帖由 蟑螂宝宝 于 2008-1-19 20:37 发表
比较文明的PK，比那些只会骂人的喷子强多了。

虽然有点不和谐，但是对于我们这些菜鸟也是一种提高呀！

我决定明天优先挑神条！其实加不加压的我不太清楚，自己的5400c一直是2.25V，为了超频加一点我不反对，况 ...

我原来用的也是5400C4  我特意上别人家拿的垃圾条，当时比市价便宜100多拿的，但不是一般的烂！2.35才能上780 5-5-5-15 2t。后来送人了又弄了一对7.2的5400c4，这对可以2.25上1000。

神条830的话4-4-4-12-16 1T  1.80-1.95应该差不多。你自己慢慢试吧，这也得看主板？你用的什么主板？

CXYTDN

引用:

原帖由 shermie 于 2008-1-19 20:39 发表



既然已经超频了还在乎那么一点电？

你是哪里的？电多少钱一个字？

真正的OCER不但要有没有最高，只有更高的意识，同时也要有没有最省，只有更省的理念。顺便说一下，不提倡降压超频，因为W=UIT。

shermie

引用:

原帖由 CXYTDN 于 2008-1-19 20:53 发表


真正的OCER不但要有没有最高，只有更高的意识，同时也要有没有最省，只有更省的理念。顺便说一下，不提倡降压超频，因为W=UIT。

哈哈都你这么想大功率电源停产，水冷厂停工。


加压超频看体质。有的真不适合降压。

蟑螂宝宝

悍马HA01gt

shermie

引用:

原帖由 蟑螂宝宝 于 2008-1-19 21:02 发表
悍马HA01gt

1.95以下应该可以830 4-4-4-12-16 1T 对于神条来说。


捷波还就就是神条比较好

像海盗，芝奇等反而不行。

蟑螂宝宝

如果编号被防伪条贴住了怎么办？？

不是说颗粒最好统一吗！

shermie

就算有不同周期的颗粒也没关系。


主要看人品。


能上机试是最保险的。