石头

终于写完了……Dakid负责的测试，我负责的撰文。欢迎大家批评指正

前言
　　今年年中，我们进行了高端散热器的横向测试，受众人群是高端发烧级用户。对于普通的电脑爱好者，他们并不需要如此顶级的散热设备，所以中端散热器才应是我们关注的重点。由于年中的高端散热器的争议较大，在经过半年的充足准备后，我们现在进行中端散热器的横向对比，力求利用现有的测试条件进行最准确的测试。

　　中端散热器定位，我们认为是价格在100至299元之间的产品，产品定位主要是面向超频状态下稳定、长期使用PC的用户。这里面我们定义的中端散热器价格落差较大，主因是超频幅度不同、采用CPU等级不同导致。对于中端搭配的电脑，组合种类繁多，而CPU体质也相差明显，因此价格方面的定义只能采取宽泛的态度。

　　价格之间相差多的产品，自然性能表现也会有很明显的区别。为了保证公平，我们也根据每款散热器的标称值（也就是最高支持的CPU）进行测试。为了切实体现公平这一目的，我们将05年散热横评中采用的发热体继续担当此次测试的主力平台，在经过了一定程度的改进后，通过实际测试证明，它可以准确的衡量出一款散热器的性能，因此也将作为以后测试的主要手段，具体测试方法将在后文进行介绍。

　　纵观07年的内陆散热器市场，主流市场波澜不惊，新品上市的速度虽然不减，但是技术与设计方面的推陈出新却少了很多，更多的是一些成熟结构的变种版本，这一点在之后的产品介绍中大家都会发现，参加本次测试的品牌与产品有：



测试项目
　　本次测试，乃至以后的测试，我们都将严格遵循Intel与AMD对CPU TDP的标称值进行，以功率可调的发热体为平台进行测试。另外，考虑到超频后的发热量增加，我们也特别设置了高功率的测试条件，以下详细介绍本次横评的测试方案，未来，超频网对散热器的测试也将根据此方案执行。

　　1、散热器标称性能测试。根据CPU散热器标称支持最高TDP的数值，调节发热体的功率进行测试，将获取一个连续变化的温度曲线图。



　　2、散热器极限性能测试。CPU在超频后发热功耗会大幅增加，我们调节发热块的功率来模拟这一状况，比如本次测试就以150W为极限测试功率。对于高端发烧级产品，则设定在200W。




测试方法与读图方法详解：

　　在将发热体功率确定下来后，测试散热器的流程分为“热源开启”与“热源关闭”两个阶段，发热体的初始温度为60摄氏度，然后观察温度变化过程来检验散热器的性能表现。

　　上面的两个曲线图准确反映了散热器的性能。纵坐标代表发热体温度，横坐标表示测试的时间，为软件记录的准确时间，格式为“分：秒”。我们是在发热体核心温度增加到60℃后开启散热器风扇的，此阶段叫做热源开启，发热体温度应呈下降趋势，并在5分钟以内达到一个稳定值（横坐标原点的时间加上5分钟即为热源开启测试阶段），发热体释放的热量与散热器的散热之间达到能量的输入输出平衡。热源开启测试阶段持续5分钟后，关闭发热体的电源，但不关闭散热器风扇，此阶段叫做热源关闭，发热体核心温度应呈大幅度下降趋势，并应在5分钟内接近室温值。如果一个散热器的性能很强大，整个测试过程中曲线应一直呈下降趋势；反之则会出现向上的波动。当然，150W极限测试，很多散热器温度过高也自在情理之中，请用户客户理性对待。例如上两个图中的Tt 火星9测试结果，在标称值测试中其表现非常理想，温度下降速度很快，但是在150W测试中温度则在热源开启阶段继续提升，这就是曲线图所反映出的性能差别，说明此产品适合在标称范围内的CPU默认频率下使用，但不适合大幅度超频。在本次横评中，用户只要观察每个曲线图的形状，即可准确判断出散热器产品的性能高低。
　
　　3、风扇转速。在进行性能测试的同时，利用DT2234A风扇测速仪测试。测试中的风扇电流输入依靠的是ATX电源提供12V，转速是恒定的。考虑到部分用户上的主板风扇电压输入会在12V上下有所偏差，为了能让读者全面掌握散热器性能，风扇在测试中的转速表现也是非常重要的参考数据。



　　这种方案的优点在于，每款散热器都以最大的风扇转速进行测试，可以体现出测试产品的最强性能；但是另一方面也有缺点，由于转速直接决定了噪音，所以此方案无法模拟出PWM风扇在主板启动自动温控后的静音优势。不过从PWM风扇的工作特点上来看，其实在主板监控的CPU温度提升到某个阈值后，风扇也会以全速运行，噪音同样会提升。所以经过论证我们认为，此方案可行，虽然不能测试PWM风扇的转速变化情况，但也将这种变化统一成为最强性能表现，符合散热器实际使用中的状况。

　　4、环境温度。也就是测试环境的空气温度。由于我们没有恒温箱，因此环境温度测试的误差会较大，这里我们采用风计仪，在风扇进风口距离10cm的位置获取数据。误差范围估算在±1℃左右。




　　5、热阻。散热器热阻=（发热源温度-环境温度）/发热源功率。此公式中的三个数据均可测量，因此热阻值可以精确计算。热阻值量化了散热器产品的实际性能，热阻大表示热不容易传递，发热源上积累的温度就比较高，由热阻可以直观判断散热器的性能高低。我们有一点要特别声明，由于发热源的热功率并没有完全输出到发热体之上，过程中会有损耗，而这个损耗具体数值无法得知，我们只是能保证在采用同样测试方法中有相等的损耗。因此，计算出的热阻不具有普遍比较价值，只是能用于本次测试中的产品进行横向比较。

　　以上五个参数，可以从性能方面全面衡量一款散热器。
可行性分析
　　测试的手段是否可行，成为本次测试是否成功的核心问题，文章这个部分进行可行性的详细分析，分析之前，我们先向读者介绍整体的测试流程，一共分为7个步骤：

1、搭建发热体测试平台。将调压器、电压表、电流表、功率因数表正确连接，确保可正常控制发热体功率；将测温电阻插入发热体中心，测温电阻另一端连接UT70B型万用表，再利用万用表数据线将测温信号发送至电脑，利用专用软件进行记录温度数据；


散热平台全景，包括调压器、电流检测万用表、电压检测万用表、功率因数表、温度检测万用表
2、在发热体表面涂抹一层导热膏。本次测试采用的导热膏导热系数为1.5W/m℃；如果散热器本身自带导热膏，则将发热源表面擦拭干净后再安装散热器；




3、将散热器用弹力材料固定在发热体之上；


散热器在发热体上安装后的情况，伸出的线缆为热敏电阻的导线
4、发热体通电，并将功率调节至我们需要的数值，功率=输入电压×输入电流×功率因数，只要调节电压即可控制发热体的功率；此时散热器风扇不通电，开始监控发热体温度；


5、待发热块温度提升到60℃将散热器风扇通电，并开启软件记录温度变化过程，此过程持续5分钟；同时测量风扇转速、环境温度；

6、通电5分钟后，发热体停止供电，散热器风扇保持通电，继续记录温度，此过程再继续5分钟；

7、停止通电5分钟后，测试结束。

　　用发热体测试的方法，有两个便捷之处：一是发热体功率可调，可以针对散热器标称值灵活设定相应的发热功率，同时可以准确计算热阻值，如果采用实际平台，CPU的发热功耗数值不在控制之中，最后得到的测试数据未免有失公平，；二是测试数据准确，用实际平台的测试，测温依赖主板监控芯片的准确程度，如果更换主板测试结果往往也会发生变化。

　　这个测试方法也有局限性，就是无法考察每款散热器扣具的可靠性。扣具对于散热器来说至关重要，有些散热器产品由于没有进行跌落实验，因此扣具的牢固性欠佳，这就带来很多隐患。比如机箱经过了搬运，在用户未知的情况下，散热器扣具松脱，这样开机就容易导致CPU烧毁。此外，有些产品的固定架使用了金属材料，容易造成主板元件的短路。对于这个情况，我们只能通过经验对每款散热器在产品介绍部分进行点评。本次横评中，我们也要挑选几款代表性产品进行系统平台实际测试，以期给用户更多可参考的数据。




两类很糟糕的散热器的背板。图片所体现的含义想必大家都已明白。金属材料的背板虽然结实，用在2年前的主板上自然是没问题，但是现在主板元件的增多，主板背部出现了大量焊脚，金属背板自然无法再使用。即使有一层绝缘垫，但是因为很多针脚非常细，一旦旋紧螺丝就会被针脚扎穿，同样还会造成短路。

相比起来这类背板则完全没有短路的隐患，同时设计者很聪明的在中心位置留出了CPU焊脚的空间，我们这里倡议所有散热器厂商应以实际出发，不要再使用会造成短路的金属背板。

　　在噪音与其他方面，由于条件所限，无法进行准确测试，这些测试只能放弃。对于有经验的用户来说，只要能了解到风扇转速，即可判断散热器噪音高低。一般情况下，转速在2000rpm左右的风扇噪音可以听到，但没有吵闹的感觉；而4000rpm以上转速就会是很明显的噪音。所以我们现在可以看到，散热器厂商一般也很少推出转速在4000rpm以上的产品。此外，机箱的质量也对噪音的感受有明显影响。因此，用户在选择散热器的时候，对于噪音一项指标还是要亲自体验才能得到最佳结果。


3652RPM的转速，这样转速产生的噪音很多人已经会觉得吵了。当然，对于我们OCer而言早已习惯……

　　风扇的寿命、散热器的易用性等等，都是用户需要关注的层面。最后还有一点情况要提醒用户注意，对于带热管的散热器产品，某些型号可能对放置的方向很敏感，具体说就是：当在测试平台中横置的时候，一切性能表现正常，但实际使用在立式机箱中侧置后，很可能性能会大幅下降。造成这种现象的主因是热管的工艺不同，粉末烧结式热管对放置方向兼容性较佳，而沟道式则因为重力影响很容易因摆放角度不同导致性能变化。用户选购的散热器如果与本次测试表现不符，欢迎您到玩家论坛的散热专区发帖声明，以供大家参考。热管的技术文章请参考：2006散热专题：热管技术与应用浅析

　　以上全面介绍了超频网的散热器测试方法，概括来说，我们严格根据CPU的TDP标称值进行散热器的基准测试，再以较高功率进行极限测试，借以考察散热器是否能满足超频用户的需求。在以发热体为主要测试平台的基础上，我们也会加入典型产品的实际平台测试，希望能给用户更多参考。以下是每款产品的介绍与测试结果。
关于TDP
　　TDP（Thermal Design Power）的概念出现已经很久，想必不少用户都已明白，TDP并不是CPU的实际电气功率，而是CPU厂商推荐给散热器厂商用于设计散热器的参数。举个例子：如果想设计一款支持Core 2 Duo E6550的散热器，那么就翻阅Intel的CPU Datasheet（数据表），其中说明E6550的TDP功耗为65W，之后，散热器厂商将实验用的发热体功率调节至65W，散热器如果能将发热体温度控制在Intel规定的范围之内，那么就可以认为此产品性能上是合格的。（以上只是为表述TDP功耗的意义而做的描述，实际上散热器产品本身还有很多工业级标准，不能只因它能满足TDP的要求就认定是合格产品。）

　　用户看到这里应该能想到，TDP本身有很多局限性，主要问题就是：CPU厂商定义的TDP并不精确。比如同一架构但频率不同的CPU，TDP值却完全一样。而普通接受的常识是，频率越高则芯片功率也越高，既然频率提升会导致总功率提升，那么TDP不可能一成不变。CPU体质不同也导致TDP变化。超频网评测室有一颗E6550，默认频率核心温度的主板检测结果仅有9度；而另一颗E2140，其他配置情况相同的情况下，默认频率的主板检测温度却在20度以上，但是Intel的数据表里这两个型号CPU的TDP均为65W。另一方面，Intel与AMD制定TDP的态度也不一样，Intel总是往低标称，AMD相对而言更严谨一些，TDP数值更接近实际情况。


主频不同、前端总线频率不同、二级缓存容量不同的CPU，TDP值却一样，这对散热器厂商是把复杂问题简单化，令他们更容易规划产品线，对用户却没有参考价值

　　总之，TDP仅是一个推荐的设计数值，与实际情况相差较多，不能作为用户选择散热器的标准，只是产业内的一个设计参考。对于本次测试来说，我们现在也无法找到更精准的衡量标准，为了保证公正，因此也只得将TDP作为发热体功率的设定标准。在测试中，我们将参考每款散热器标称支持的最高TDP值的CPU，将发热体的功率调节至此CPU的TDP值，此测试称为散热器的标称测试；然后调节发热体功率到150W，模拟超频后的CPU发热量，此测试成为散热器的极限测试。
ASUS Triton 75











　　ASUS Triton 75 中文名称为海神75，其结构设计属于已成为传统的4热管直接导热方案。这类结构的散热器在保持很大散热面积的同时，亦可有效降低散热器重量、避免与主板元件干涉，最早在Thermaltake 大台风上成功应用，因此现在已广泛流行，在后文中我们还可看到这类设计。但是这种结构也有明显缺点，就是容易变形，因为散热片悬空、仅靠热管支撑，在使用中慢慢就会产生歪斜的状况，同时散热能力也会下降。

　　从产品图片中可以看到，ASUS很明智的在没有热管的一侧加装了支撑架，于是整体结构非常牢固，变形的可能性几乎为零，确实体现了“华硕品质，坚如磐石”的特点。在风扇方面，该散热器并没有标配风扇，华硕方面提供了AVC的12025风扇用于测试平台的搭建，用户可自己决定购买更有个性或是性能、静音方面有特色的风扇来组建适用自身的散热系统。

　　其他方面，海神75的热管采用了穿FIN工艺与散热鳍片链接，吸热底部为拉丝工艺，整体做工中规中矩。值得一提的是散热片侧视看起来颇像海神波塞冬的三叉戟，想必这也是该产品的设计灵感与命名方式的来源。产品售价299元。

　　测试中，采用搭配的AVC 12025风扇，转速为2417rpm，结果如下：





　　热阻值=0.141～0.147 ℃/W

　　海神75标称支持QX系列最高等级的CPU，TDP130W。不论是标称值还是极限性能，均表现非常出色。由于标配没有风扇，这就增加了产品的灵活性，追求性能者可安装“暴力断指扇”，追求静音者可安装低速风扇甚至无风扇。其结构中带有支撑架，也是最值得认可的一面，这个支撑架增加不了多少成本，但却完全杜绝了这种结构的变形问题，凭借出色的性能与合理的设计，该产品既适合普通应用亦可搭配高转速风扇挑战超频极限，特此授予其超频推荐奖。



ASUS V60









　　ASUS V60是超频网的老朋友了，从年初的ASUS散热器试用活动中就得到广大玩家的一直好评，其散热性能与静音表现完美结合，同时安装方式又很便捷，成为我们编辑一致喜欢的产品。在笔者家中，一直使用该款散热器应对E6300 OC 3.5GHz的发热量，一年下来非常稳定，没有一次过热情况出现。

　　V60采用了“夹心饼”式结构，4根热管等效为8根，热传递效率很高。散热器表面采用氧化工艺，能有效防止生锈，延长使用寿命。V60仅支持Intel 775平台，其自带4个螺丝与背板紧固连接，这是我们现在见过最方便、最牢固的安装方式。螺丝带有自紧弹簧，绝无松脱可能，而且安装的手感非常爽（只有亲自动手才可体验）；背板采用很有韧性的工程塑料，不会因为螺丝过紧而崩断，也不会让主板背部的多个焊脚短路，此设计值得所有厂商借鉴。产品售价299元。

　　风扇转速2275rpm，测试结果：





　　热阻值=0.181～0.187℃/W
　　
　　V60是静音与性能完美结合的典范，同时重量也控制的很合理，适合组建静音系统的用户放心使用，在此授予华硕V60静音推荐奖。



超频三 南海











　　南海是超频三“贴壁式”热管结构中的上乘之作。4根热管直接与CPU表面接触，有效减少了一层介面热阻，充分发挥了热管的热传递速度快的优势，因此在测试中可以看到南海的计算热阻值非常低，体现了超强的散热性能。

　　从南海高大的散热片上也能看出来，这是一款追求极致散热效能的产品。但是这样的结构也有缺点，就是重心过高，安装在立式机箱内颇令人担心稳定性。风扇带有线性调速器，12025的风扇在全速运转时震动较大，再考虑到扣具的牢固程度，因此南海只是适用于平置系统的使用。超频三已经推出南海2代产品，上述问题得到了改进，但是售价超过了299元，感兴趣的用户可等待南海2的单品测试报告。

　　风扇转速1911rpm，测试结果：





　　热阻值=0.177～0.181℃/W

　　测试结果不出所料，南海拥有很低的热阻值。但是南海2已送递超频网评测室，因此对于这款产品不用再多赘述，请等待南海2的测试报告。
Coolermaster Vortex752









　　CoolerMaster推出的Vortex752是一款小型化热管散热器。其结构酷似风神匠切掉一半后再缩小的样子，可见酷冷至尊开始将风神匠上运用成熟的工艺结构向中低端散热器延伸，这种阶梯形的散热片结构，最大的优点在于不会与主板上其他元件产生干涉，同时亦可保证恰当的散热面积。风扇采用酷冷专利的九叶镰刀破框式风扇，直径10cm，风量较大，可同时给CPU周边元件散热，风扇采用胶钉固定，震动也很小。产品报价199元。

　　风扇转速2229，测试结果：





　　热阻值=0.180～0.188℃/W

　　如此小巧的散热器，其性能表现却很不一般，即使在150W条件下温度也控制在50摄氏度以内，可以满足用户一定程度的超频需要。199元的价位也适合大部分用户的承受能力，在此授予其编辑选择奖。



Evercool 公牛









　　Evercool劲冷是主打玩家市场的散热器品牌，本次横评送测了BUFFALO公牛与大黄蜂（AMD、Intel平台各一）共三款产品，均为热管直接导热侧吹结构。这种成熟的结构，带给产品的就是很高的性价比。风扇采用悬吊扇，即能保持低噪音又可带来高风量，整体结构的合理，测试中带来了出色表现。

　　风扇转速1865rpm，测试结果：





　　热阻值=0.163～0.165℃/W

　　对于风扇转速在2000rpm以下的静音级风扇，能有如此低的热阻实在令人吃惊。对比ASUS海神75，劲冷公牛只是温度下降过程较慢，海神75在热源开启阶段从最高温度下降到平衡点用了一分钟不到的时间，公牛则用了1分30秒，如果风扇转速稍有提高，性能表现会更强劲。凭借138元的价格，有着如此出色的性价比，劲冷公牛同样得到了我们一致认可，授予编辑选择奖。



Evercool 大黄蜂















　　大黄蜂分为AMD与Intel两个平台，仅是扣具不同，其他设计均一样。表面上看，大黄蜂的结构与公牛很像，只是风扇的规格有所降低，为9025普通风扇。为了减少震动，大黄蜂的风扇固定方式采用了胶钉，而不是公牛所用的钢丝卡簧。吸热底则采用了热管贴壁式结构，直接接触CPU表面。产品报价99元。

　　对于双平台的产品，推出通用性扣具也许并不一定比单独设计扣具更可靠，因此劲冷大黄蜂采取了同样结构两种扣具的规划。在之后的Thermaltake测试中也可看到这样的情景。但是这也给我们设定TDP带来了麻烦，标称值到底根据哪个产品制定呢？本着最大程度考察散热器性能的原则，我们根据大黄蜂支持的Intel最高TDP CPU，标称值测试选择了125W TDP。

　　风扇转速2575rpm，测试结果：





　　热阻值=0.252～0.262℃/W

　　大黄蜂的表现显然没有公牛强。在125W测试中，曲线竟然在向下后又有向上浮动的趋势，150W测试中更加明显。我们认为这是热管的工艺不同引发如此的表现，当温度继续提升，热管无力带走更多热量。但考虑到这个产品报价仅为99元，因此它的表现也无可厚非，我们认为大黄蜂更适合在AMD平台上使用。
九州风神 ICEWING6











　　九州风神曾经以大众化产品得到用户的关注，而最近两年，其频频推出中高端散热器，结构设计越来越成熟，体现了内陆散热品牌在技术方面的进步。ICEWING6是一款通用平台的产品，其外形很像Thermaltake的大台风，不过热管数量增加到了6根，散热片与风扇也经过了强化，性能表现颇令人称道。风扇为12038的倒悬扇，与散热片连接采用胶钉，保持了大风量也降低了震动。但是美中不足，其扣具仍是过时的设计，金属背板不适用现在的主板。当然，九风也附赠了背板所用的胶垫，建议用户不要将螺丝拧的过紧。产品报价288元。

　　风扇转速1711rpm，测试结果：





　　热阻值=0.187～0.189℃/W

　　从测试数据上看，九州风神ICEWING6的性能不俗，完全可以应对150W的TDP。如果其扣具能加以改良，作为国货精品必然得到用户的支持。
Spire　Fourier IV
　　新派是本次测试中出现的唯一一个新品牌。但是新派电子本身并不新，其具有20多年的历史，在大陆也拥有生产基地。其产品在国外零售市场定位高端，并同时为品牌机供货。目前他们已开始建设大陆地区的销售网络，不久后大陆玩家就可以在市面上见到这个品牌的散热器。具体品牌与产品介绍可以参考新派官网：http://www.spirecoolers.com/main/aboutus_company_profile.asp

　　本次测试中，新派提供了两款散热器，均采用近年来已很少见的纯铜材质制造，由于铜材的国际价格猛涨，已很少有厂商采用纯铜制造散热器。新派电子将这两款纯铜散热器的价格定位在300元以内，足见推广产品的决心。首先我们来看Fourier IV。









　　Fourier IV为热管直接导热型结构，4根直径6mm的热管直接从底部吸热传导至散热鳍片，与鳍片的连接工艺为穿FIN。散热鳍片呈波浪状，形似贝壳。风扇的位置比较特殊，倒悬在散热片下方，向上方吹风，如果是在系统平台中，则为向主板的上方吹风，与传统散热器的风向正好相反。这样设计出自何种目的呢？

　　传统散热器中，风扇都是安装在散热片顶部，向主板吹风。如果将风扇安装到散热片底部，将有效降低散热器的整体高度，想必这是风扇底置的最主要目的。同时，风扇被散热片保护，减少了线缆与扇叶接触的可能；还能有效改善主板散热器附近的积尘问题。但是这种结构也有一个缺点，就是无法给CPU周边元件提供散热风量。





　　吸热底表面采用拉丝工艺，热管缩尾并未隐藏在吸热底内，虽看似美观程度不够，但确是实在的做法，应充分利用热管的有效部位传递热量。风扇的具体标识已经被品牌LOGO取代，因此参数只能参阅官网介绍。由于附件中带机箱背部接口位的线性调速器，因此风扇转速在2000～3500RPM之间可变。测试中，我们则没有安装调速器，因此风扇转速也大于了调速器提供的最高转速。在扣具方面，Fourier IV采用独立的金属支架依靠螺丝固定。产品售价未定，据官方介绍在299元以内。

　　风扇转速3701rpm，测试结果：





　　热阻值=0.181～0.187℃/W

　　测试结果令人很满意。请用户注意，测试中没有安装线性调速器，如果安装调速器后风扇最高转速会略小于3700rpm。如果其销售价格能控制在300人民币以内，作为一款纯铜散热器是非常超值的。
Spire　VertiCool III









　　VertiCool III除固定风扇的铝制外壳外，其他材质均为铜。散热器整体结构为风扇中置侧吹，与同类型“夹心饼”相比，它并未将一根热管弯成U型来等效成两根热管，而是采用了独立的4根6mm热管，通过穿FIN工艺与鳍片链接。

　　风扇采用9025 3Pin接口产品，与Fourier IV同样带有一个机箱背部接口的调速器，转速可调范围也相同。细看风扇的安装方式，可见风扇四角以胶钉固定，能有效降低震动与噪音。

　　“夹心饼”式结构的散热器屡见不鲜，比如AVC 拿破仑与ASUS V60，其性能都值得称道，在保证了静音的前提下还具有很强的散热能力。

　　风扇转速3654rpm，测试结果：





　　热阻值=0.181～0.183℃/W

　　从新派送测的这两款散热器来看，均展现了很强的性能。散热器本身的工艺、用料一丝不苟，体现了一个专业大厂的风范。但是我们这里也要提出两点意见，从这两款产品均采用金属背板的情况来说，对于当今的主板已并不适用，另一方面，纯铜导致散热器过重。这两点是目前散热器新品在努力避免的问题，否则实用性会大打折扣。Fourier IV与VertiCool III两款散热器是新派进入大陆市场向媒体首先展现的成熟产品，我们希望在今后能看到新派更多的新品。
Thermaltake DuCool













　　DuCool是Thermaltake推出的小型化热管散热器，分为AMD与Intel两种扣具。产品结构相当紧凑，小巧精致。在DuCool for Intel的扣具采用了与ASUS V60同样的设计，安装过程便捷且牢固。产品报价135元。

　　与劲冷大黄蜂同样的规划理念，DuCool采用一种结构推出两种扣具，因此测试中的标称值我们也采用了最高TDP的数据，为AMD平台89W。

　　风扇转速1940rpm，测试结果：





　　热阻值=0.254～0.267℃/W

　　由于是追求紧凑结构，因此DuCool 150W的表现不佳也自在情理之中。我们需要关注的是它在标称值下的表现，可以看到，89W TDP下的性能表现完全正常，温度控制在43度左右，足以应对日常应用所需，所以在此我们也对Tt控制成本与保持性能的技术实力深表赞赏。但是对比劲冷大黄蜂，也许135的报价显得过高了。从产品的外形与性能表现、价格来分析，Tt显然是将它定位于小型静音PC系统的搭建，而并不适合普通DIY用户超频应用，我们认为这个产品定位是准确并值得推荐的。
实际平台测试
　　作为参考，我们挑选了其中具有典型代表的产品进行了上机测试。测试方案采用Everest记录主板检测的温度，以ORTHOS满负载运行作为拷机软件。








AMD平台测试结果：










Intel平台测试结果：










　　实际平台的测试结果与发热体测试完全相符。
写在最后
　　本次横评中，我们一共测试了12款国内主流品牌的中档散热器，共颁发超频推荐奖1名、静音推荐奖1名、编辑选择奖2名。也许这会让大家觉得颁奖过多，或许有人会质疑我们的立场是否公正。实际上我们这样做是经过深思熟虑的。

　　超频网颁奖从来都是用测试数据作为最重要的参考依据，其次根据产品易用性、价格来筛选。华硕海神75拥有最低的热阻值，获得超频推荐奖毋庸置疑；华硕V60在静音与性能方面取得完美平衡，静音推荐非他莫属。华硕这两款产品价格都在299元，对于200元以下市场，我们则认为酷冷至尊Vortex754（199元）与劲冷公牛（138元）的表现最佳，非常值得用户选择，换句话说，如果我们装机，则在确定价位的前提下从这些产品中选购。

　　最后，附上测试样品的所有性能参数列表，以便于用户比较选择（点击放大）。

gaga168

lalala

呵呵，居然坐到了板凳。。。。。

lalala

石头。。。过年后能再做一次高端横评吗？上一次漏了U120EX。。。。而且现在很多新品啊，呵呵

石头

正有此意。不过测试样品方面需要网友支持，大家是否会支持呢？

DaKid

石头辛苦了，每天写稿写那么晚~

希望我们这次的“非常规”测试能为大家在选择散热器上带来一些帮助！

heroqx

占座，慢慢学习
支持支持！

dromy

辛苦辛苦，学习学习

dahan

不错,不错哈  支持测试!  我真没想到 劲冷的公牛有这么强啊

lalala

当然支持~~~~
辛苦了Dakid和石头了!!!!!非常感谢!!!!
不过南海输给了Asus,实在让人有些意外,不知道这是为什么.....要知道南海可是赢了T120啊~

石头

asus其实占了便宜，搭了一个高风量的风扇

南海的测试呢，说实话，我还是不清楚别人怎么测的。不过这次我们的测试方法，将会用到以后所有散热器上，南海2已经到了，这就开始测试。谁借我一个U120E？

coolmanxp

很好~学习到了~~

Travis

很遗憾没有附上噪音基准测试
风扇噪音受轴承、扇叶、转速、散热片设计影响皆有
这里把参测型号的风扇规格和测试转速汇个总

ASUS        海神75        2400rpm AVC 12025 七叶暴力扇
ASUS        V60        2300rpm SUNON 9225 圆框扇
超频三        南海        1900rpm 12025 透明噪音扇
CM        V752        2200rpm 10025 9叶透明圆框扇（9~10cm之间）
劲冷        公牛        1900rpm 10025 无框吊扇
劲冷        黄蜂        2500rpm 9225
风神        IW6        1700rpm 12038 七叶无框吊扇
Spire        F-IV        3700rpm 9225 透明扇
Spire        VC-III        3700rpm 9225 透明扇
Tt        DuCool        2000rpm Everflow 8020 圆框11叶扇（8~9cm之间）

平时使用大家的考虑还是静音为主，开到全速主要是为了挑战风冷极限或者当保命扇。

DaKid

  谢谢Travis帮我们作这个总结，确实，因为测试的时候的把风扇的电源线直接接到12V接口上取电，所以转速基本上都是最大的，测试平台在距离我大约50厘米的地方，及时我打开播放器听音乐，也无法掩盖住风扇的声音。  不过好在是这些风扇都可以配合主板的调速功能使用，所以正常工作下的转速基本是可以保证了，

lalala

哈哈，U120E本来我想买的。。。但是后来看到底座突出的问题。。。加上南海2的上市。。。。我就决定等你们的横评再买了。呵呵，很多人会关注的，继续努力~~