clchen9939

经常在论坛看到有人怀疑x1900系列3：1架构的实力，幸好，家里有两台机器，所对ATI X1000系列的两代王卡进行了测试!以验证此观点的真实性！
A机器
CPU:X3210  oc  2.8G
主板：６８０I  LT SLI
内存：ddr2　６６７　１G*2
显卡：X1800XT 512MB  655/1650  MOD FIREGL V7350
硬盘：SEAGATE 250G
声卡：sb live!白金版
机箱：酷冷仲裁者
电源：黄金武士２　３５０w额定
Ｂ机器
CPU:Ｑ６６００　ＯＣ　2．8G
主板：６８０i  LT SLI
内存:威刚红龙ddr2 800 1G*2
显卡：x1900xtx  650/1650　MOD FIREGL V7400
硬盘：160Gseagate +160g westdigital
声卡：sb audigy 白金版
机箱：联志工控机箱
电源：西刚４５０w额定
　　为了保证测试的公正性本人把两块cpu都设定在了2.8G住板相同．内存Ａ机超至８００，B机８００，显卡核心/
显存频率一致！硬盘B机取消raid，这样基本也没有什么差别，声卡影响可以忽略，纵上所述，这样的对比平台基本
是公平的！
测试结果：
3dmark05:  A机：１０２２２   B机：１２３４０  
3dmark06:  A机：５４３０　　B机：７１２０
  从测试数据可以看出，０５得分A机领先Ｂ机２２％　０６得分Ａ机领先Ｂ机３１％　看来３：１架构确实是一代
经典架构，在d9时代确实是最有实力的！而且各种迹象表明最新的游戏中此架构还在不断发挥潜力！时间不是很多，所以只是做了大致的比较，游戏没有测试，本人主要从事三维制作，偶有闲暇所以做个小测试，请各位指正哦！！～～～
　　
　　　　　
　

kongge

3dmark05:  A机：１０２２２   B机：１２３４０  
3dmark06:  A机：５４３０　　B机：７１２０
  从测试数据可以看出，０５得分A机领先Ｂ机２２％　０６得分Ａ机领先Ｂ机３１％　

impz

同频3210VS6600
这怎么算公平环境啊
好心LZ就勤快一点
两部机都用同一块U拉

fengke117

同意 楼主的平台没有统一哦 虽然结果是一样的 更严谨点的好

CMocer

晕呀,这个年头评测3:1还用测试软件的?
快改行用游戏测试啦!
反正我们买显卡都是用来玩游戏的嘛!

gab

感觉3：1的时效性更长

wh229

两台机用一样的东东测  应该有说服力些吧~~!!!!

布加迪威猪

CPU:X3210  oc  2.8G    这是啥U啊  intel啥时候出的

asd8866

至强吧
至强X对酷睿Q

[ 本帖最后由 asd8866 于 2007-12-22 19:08 编辑 ]

猪饼

........
这么测不太好吧

bob513102

不是同一个平台，不大具有对比性

xsm19830525

楼上的人.我强烈的BS你们,
XEON3210   2.13G  4核心,代号Kentsfield      L2:  2*4M
Q6600           2.4G     4核心,代号Kentsfield       L2:  2*4M

都OC到2.8G不是一样的吗?没听说过的人该好好补补课了,不懂还出来装,装什么呢?装B呗
3210  OC  2.8G和Q6600  OC 2.8G  不一样吗?,没听说过可以向下降倍频啊.不懂回去看了书在出来冒皮皮.

xsm19830525

建议楼主用游戏实力来说话,比较有说服力.3:1,其实这个架构在DX9时代已经证明是比较强的了,和同档次的GF 7系列比有一些优势.但是劣势也不少啊

ljk452

路过的