在当今的硬件市场中，有着这样一类产品，它们架构相似，却品牌不同；它们用料考究，却价格低廉；它们在得到一部分玩家的认可的同时，又遭到不少“老鸟”的白眼，它们就是业内俗称的“通路产品、通路货”（不清楚此概念的同学可请教谷歌、百度两位老师）。本文的两位主角——双敏 狙击手 AK42D和梅捷 超烧族 OC01-P35-FGR就是这样的产品。
这两款产品虽被冠以不同品牌和型号，但都是出自捷波之手。通过悍马系列的成功，捷波的主板研发与成本控制实力得到了世人的认可，由其代工产品自然也不会是等闲之辈。狙击手 AK42D和超烧族 OC01-P35-FGR在继承部分“捷波DNA”的同时，也拥有自家基因；两款产品就好像一对“生长在不同家庭同母异父”的兄弟，都有着截然不同的性格和命运。
作为双敏和梅捷的主打主板产品，狙击手 AK42D和超烧族 OC01-P35-FGR更是市场中的对手。两款产品都受到了硬件玩家的关注，关于它们的讨论同样是相当激烈；笔者在近段时间也被众网友关于二者的问题搞得头大，为了能给大家一个相对客观的回答，特将两款产品招致极之时代评测室，来一场“兄弟PK赛”。
Round 1—CPU供电设计对比 一款主板的“卖相”首先要看布局走线，再者就是供电设计，最后才是个性化和颜色等等噱头。狙击手 AK42D和超烧族 OC01-P35-FGR都出自捷波之手，在布局走线方面自然是相差不大，但在供电设计方面还是各有所长。
主板的供电设计首看CPU部分，狙击手 AK42D采用5相设计，超烧族 OC01-P35-FGR则为6相。一般人都会认为供电相数越多越好，其实也不尽然，评定好坏还要看具体细节，此处要展开讲肯定会是枯燥的长篇理论，打个比方就是6缸的化油器引擎未必比4缸电喷输出的功率大。
首先来看双敏狙击手 AK42D，五项供电采用的是SUNLEI R56M封闭式电感搭配日系富士通红壳L8固态电容。此电容最高耐温105℃，内阻6~8毫欧（内阻越低品质越好），可以说是固态电容中的上乘之作。CPU插槽内部共采用18颗陶瓷电容，其直接关系着CPU电压和传输数据的稳定。
再看梅捷超烧族 OC01-P35-FGR，6相设计在数量级上强于狙击手，但用料稍逊一筹，蓝色电容虽同为固态，却出自台湾lelon 立隆，上面的OCRZ字样就是其身份印证。立隆OCRZ最高耐温105℃，内阻7~10毫欧（内阻越低品质越好），由于其在颜色选用和型号标注上的特色，易被误认为是日本化工的产品，个人感觉颇有些混淆视听的意味。关乎电压和传输数据的稳定的CPU插槽内部陶瓷电容有四颗空焊，至于空焊是否会造成隐患笔者还真不清楚。
以笔者之见，如果您喜欢大数量级CPU供电，梅捷超烧族 OC01-P35-FGR有着绝对的优势；如果您重视CPU供电品质和电压及数据传输的稳定，双敏狙击手 AK42D在用料上可是略胜一筹。
Round 2—内存和显卡供电对比
看完CPU部分，我们再来关注下主板上另外两大件内存和显卡的供电设计。内存供电方面，狙击手 AK42D和超烧族 OC01-P35-FGR都采用了独立一相设计，狙击手 AK42D使用日系富士通红壳L8固态电容，超烧族 OC01-P35-FGR则沿用台系立隆OCRZ蓝壳固态电容。电感方面，超烧族 OC01-P35-FGR做的不错，大小电感均采用全封闭电感，在内阻和温度控制方面都要强于“车轮”电感。
进入PCIE时代，显卡供电的重要性日趋明显，PCIE 1.0标准要求显卡插槽要具备75w输出能力，新进的PCIE 2.0标准更是将标注提高到了110w（P35不支持PCIE 2.0）。与内存部分一样两款主板在布局上完全相同，用料方面也是各有千秋。
总的来说，在电容方面，双敏狙击手 AK42D强于梅捷超烧族 OC01-P35-FGR；在电感方面则反之。
Round 3—板载功能芯片对比
对于扩展槽较少的双显卡插槽主板，板载功能芯片的多少可直接关系到用户使用时的便捷。双敏狙击手 AK42D在这方面要相对单薄，千兆网卡+7.1声卡的设计仅能满足基本使用需要。在此处笔者要声明一下，此次梅捷送测的是1099元的超烧族 OC01-P35-FGR，而并非现在热售的899元超烧族 OC01-P35-GR。899元超烧族 OC01-P35-GR使用了与狙击手 AK42D一样的千兆网卡+7.1声卡设计。
Round 4—人性化功能设计 主板设计的再好，再强大，它也是要人用的，人性化设计是必须要注意的地方。一款注重人性化设计的主板，绝对能让您在攥机组装，超频调校时拥有一个好心情。
两款主板都板载6个SATA2和一个IDE接口，可以完全满足现在的光储设备需求。旁边的Debug侦错灯同样大有用途，笔者在测试时感受很深，对于常见的错误可以一眼识别。
板载控制微动和报警蜂鸣器已成为超频类主板的标配，在功能实现上双敏狙击手 AK42D要做的更人性化。由于两款主板的BIOS部分设计在了两条显卡插槽中间，因此恢复BIOS则成了一件不轻松的事，如果您使用双槽或两片显卡，那更是不堪设想。一个简单的CMOS清空按钮，绝对能大大提升超频调校的效率。
后背板设计上双敏狙击手 AK42D更是可圈可点，首创i-Clear按键，特别设置在IO背板处，使玩家不需打开机箱就可以清零CMOS，人性化之余也便于玩家操作，在整机运行过程中， i-Clear按键会被屏蔽，从而保护CMOS资料安全。蓝色ESATA接口可兼容最新的告诉硬盘盒，实现SATA2速度的数据传输。个人感觉，i-Clear按键和蓝色ESATA接口要远比超烧族 OC01-P35-FGR的传统串口和双网卡来的更实在有用。
两款主板都采用了一体化热管散热器，拥有零噪音、运行温度低、一体化、寿命无限等优势。在提供良好的散热效果的同时，大大提升了主板的整体卖相和质感。热管散热设计是将芯片组散发的热量传到MOS管散热片，再由 CPU的风扇制造的气流带走散热片上的热量。免风扇散热设计可最大化降低运行噪音，迎合有静音需求的用户，寿命也更长于主动式散热，因此热管设计是目前最稳定可靠的主板芯片组散热解决方案。
人性化设计不单单是追求卖相和功能，一些不为人注目的细节才真正体现品牌对用户的关爱。一个简单的8PIN接口便可印证狙击手和超烧族的不同，从上面两张照片大家不难看出，超烧族的8PIN一旦插入就很难拔出，笔者在拆卸时只有使用尖嘴钳子才能将电源线拔出。
笔者认为，不论是板载微动按钮，还是后背板接口，乃至电源接口这种小细节，双敏狙击手 AK42D在人性化设计方面要绝对强于梅捷超烧族 OC01-P35-FGR。
Round 5—BIOS功能对比
对比完外在，接下来要开机实测了，实测主板的第一条就是进入BIOS调校超频。狙击手的BIOS在根目录分类上没有直接设列超频调校专项，超烧族则做的很到位，不但列出了超频专项，还开发了CPU节能专项。
经过摸索，二者的超频调校菜单已被一一列出，超烧族不亏其名号，所有超频选项都被归在TURBO User Overclock Setting中，方便玩家统一调校设置。而狙击手则更终于捷波“原作”，分属于CPU Feature、Advanced Chipest Features和Miscellaneous Control之中，对于不熟悉主板BIOS的朋友，使用起来颇为不便。
由于代工厂相同，所以两款主板在加压幅度上做的是的一摸一样，通过组合加压，CPU电压可达到1.95v左右，北桥1.62v、内存2.74v、前端总线1.56v不论是风冷实用型超频还是大炮极限型超频都是绰绰有余。
捷波主板历来采用Fintek F71882F温度电压传感器，此传感器的一大特点是对通用监测软件的支持度不高，电压部分误差非常大；用户要想干了解整机的温度电压的准确情况，还是需要进入BIOS查看。
.png)
光有设计合理的BIOS还不能说明一个品牌对于产品BIOS开发的重视，版本更新和BUG处理也是必须要考虑的。在这点上，双敏做的是相当到位。只要代工厂捷波发布更新版本，隔天双敏就会推出新版狙击手专属BIOS，难能可贵的是U1.50最新版还针对Intel芯片组超频后的二次重启问题进行了专门修正。
Round 6—CPU超频实战 
本次使用的E6700处理器，在技嘉P35-DQ6主板上可风冷530MHz外频跑测试。P35-DQ6是两千元级主板，我们自然不能要求千元之下的双敏 狙击手 AK42D和梅捷 超烧族 OC01-P35-FGR达到同样水平。经过一系列调校，二者最终都稳定在了510MHz外频。
看最终成绩大家会认为双敏 狙击手 AK42D和梅捷 超烧族 OC01-P35-FGR的超频实力一样，但在实际使用时则不然。判定一款主板是否是适合超频玩家，除了看其“能超多高”外，还要体验它“是否好超”。狙击手 AK42D和超烧族 OC01-P35-FGR在能超多高上表现一样，但在“是否好超”上则大不相同。由于二者采用的PLL芯片不支持软件超频，所以“是否好超”就要完全取决于硬件和BIOS设计的好坏。超烧族 OC01-P35-FGR在频率提升控制上还欠火候，如果是首次设定外频，最高只能做到460MHz外频开机，在高就很难启动成功，清空CMOS也是颇为费力，没有微动不说，键盘insert快捷键也不是每次都灵，只有显卡下的跳线才能起到作用。而双敏狙击手 AK42D则要好得多，笔者初设500MHz就可顺利开机，微调至510MHz外频只用了不到5分钟，超频后的二次开机的次数也要明显低于超烧族 OC01-P35-FGR。 |
|
Final Round—性能测试对比
本次性能测试将不进行默认频率测试，原因很简单，在默认频率下，这两块主板在性能方面的内在差异远没有超频状态体现的明显。为了配合千元下主板的定位，平台所搭配内存为采用台湾力晶颗粒的Gskill F2-6400CL-4D-2GBHK 2G套装；相信没有多少玩家会用这两款主板搭配“天价”小D9做日常使用。
.png)
在SISoft的CPU性能测试单元，两款主板存在一定性能差异，狙击手总能以微弱的优势领先超烧族，如此细小的差异到底是实际差异还是操作系统或软件误差还有待后续测试证实。
Cache and Memory检测的是CPU、北桥和内存之间的通讯性能，此项测试同样印证出狙击手存在着微弱优势。
Multi-Core Efficiency检测的是多核处理器中每个核心之间的协同工作效能，狙击手同样在此项要强于超烧族。
.png)
内存子系统的理论测试采用了时下最流行的EVEREST，通过数据的不同读写方式来综合检验内存的带宽和延迟。通过数值对比，我们能看到狙击手在内存子系统上同样占有优势。笔者在测试前已将内存设在DDR2 1020 5-5-5-15（其他小参AUTO）状态，看来两款主板的BIOS在AUTO的把控上还有不同。
通过everest软件的检测，两款主板的内存参数已表列清楚。二者最大的不同就在于标蓝的部分——Clock Fine Delay，此选项可对每个内存插槽进行调节，针对槽中内存的颗粒体质，PCB差异进行性能和稳定方面的优化。此选项是目前内存调校方面最难把握的部分，可以说还没完整的规律可循，不同的内存条，CLK fine delay的设定也会跟着不同。它不像别的参数，数值越小延迟越短，往往高数值下也会出现高性能，手动设置的话需要相当长的时间才调出最佳效能。目前只有DFI和ASUS ROG主板支持手动调节，其它主板都是依靠BIOS对其进行自动设置，自动设置的功力自然会关系到整机性能。
.png)
PCMark 2005的结果前面的理论测试一致，狙击手在同频率同BIOS设定下先超烧族，又一次证明了二者在性能上的差异。
.png)
枯燥的理论测试之外，笔者还进行了两款日常软件的测试，所出结果与之前三大理论测试工具在胜负上完全一致，在性能方面狙击手胜出已是定局。
经过7个回合的较量，到底是“狙击手爆头超烧族”还是“超烧族焰焚狙击手”不可能一言定论。在整个对比测试中，双敏狙击手给笔者的感觉是：重用料（全日系电容）、重细节（CPU插槽内滤波稳定设计完整，人性化设计突出）、重用户（BIOS驱动更新，BUG处理及时）、重性能，但缺乏对中国超频玩家的了解（BIOS超频选项凌乱）。梅捷超烧族则给人重规模（6相CPU供电）、重视觉（主板配色，热管散热）、重个性（BIOS个性化设计）、重宣传（曝光率高、超频大赛），但忽视细节，没有深度（不到点上的人性化设计、空焊的CPU插槽滤波和BIOS更新不及时）。
记得和一家知名板卡厂商交流时，人家老大级人物说过：“一款主打产品虽不能完全反映一个品牌的实力，但可以反应出这个品牌的形象、这家产品的性格，以及这个品牌对消费者的心态。”
希望大家繼續支持
speedtime oc team
