王者DFI!LANParty创意LOGO票选活动 || DFI-ABS.OCER.net
四大品牌P45适用人群之OCER建议 | | 挑战不可能,DFI LANParty DK P45 & JR P45横测 | ASUS P6T Deluxe征服“i7”
MSI 4870X2 2GB,4850/4870 CF同门大乱斗 | | 映泰 TA790GX A2+超值登场 | | 高频不低能!威刚DDR3-1600+轻松OC2000+
OC小板典范DFI LP JR P45 | | ABS让OC更容易 DK P45 636外频达成 | | 超频网"Core i7"最亲民测试 | | GIGA X58-EXTREME抢鲜看
发新话题
打印

无聊的人来测测自己的硬盘啊,我最无聊,我先来,献丑了...

无聊的人来测测自己的硬盘啊,我最无聊,我先来,献丑了...

系统:WINDOWS VISTA ULTIMATE
工具:HD TUNE V2.54
硬盘1:Western Digital WD1500AHFD Raptor X (150G) (系统盘)
硬盘2:Seagate ST3320620AS Barracuda 7200.10 (320G)

还有2个希捷移动硬盘就不测了......

[ 本帖最后由 绯村剑心 于 2007-9-14 03:34 编辑 ]

附件

硬盘1.jpg (68.53 KB)

2007-9-14 03:11

硬盘1.jpg

硬盘2.jpg (63.84 KB)

2007-9-14 03:11

硬盘2.jpg

不错,好象CPU占用高了点
INTEL Core 2 Quad Q6600
ASUS P5B-Deluxe WIFI-AP
Kingston DDR2 800 1G × 4
ASUS EN7950GT/HTDP/512M
SAMSUNG 740N
看这个成绩而言,有些不太对劲,但到底是哪儿还真一时说不出
特別想干掉內只貓
我可怜的笔记本硬盘的诡异图像……

附件

xxxx.jpg (74 KB)

2007-9-14 13:50

xxxx.jpg


【QQ群】华硕粉丝团:26485097
【网站】华硕玩家国度俱乐部 www.asusfans.com

回复 1# 的帖子

WIN XP

250为系统硬盘
320为文件存储器

详细配置见签名

附件

hd tune st250.JPG (67.75 KB)

2007-9-14 18:16

hd tune st250.JPG

hd tune st320.JPG (68.36 KB)

2007-9-14 18:16

hd tune st320.JPG

3800+
ASUS M2N32-SLI DELUXE
KINGSTON KHX6400D2LLK2/2G
XFX 7900GT
ZALMAN FC-ZV9

DQ10.JPG (169.21 KB) 2007-8-30 21:59
2

DQ611.JPG (179.24 KB) 2007-8-30 21:59
3





windwos XP SP2

希捷250G 7200.10

双碟

[ 本帖最后由 254327902 于 2007-9-14 18:26 编辑 ]


HO HO,看看我的
INTEL Core 2 Quad Q6600
ASUS P5B-Deluxe WIFI-AP
Kingston DDR2 800 1G × 4
ASUS EN7950GT/HTDP/512M
SAMSUNG 740N
引用:
原帖由 晓风残月 于 2007-9-14 18:51 发表
115025

HO HO,看看我的
你组raid0  上单盘成绩。。。
组了RAID 0 拆开了就什么都没啊
INTEL Core 2 Quad Q6600
ASUS P5B-Deluxe WIFI-AP
Kingston DDR2 800 1G × 4
ASUS EN7950GT/HTDP/512M
SAMSUNG 740N

回复 9# 的帖子

就因为这个才让你拆呀~~

【QQ群】华硕粉丝团:26485097
【网站】华硕玩家国度俱乐部 www.asusfans.com
看看我的老家伙吧

附件

st320011a.jpg (67.49 KB)

2007-9-15 01:32

st320011a.jpg

一块旧硬盘测的~~多美丽的曲线 哈哈
LZ Seagate 320G 用HDTUNE测出的成绩是不准的。。。

附件

未标题-2.gif (38.84 KB)

2007-9-16 02:11

未标题-2.gif

不准???为什么?
引用:
原帖由 绯村剑心 于 2007-9-16 02:15 发表
不准???为什么?
也是在网上听说的,从某个版本之后的SEAGATE 320G HDTUNE都偏低。。。而使用HDTACH测得的数据就很接近以前的320G,试试HD TACH吧。网上卖这硬盘的人,也都是用HDTACH测的~~这是我的那块

[ 本帖最后由 ztbyron 于 2007-9-16 14:11 编辑 ]

附件

未标题-1.gif (168.65 KB)

2007-9-16 13:56

未标题-1.gif

未标题-1.gif (46.55 KB)

2007-9-16 14:11

未标题-1.gif

HD TACH的测试成绩普遍比HD Tune高的.所以网上卖硬盘的JS都用那个测试,只是给你感觉数据好而已.

我的几个硬盘组合

ST3250410AS RAID 5 64k



ST3250410AS RAID 0 64k



柜子.



猛禽RAID0 ICH9R




单猛禽150GAFAD

ST 7代 160G NCQ

ST 8代 250G NCQ




HD Tech

看到速度明显比HD tune快吧.这就是网上JS卖硬盘的惯用伎俩.

猛禽 RAID 0

[ 本帖最后由 neeyuese 于 2007-9-16 16:39 编辑 ]

附件

Snap1.jpg (149.5 KB)

2007-9-16 14:39

Snap1.jpg

引用:
原帖由 neeyuese 于 2007-9-16 14:27 发表
HD TACH的测试成绩普遍比HD Tune高的.所以网上卖硬盘的JS都用那个测试,只是给你感觉数据好而已.

我的几个硬盘组合
好爽的数据啊 哈哈。

斑竹莫急,我倒不是说谁快谁就准,但也不同意谁慢谁就准。

这个问题在于当初人们都在用HDTUNE2.53测硬盘,而新的ST320G比老的要慢很多,老用户反映自己的硬盘在平均65M以上,有的说平均能到70M。可当时的2.53测试出来的数据如下,平均52M,真是很惨;而HDTACH的成绩就和老版硬盘HDTUNE的成绩很接近了,有65M。

HDTUNE 2.54的成绩就提高了很多,到62M了,不能不说明上一版本确实对这款特例硬盘支持不好,但新版也未必就肯定正确了 也许下个版本会再低一些,再高一些或者一样~~都是说不好的事。参考就好。



[ 本帖最后由 ztbyron 于 2007-9-16 15:48 编辑 ]

附件

未标题-1.gif (49.42 KB)

2007-9-16 15:45

未标题-1.gif

发新话题