两款高调上市的主板，几乎同时投放市场，几乎相同的价位，
一个是超频主板界多年的武林霸主Asus，
另一个是超频主板界曾经一招杀遍天下的独孤剑客DFI。
如此宿命，仿佛注定了这2款主板将是命中注定的死敌。
Okok，不废话了，今天上演的就是 ： DFI LP P35 vs Asus P5K-Premium
DDR2末代皇者平台，Intel P35芯片组主板的巅峰之战。
疑问：
1）为何不选Asus Blitz Formular？
虽然它隶属Asus最高端ROG系列，更加花哨，电压调节范围更大。
但是它偷工减料的CPU供电设计，6层PCB都注定了他不是超频王者主板。
2）为何不选Gigabyte P35-DQ6？
Gigabyte除了主板发热量在众多高端主板中表现最好，主板售价最低外，别的都排不上第一，所以谈不上王者。
3）为何不考虑Abit IP35 Pro、MSI P35 Platinum、Foxconn P35 Mars？
这些就更不用说啦，都属于革命尚未成功的类型。
评比项目：
1）价格：国内零售价都是2400rmb左右，但考虑品牌因素，所以DFI售价略高。
2）外观：DFI本欲在这款板子上改变以往黄/黑风格，但换的荧光绿色在没有UV光的时候确实感觉一般。
3）主板附件：由于不是ROG系列，所以Asus附件没那么丰富，反而DFI附送的特色Transpipe热管散热器很YY。
4）附带软件：Asus的监控/超频软件都是自家开发，DFI的相比而言没那么“精美”，但是足够专业。
5）主板用料：黑珍珠的8层PCB和加强CPU供电都不同于以往Asus主板，DFI的8项全数字供电也是独霸一方。
6）易用性：不可否认，Asus总是最容易上手的，而DFI就如同法拉利，没有点专业知识很难“搞定”。
7）可玩性：DFI的bios调节选项之丰富，电压可调范围之大，全世界找不出另一家。
8）主板散热：DFI虽然数字供电，发热相对较大，但是由于特别用心设计的主板散热系统，散热方面确实技高一筹；当然，Asus P5K-Premium由于用料加强，因此CPU供电部分发热量大大降低，提高了超频稳定性和成功率。
9）超频稳定性：由于用料全面提高，再加上Asus独步江湖的Bios功力，所以在超频稳定性这方面无可匹敌。
10）运行效能：DFI默认的内存小参调校得非常好，效能超高，内存带宽超出别家一大截，所以建议“高手”手动设置所有参数，可提高些超频能力与稳定性。
11）FSB超频：冲到672fsb的板子，甩开别家将近20mhz之多，这就是最好的实力证明，无需多言。
12）RAM中高频：由于内存“微调”选项超多，所以在精心调节之后，<DDR2-1333频率时，DFI这块板需要的内存电压比别家都低！
13）RAM极限：效能vs极限，明显DFI选择了前者，毕竟再高的频率却跑不出好成绩那就是浪费；Asus也作出了同样的选择，这就是为何市面上别家主板同频率跑出的成绩总比不过Asus和DFI的原因。
14）CPU超频：8项纯数字供电 vs 8项加强模拟供电，理论上来说应该是DFI胜出，但实际效果看来Asus丝毫不落下风，毕竟理论和实际还是有差别的。在计算机这个行业，似乎真的没有“绝对”！
这里来个总结图表，让大家更直观的了解。
总评分看来，2款主板几乎分数相同，真有点洪七公 pk 欧阳峰的感觉！
Asus还是延续着霸主地位，而DFI是真的“王者归来”了，不知道能否重续当年A64超频主板的神话！
再来点实测图片吧：
1) 空冷570fsb pi_1m （同样CPU，同样散热，在Asus所有主板上都只能568fsb）
2) 超低电压1200 5549 Pi_32m （同样频率/参数，在Asus上需要2.25v）
3) 超高效能，完全空冷，内存sisoft membandwidth破万
4) CPU超频能力，CPU供电能力与Asus P5K-Premium不相上下
最后说一下DFI LP P35的缺点：
1）由于Award Bios的缘故，超频失败后几乎无法自动恢复上次成功设置，需要同时按pwr+rst，清空bios再重来。
2）默认设置太“aggresive”，而且bios没有完全调好，有时甚至无法正常重启（可以稳定运行的频率哦），有时后改变设置后需要2~3次才能成功进系统。
3）数字供电的热量还是很高，尤其是主板pwm area的背面，很难散热。
