如果学过金属材料方面的初级课程，估计都应该作过抛光的试验。

器材也不复杂，比较简陋点的就是一个电机带个托盘旋转，托盘上固定砂纸，你只需要手拿着散热器在上面磨就行了，另外一手适量浇水（看快干了就浇）。通过粗砂纸、细砂纸、尼龙布三道工序，镜面就出现了。

引用:

原帖由 hubeianlu 于 2007-6-13 16:31 发表
个人也觉得镜面好些，拉丝面如果硅脂不好干里面了反倒不好。。呵呵，书读得少。。别BS我。。。   

那个“槽”应该说还是相当微小的，不用担心

引用:

原帖由 大尾巴松鼠 于 2007-6-13 15:04 发表
讨论是好事，禁止骂人字眼出现，讨论到最后可以达到一个正确结果，大家都会印象深刻。

冷血悍将朋友，烦请你编辑一下20与21楼的内容。

论坛良好的交流气氛是靠大家自觉维护的，欢迎大家继续讨论下去，我闪~！

1。管理员让我改内容，我认为唯一要改的就是21楼中“SB”2字，你怎么不让他改呢？他改的地方可是多了！我以为有失公正！

2。刚才搜索了一下他发的贴子，有些言辞真是不堪入耳，相比之下他对我已经是很客气了！口说无凭，上几个截图，让大家都看看！

大家说话文明点。讨论问题也不用像遇到仇人一样吧。

zws1224  你是各打50大板啊！我真是被这小子给气糊涂了！平时没这不良嗜好！都是得饶人处且饶人！得过且过！ 兔子急了还咬人呢！冷血也沸腾了不是！请路过的各位见量！

我支持你冷血悍将！

踩一下+学习~~

看来那位同学引起民愤了
为技术争执是光荣的事
证明大家都有自己独到的见解
讨论讨论还是好的
人家大科学家还为你对我错争得面红耳赤呢
但是他们并不骂人
像这样版上见“血”就不好了
两位朋友出来握个手
和谐为美

呵呵，我就是学这个专业的，略通皮毛，粗糙度降那么一点，成本至少高好几倍
具体工艺流程如下：
首先完成粗精加工（一般用车铣），然而精磨细磨，表同粗糙度能达到0.8－1.6,即表面峰度少于0.8或1.6,，然后进行打磨表面抛光，其中最麻烦的就是最后抛光过程，用时最长，效率最低。如若抛开后面镜面处理，所用时间大约能节省一半，因为车铣加工余量较大，无须考虑表面粗糙度，成本最低，磨削加工需要考世表面平整度，以便于后期打磨处理，此工序需要比较小心，加工不当，后期打磨抛光将城较长工时。
而镜面抛光，所需的工时最长，打磨需要较高较熟炼的工人处理。稍有不慎，表面就会产生刮痕，无法实现镜面。
其实若是不计成品，镜面的效果会比较好，但成本势必上去，市场就不会理想。。

[ 本帖最后由 hitclxy 于 2007-6-14 09:00 编辑 ]

这么说如果CPU也想镜面处理的话成本会控制不住？
那也就不会有一百多块钱的U了？
唉，说得我都糊涂了
如果两面都是镜面的话只要涂上薄薄一层硅脂填上小凹坑也就够了

硅脂的 一个作用不仅是填小坑，还可以驱赶空气，其实有硅脂里面有气泡也是比较可怕的。
若是镜面，分子间有吸附作用，能排走部分空气，但还有部分空气滞留，所以还得用硅脂

这样啊，又学习了

别别别，大家只是火气重了，都是年轻人嘛
倒不是说拿特权压人，只是觉得您语气的确有些重了
争吵不见得是坏事，但是说出XXYY之类的话就不太好了
您说是吧？

czy8848

引用你的原话：“我的观点可是电脑爱好者上说的怎么人家也错了?”

       看来你也是道听途说，我还以为你是这方面的专家呢！专家都不是这样说话，更何况你不是呢！其实大家学习的过程都是道听途说的，没有哪个人是生下来就什么都知道的，你说是不是？
       而且既然是论坛，就要容许有不同的声音，不要动不动就恶语相向，有理不在声高！你对我的看法提出了相反的意见，我也没说就把你一顿臭骂吧！只要你所说的有道理，我就信服！不认可的也就一笑置之！再说了，这服不服又有什么实际意义？
       大家来论坛不是来生气的，来挨骂的，就算是别人什么也不懂，也没必要这样！在愉快的气氛中相互学习、给别人指点迷津不是更好吗？本来是个技术论坛，却像菜市场骂大街的，这让大家心里会是什么感受！让那些新来的网友怎么看呢！既影响网友之间的交流，也影响论坛的声誉！何必要做害人不利己的事呢？
       另外，既然认错！那就改正一下吧！把那些贴中不适当的言辞都去掉吧！什么“狗汉奸”都出来了，确实太过了。不要认为网络是虚拟的，就无所谓！它会潜移默化的影响现实中的你！这样的言行在现实生活中会吃大亏的！
       好了！就说这么多吧！相信你改正后，大家会原谅你的！个人观点、仅供参考！

[ 本帖最后由 lygscqg 于 2007-6-14 04:34 编辑 ]

说的有道理

同样的散热器，镜面并不会发生什么质变，量变也是很微弱的一点，批量生产来说并不值得。

有意思，长见识了

电蚀是新加工工艺，就是类似中学学过的电解液原理实验的那玩意儿，电蚀电镀，能达到非常好的表面粗糙度，能实现镜面或类似镜面。。。。
另偶是学材料加工，楼上的一些理论我很赞同。但楼上将题目弄偏了，真正的不用镜面的目的还是由于成本太高。
后面的打磨可不闹着玩的，又因为大批量生产，不考虑成本是不可能的。我自己参加过学校组织的金相试样的比褰，手工以达到镜面绝非易事，要磨一个直径40mm的镜面，至少有一个小时的工作量，这还是因为我还算可以。
至于工厂生产，一般是采用电镀方法，机械打磨的不多，也达不到那样的效果，效率也低。用电镀效率高，只是成本也不低。当然这就不限于散热器的这个方面。

其实所谓的镜面不是绝对镜面，中间还是有微观小峰的，所以还是不至于一点灰尘就OVER.
另外拉丝技术确实利用槽与槽之间的接触增大了接触面积，但LS兄弟你也不可以忽略其实槽的表面在微观上来看还是不平的。
另外，表面越平整，其微观结构越粗糙，金属之间接触的吸附力越大，金属之间接触越紧密，另外这些小峰相当于更微小的小槽，反之其微观结构类似于一个又一个的突台，有突台势必导至金属与金属接触不充分，若是用硅脂去填充，硅脂厚度必定增加，按照理想一维导热傅立叶方程，硅脂越厚，其传热率越低。
至于拉丝工艺我想这是因为厂商在工艺限制前提下的一种优化考虑，即增大宏观接触面积来弥补微观接触面积减小的不足。
拉丝工艺最重要的还是表面的平整面，若是平面不好，其效果很差，其次拉丝工艺的各个小沟之间的平行度要好，不能相交，深度必须保持近似。
至于CPU与散热器之间，主要还是靠硅脂来进行传热，因为硅脂会对散热器产生支撑力，迫使两者分开。
另外厂商使用顶盖主要出于增大接触面积考虑，但是其宏观物理面积的增大绝对大于拉丝带来的增大。早期的CPU表面做得光滑恰恰 恰证明了镜面的好处。镜面的好处最重要的我个人认为是在于的平面度比较好，这样可以防止应力集中，使受力均匀，从而实现比较好的接触。

我只是说顶盖是铜的没别的意思啊 你们继续
（个人认为麻面和镜面散热效果不会差太多）

czy8848出来认错了
冷血也出来握个手吧

我是对事不对人！再有这种行为的话，我还是会管的！事情过去就过去了，不会为难他的！

和谐社会