引用:
28楼，楼主并没有通过超频能力的好坏来判断cpu的真假。他只是从用户角度来提醒大家，打磨cpu的超频能力并不会如想象那样。
这个事情可以从两个层面来分析。
1、CPU超频能力怎样才叫好
2、打磨CPU值不值得买
其实这两个层面可以同时来回答，这是超频网玩家论坛，因此这个论坛主要讨论的问题就是超频。用超频来分辨CPU的真假？这个论点还是第一次听说，我也觉得可笑。但是楼主也不是这个论点，28楼是不是没有太仔细看楼主的话呢？楼主就是想找颗好超频的CPU，这不是什么可笑的行为吧。
从当前情况来看，超频到3GHz稳定的3600＋不少，那么以这个3GHz数值当作超频能力好坏评判的阈值是可以的。现在有更多的证据表明，目前这批到货的打磨3600＋不好超！那么，对于喜欢超频的玩家来说，这批打磨的3600＋就是不值得购买的，这个结论是在一定范围内才生效的。如果普通用户来看，这批3600＋也可以用，还便宜，当然可以买。
楼主只是来分享他的心得，如果触及到某些人的利益，那么某些人也不必拿出相对论来分析。只要你直接说“我很不爽”大家也会体谅你的。
首先呢，2楼和4楼二位小编的发言并没有基于事实而只是一种“传言”或者“猜测”，而结合前文，如果没人出来泼点冷水，DL就顺理成章被定性为功能阉割货和残次品了。
至少，在提出“二等残废论”的时候，首先应该把你所掌握的事实表述清楚，而不是造舆论，造氛围，回避实质。
当然，楼主的话本身表述就不是很清楚，因此可以有很多种解读方法。可以认为，楼主的指控本身就没有一个很清晰的范围，往小了说当然可以解读为“
DL不好超”，往大了说，从其“轻信了JS的话”这段来看，分明是暗示其
不相信OEM货的说法，而认为这批CPU根本是有问题——这就需要更强的事实才能支持其观点，而不是简单的“不好超”三个字。
至于“
对于喜欢超频的玩家来说，这批打磨的3600＋就是不值得购买的。如果普通用户来看，这批3600＋也可以用，还便宜，当然可以买。”这个结论，在尖锐的质疑提出之前，你们也不会表述得如此清楚吧。
在这儿发了头一帖就被小编带头扣了个帽子，不知道小编可不可以就这句话作出一个解释呢？
引用:
如果触及到某些人的利益，那么某些人也不必拿出相对论来分析。
连基本的求是科学精神都被理解为是“触及利益的表现”，这是否反映出ocer编辑部诸位的肚量实在太小呢？
不知道你们当中哪几位去年来过海淀某大学的西门吃过鸡翅，
一群有相同爱好的人，面对面的时候可以聊得很好
到了网上，面对对方稍微深入一点的指责，就不惜直接以人格攻击还之（且不论究竟是谁与厂商有利益关系）
这样的论坛氛围，对玩家没有营养可言
作为论坛氛围的主导者，你们好歹反思一下吧
