INTEL Conroe E4300对AMD x2 3600+,谁是低阶双核心间之效能王?[/COLOR]
室温22度裸测
测试平台一INTEL[/COLOR]
M/B ：ASUS P5B Deluxe
MEM ： G.SKILL DDRII 800 2GBHZ Dual Channel
HDD ：Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD ：8800GTX
POWER: ACBel 607W
OS ：WIN XP SP2
CPU COOLER：Tower 120
CPU ：Intel Core 2 Duo E4300 2mb Cache
测试平台二AMD[/COLOR]
M/B ：DFI N590 SLI
MEM ： G.SKILL DDRII 800 2GBHZ Dual Channel
HDD ：Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD ：8800GTX
POWER: BAI LAN 530W
OS ：WIN XP SP2
CPU COOLER：原厂cooler
CPU ：AMD X2 3600+ 2X256K Cache
测试进行分成对战三部曲
对战一部曲:谁是预设值下的效能王?[/COLOR]
预设值下的3600+跑3D06[/COLOR]
预设值下的E4300跑3D06[/COLOR]
预设值下的3600+跑长程浮点运算SPI32M[/COLOR]
预设值下E4300跑长程浮点运算SPI32M[/COLOR]
接着来点常用的WINRAR压缩档及ENCODE转档测试
WINRAR压缩档测试
压缩单一档案693MB
预设值下3600跑WINRAR压缩档测试[/COLOR]
预设值下E4300跑WINRAR压缩档测试[/COLOR]
ENCODE转档测试
同时转两个159MB的MPEG档案
预设值下3600跑ENCODE转档测试[/COLOR]
预设值下E4300跑ENCODE转档测试[/COLOR]
很明显的谁是在对战一部曲中的效能王,从AMD 3600+的3D06及浮点运算的惨败就可约略底定整个三部曲的胜负,底下看看各项分数的差距
预设值下的E4300跑3D06比3600+高了761分[/COLOR]
预设值下的E4300跑SPI32M更是比3600+快了10分钟又24秒[/COLOR]
预设值下的E4300压缩一个693MB的档完成时间6分22秒,比3600+完成时间6分34秒快了12秒[/COLOR]
预设值下的E4300转二个159MB的档完成时间25分39秒,比3600+完成时间29分35秒快了3分56秒[/COLOR]
对战二部曲:让分下的超频对决![/COLOR]
[SIZE="3"]大家都知道,现在的控肉效能是大幅领先AM2的,所以INTEL让分给AM2再来进行对决是应该的
几经考虑,E4300决定让给X2 3600+400mhz来进行对决,所以现在是
E4300@2.1G对上X2 [email=3600+@2.5G[/SIZE][/COLOR]3600+@2.5G[/SIZE][/COLOR[/email]]
(注:3600+在超上2.5G以后还不是稳定极限,如果再加压,空冷下能稳跑SP2004的超频空间还有0.2~0.4g左右)[/COLOR]
(E4300在超上2.1G以后还不是稳定极限,如果再加压,空冷下能稳跑SP2004的超频空间还有1.1~1.3g左右)[/COLOR]
在测试前先来测试
3600+@2.5G及
E4300@2.1G的稳定度
并且也看看在烧机状态下两颗双核心的温度表现
先是X2 3600+CPU,2.5G跑SP2004,电压必须是1.34V
核心1为52度
核心2为46度
再来是E4300 CPU,2.1G跑SP2004,电压1.19V
核心1为45度
核心2为35度
很明显E4300因为能以较低的电压跑2.1G的时脉,所以CPU烧机的全速温度比3600+低很多
两颗双核心都能稳定跑SP2004过30分钟,接着开始测试效能
看看是2.5G的3600+快,还是E4300的2.1G猛
先看短程浮点运算SPI1M
X2
3600+@2.5G短程浮点运算SPI1M[/COLOR]
E4300@2.1G短程浮点运算SPI1M[/COLOR]
Conroe的浮点运算超强,让分后的E4300在SPI1M上仍然大幅领先3600+有7秒多
再看长程浮点运算SPI32M
X2
3600+@2.5G跑长程浮点运算SPI32M[/COLOR]
E4300@2.1G跑长程浮点运算SPI32M[/COLOR]
长程浮点运算更能看出Conroe的优势,E4300在SPI32M上大幅领先3600+有6分4秒之多
浮点运算比完了,看看整数运算CPUMARK99
3600+@2.5G跑整数运算CPUMARK99[/COLOR]
E4300@2.1G跑整数运算CPUMARK99[/COLOR]
3600+的整数运算得分213分,E4300的整数运算得分213分
CPUMARK99不再是AMD的强项,在让分的情况下还输了80分
接着测试3D06
X2
3600+@2.5G跑3D06[/COLOR]
E4300@2.1G跑3D06[/COLOR]
3600+在3D06上还是没有赢面,输给E4300有225分
最后来测试encode转档
同时转两个159mb的mpeg档
先看X2 [email=3600+@2.5G[/COLOR]3600+@2.5G[/COLOR[/email]]
再看[email=E4300@2.1G[/COLOR]E4300@2.1G[/COLOR[/email]]
3600+同时转两个159mb的mpeg档需时23分43秒
E4300同时转两个159mb的mpeg档需时23分19秒,比3600+快了24秒
对战三部曲:稳定空冷极限下的较量![/COLOR]
3D06测试
3600+@2.7G跑3D06[/COLOR]
E4300@3.42G跑3D06[/COLOR]
3600+@2.7G的3D06是9533分,E4300@3.42G的3D06是12373分
再来是SPI32M测试
3600+@2.7G跑长程浮点运算SPI32M[/COLOR]
E4300@3.42G跑长程浮点运算SPI32M[/COLOR]
在3.42g对2.7g这样的对决,32MPI的测试E4300以14分04秒完成时间
比3600+的27分26秒快了将近1倍的时间
再来是Cinebench多核心3D测试
3600+@2.7G跑Cinebench[/COLOR]
E4300@3.42G跑Cinebench[/COLOR]
接着来点常用的压缩档测试
WINRAR压缩档测试
压缩单一档案693MB
3600+@2.7G跑WINRAR压缩档测试[/COLOR]
E4300@3.42G跑WINRAR压缩档测试[/COLOR]
3600+完成时间5分12秒,E4300完成时间3分40秒
光光制造一个压缩档,E4300就快了1分32秒
测试告一段落,看了测试一定会有人质疑?在重头戏的第二部曲中
为何设定以2.1G[/COLOR]的E4300去对抗2.5G[/COLOR]的3600+呢?
因为在从双方的预设对决中,我们看到3600+完全无招架之力
这其中原因除了Conroe的优异效能以外,加上E4300的L2是2MB Cache,比只有256kx2 cache的3600+大了很多
所以在二部曲中的对决让分给3600+是应该的,至于该让多少才是临界值,则是见仁见智的,以现在的设定刚好可以表现出E4300与3600+两者的优劣与特性
至于第三部曲的稳定空冷超频后之对决,则是让双方阵营的低阶双核心尽情在空冷下发挥稳定的极限
在现有的空冷平台条件之下,E4300@1.49V可以超到3.42G稳定,3600+@1.5V则是2.7G稳定
以第三部曲稳定空冷极限下的较量,可以看出3600+的超频后状况更是跟E4300没的比
讲夸大一些,甚至如果把X2 4800+抓来超上3G与超到3.42G的E4300对决,4800+可能都会觉得很吃力
以上提供大家参考,所以在低阶双核心上的效能较量,是E4300独占鳌头,如果3600+还有一点优势的话,看来大概只剩价格了:)
[
本帖最后由 coolaler 于 2006-12-18 18:44 编辑 ]
