esddnsj

所谓“38度”机箱的“导风筒”竟会提高CPU温度！

      近年来所谓的“38度机箱”大都在机箱侧板（盖板）上半部稍后的位置新增加一个“导风筒”，目的是为了给CPU尽多提供（增加）外面的冷空气，以利更好的对CPU进行散热。
      咋一看来，这种设计很有道理，即CPU上面的散热器风扇所吸到的风流是通过这个“导风筒”中直接从机箱外部吸进的冷空气然后吹在CPU散热器上，以便更好的为它散热。
      而传统的机箱侧面是没有这个导风筒的。CPU风扇只能将机箱内的空气（热空气）再次（循环）提供给CPU散热器，最终由电源风扇和机箱后侧的通风孔将热量导出到外部。
      为了看看这个“导风筒”到底能帮助散热器给CPU“降低”多少温度、是不是很有效果，笔者今天作了一番实验。
通过对比后竟发现原机箱导风筒不但不能降低CPU的温度，而且还大大的增加了它的温度！
     下面具体说说实验过程：
世纪之星D92D型38度机箱。
1，首先将原装导风筒的四个螺丝拧下，拆除导风筒(侧板中的导风孔但没封闭)，盖上侧板：开机后运行  RAR压缩文件（高清影视）、卡巴杀毒(扫描c盘)二个程序，CPU使用率100%，11分钟后观察CPU温度  69度 (图A)。
2，卸下机箱侧板，让机箱中的硬件在“半裸体”状态下继续按照上面的使用情况，运行近5分钟，CPU温度  66度  降下去3度（图B）。
3，重新安装侧板上面的导风筒，盖上侧板（恢复机箱原始状态）：继续观察，运行5分钟后测得CPU温度竟达到了  75度！！！（图C）。
4，将侧板打开，机箱又在“半裸体”状态下工作9分钟，CPU温度下降，回到 65度。（图D）。
5，再一次拆除导风筒后，将侧板盖在机箱上面，退出上面运行的二个程序，CPU空载运行，温度 53度。（图E）。
6，再一次安装导风筒，侧板盖在机箱上面，CPU仍然空载运行，十几分钟后温度 58度。（图F）。
7，卸下机箱侧盖板（半裸），CPU继续空载运行，十几分钟后温度 50度。
实测后比较总结：
CPU空载状态下：有导风筒，有机箱盖板，温度58度。
                        拆除导风筒，有机箱盖板，温度53度。
                        卸下机箱侧盖板（半裸）温度50度。
CPU满载时：有导风筒，有机箱盖板，温度75度。
                  拆除导风孔，有机箱盖板，温度69度。
                  卸下机箱侧盖板（半裸）66度。
在以上测试中，只是中途拆卸、安装机箱的侧板和安装、拆除导风筒---即连续测试，一直没关机，室温26度。
通过自己实际测试，以上结果全部真实，大家不妨也实验一下。
问题：为什么有导风筒反而CPU的温度却高了？百思不得其解，望大家分析破解此迷。

--------------

he112

这个怪了,把您的机器也拍上来看看.

大尾巴松鼠

楼主的散热器是顶置还是侧吹的？按照CAG 1。1的推荐，导风管与散热器之间的间距应在12至20MM，如果超过20MM，由导风管进入的冷空气在到达散热器之前就会已经消散，如果间距不足12MM，就得不到足够的冷气流。同时，导风管应由上下两部分组成，现在有些厂商为了节约成本，导风管简化成为一个整体部件，显然对散热有着明显的影响。如果是严格按照CAG标准严格设计生产的机箱，在散热效果上应该还是不错的。

散热器如果是顶置向下吹风的，同时导风管与散热器相对符合度以及间距都很合适，使用这样的38度机箱就不会有这样的现象的。

以上是我的简单分析，期待楼主提供散热器以及机箱的整体图片或介绍，大家讨论讨论，夏天到喽，都开始为散热忙上了。

石头

这个问题要特别仔细的分析了，约束条件很多。楼主把照片发上来啊。

he112

是不是楼主的导风管位置有问题,影响了进风,或者压到了风扇影响了散热片和核心的接触.

zhang_lan

值得测试
我回去也这么试试

lygscqg

esddnsj

引用:

原帖由 大尾巴松鼠 于 2007-5-9 14:49 发表
楼主的散热器是顶置还是侧吹的？按照CAG 1。1的推荐，导风管与散热器之间的间距应在12至20MM，如果超过20MM，由导风管进入的冷空气在到达散热器之前就会已经消散，如果间距不足12MM，就得不到足够的冷气流。同时 ...

本人的散热器风扇是普通顶置式的（100mm）。去年11月装机，本来准备“吃肉”（E6600），只是当时价格太高（近2800元），准备过几个月后再升级。        现在差不多快了（E6600散现在1800左右）为了能用上电脑，临时的CPU用了赛扬D352,所以在散热器上也没作以什么选择。

关于导风管到散热器之间的距离：我作过多次实验，最近的距离只有几个毫米，最远距离（将风筒完全缩入）大约有30-40毫米吧。在此距离之间我多次试用几乎都是相同结果（太近反而温度更高）。

最终还是将整个风筒卸下，CPU温度才会最低。
（补充：此次测试是在导风管口距CPU风扇约25mm情况下测试的）

现在正在琢磨E6600(散片)和热管散热器呢。

-------------------------------------

准备选用的200多元的散热器：

[ 本帖最后由 esddnsj 于 2007-5-13 08:32 编辑 ]

esddnsj

引用:

原帖由 he112 于 2007-5-9 19:05 发表
是不是楼主的导风管位置有问题,影响了进风,或者压到了风扇影响了散热片和核心的接触.

呵呵，
我想能有上面各种测试，还不至于会出现像你想像这样低级问题吧。。。

多米小熊

这个问题可真不好分析哦~~~按照你说的，拆掉挡板，温度会下降，那么应该有导风管温度不会升高的啊。

esddnsj

引用:

原帖由 多米小熊 于 2007-5-13 08:27 发表
这个问题可真不好分析哦~~~按照你说的，拆掉挡板，温度会下降，那么应该有导风管温度不会升高的啊。

所以说出现这种问题我才是“百思不得其解”哦！

大家最好也试试，看看你们自己的结果如何。。。

对了，最近还有一款散热器（已经观察很久了）价格很便宜150元左右，看了很多评测还是比较认可的，不知大家谁用过，提提建议。

图：

esddnsj

搜到了一个帖子，一个二年前的帖子，说的还是很有道理！

http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=2292723

部分内容如下：

   1、在CPU闲置时，CPU导风管的确发挥了作用。它不但可以使CPU的温度降低，就连主板的温度也因为不受CPU影响而下降到最低。

    2、不过，当CPU达到100%负载时（运行SuperPi 16M测试软件），CPU导风管对CPU已经不能发挥作用，温度仍然停在61-62℃，而且主板的温度也因为CPU风管罩阻挡了正常状态下从机箱后置风扇引入并由电源风扇引出的气流，使得主板的温度比起没有导风管或者导风管拉开一半时更高！


    总结

     由上可知，CPU导风管本身确实是一个不错的设计，但并非所有情况下都适用，尤其是普通的DIY机箱。用家要视电源风扇、主板与处理器甚至机箱散热风扇的摆位，来决定是否使用CPU导风管。以笔者测试的这台电脑为例，明显地就不适合使用CPU导风管。虽然导风管在CPU闲置时有点好处，但在完全负载时却使得机箱内其他地方因机箱气流被阻挡而变得更热，可谓得不偿失。

esddnsj

再思考：莫非是我的 “电源风扇位置”的原因？
即：电源下部大直径风扇抽风式（不同于早期传统的电源排风式风扇）?
风筒进来的风被这个电源风扇直接吸进去了，因而电源风扇就不能更好的吸进CPU散发出来的热风了？

看看图吧：

esddnsj

上面我觉得这个问题还是分析的差不多：
即：导风管进到机箱中的风被上面的电源（120MM）大风扇直接吸走了，因而电源风扇也就少吸了CPU所散发出来的热风。。。
看来风筒不太适合这类电源的。
分析图：

大尾巴松鼠

楼主请看一下这篇文章：

http://www.ocer.net/article/a_show.php?id=7727&p=1

不过该文章中的测试机箱并无导风筒，取而代之的是一个风扇~！

esddnsj

谢谢楼上！
仔细看了。。。看的很仔细。

其中通过实测看到：
“完全封闭的机箱在没有侧面通风孔及风扇的时候，几种不同的电脑状况下的测试结果完全相同，那就是四个风扇同时打开，前置、后置、上置、下置风扇维持前进后出、下进上出的风向，散热效果最佳。”

“对于侧面进风而言，除了把机箱外的低温空气带给了CPU，同时也会影响到由机箱前置风扇吸入的气流，导致一定程度上的风向紊乱，影响到显卡与主板的散热。同时，电源风扇也会抢走一部分侧面进来的冷风，为自己散热后就直接排出机箱。”

尤其是“电源风扇也会抢走一部分侧面进来的冷风，为自己散热后就直接排出机箱。”这个总结几乎和我的分析相同。

我的实验结果就说明这个问题。

总结：
前置、后置、（上置、下置）风扇的机箱，无论是理论上的推断，还是运用在实际当中，都经的起推敲。与侧面进风的机箱测试相比，它的合理的设计，达到了最佳的散热效果。

kungching

建议大家可以买一个导风管，才20m，直接从机箱后面连接一个8厘米的风扇吹到cpu散热风扇上面，很不错的～～

萌萌

还是不用机箱裸奔起来比较省事。
感谢楼主辛苦测试

nanabc

引用:

原帖由 esddnsj 于 2007-5-14 17:41 发表
上面我觉得这个问题还是分析的差不多：
即：导风管进到机箱中的风被上面的电源（120MM）大风扇直接吸走了，因而电源风扇也就少吸了CPU所散发出来的热风。。。
看来风筒不太适合这类电源的。
分析图：

你可以换个角度进行测试，你原来不是用导风筒么？安装在侧板上的。现在有些机子，主要是品牌机，不用这种方法了，而是在CPU散热器上直接安个跟漏斗似的导购罩，这样，CPU才能真正用到从机箱外界的冷空气，避免你提到的导风筒吸进的空气被电源抽走的现象了。

你试试，效果不错了。


另外，现在都在追求静音效果，CPU风扇转速不会太快，是不是吸入外界冷空气少？你可以在侧板上安个向里吹风的风扇，然后再测试一下。

乾宿雨

新装不久的机子：
CPU：E6320，原装风扇
主板：技嘉 P35-DS4
显卡：8800GTS 320M
机箱：永阳5604，有前后风扇

开始用的时候，室温25到27度之间，EVEREST显示的主板的温度会有50度，后来把导热管拆了，主板温度能降到了45度左右，现在我把机箱侧板的导热管风洞封上，主板的温度竟然降到了40度。而且不论是有无导热管、有无风洞，CPU的温度都没有变化。
所以，感觉这种导热管的设计反而影响机箱内的风道。

su37_711

还是要看不同的实际情况定，我的侧吹式把侧面风窗堵上配合机箱扇还能低两度……

mywonder

学习了，对于一般超频来说，加一对前置后置的机箱风扇比较合适吧

cid

真是一群不懂装懂，无知无畏的主……那个说“风向紊乱”的，只知道拿些学术名词蒙混过关，其实也是个一知半解的

一般原装cpu风扇的气流大体是这样的(如下图所示，中间分叉是因为风扇中心轴阻挡造成的零风区)，也就是说风扇上部(侧装的或者说是前部)要流一定的气流循环空间。

把整个机箱看作是一个大系统，不管机箱内部的情况，那么机箱上各个风扇的气流进出一定是保持一个平衡，即进气流等于出气流。假如向内吹风风扇的风量大于或等于向外吸风的风扇的风量(只是指风扇的强度)，那么我不妨做出一个大胆的猜测：就是导风筒的风量是0(甚至是反向向外吸风)！！
或者换句话说：向外吸风的风扇风量只是略大于向内吹风的风量，那么导风筒即使向内吹风，那风量也极其有限！！。

因为上面说过，cpu风扇上部要流一定的对流空间，所以导风筒不但自身没起到吸风的作用反而阻碍了这个对流空间，那么……

[ 本帖最后由 cid 于 2007-7-13 09:21 编辑 ]

zny

现在装了技嘉德g-power
想用导风管都不行了

以前我也式过
用富实康德amd原配风扇

确实导风管装上去没什么用
大概是机箱设计不合理

导风管几乎没有进气

cdma2000

我曾试过去掉CPU风扇，
方法一：在后置风扇上加一个导风管接在CPU散热器上； （向外抽）
方法二：在电源上开个大孔，自制导风管接在CPU散热器上；（省一个风扇）

结果和用CPU风扇差不多，就是自作起来太麻烦，换CPU太不方便。