玩家论坛 » 专业评测区 » 双核处理器再次对比-当AMD AM2 X2 5000+碰上Intel C2D E6400

windwithme 发表于 2007-4-11 14:01

双核处理器再次对比-当AMD AM2 X2 5000+碰上Intel C2D E6400

2007/2到现在经过两个月左右的时间,AMD一连有好几次降价的动作
AMD把之前效能较低于Intel C2D阵营的弱处,藉着65nm处理器量产与低价位的产品策略补强
特别是近期推出的X2 3600+ 65nm 512K,市场上双核超低售价只有75美金
不管在升级或是装机市场,这几个月来一直有着非常热烈的销售量

测试使用的双方阵营之CPU
两款价位相差不大,但实际上还是AMD X2 5000+价格低一些
主角上场
左方代表 Intel Core 2 Duo E6400
右方代表 AMD Athlon64 X2 5000+
[IMG]http://img204.imageshack.us/img204/6263/5064vs1vg2.jpg[/IMG]

使用之主机板
AMD
DFI INFINITY NF ULTRAII-M2
[IMG]http://img224.imageshack.us/img224/9197/5064vs2jw3.jpg[/IMG]

Intel
MSI P6N SLI Platinum
[IMG]http://img224.imageshack.us/img224/8199/5064vs3da6.jpg[/IMG]

使用之DDRII
CORSAIR TWIN2X2048-10000C5DF
[IMG]http://img142.imageshack.us/img142/4632/5064vs4px0.jpg[/IMG]

使用之VGA
ELSA GLADIAC 790GS PH2 256DT
[IMG]http://img224.imageshack.us/img224/8088/5064vs5lw3.jpg[/IMG]

平台配备列表
AMD
CPU:AMD Athlon64 X2 5000+
MB: DFI INFINITY ULTRAII-M2
DRAM:CORSAIR TWIN2X2048-10000C5DF
VGA:ELSA GLADIAC 790GS PH2 256DT
HD:Seagate 7200.7 80GB
POWER:Corsair HX620W Modular Power Supply
Cooler:TT Big Typhoon VX
[IMG]http://img185.imageshack.us/img185/8305/5064vs6wx6.jpg[/IMG]

Intel
CPU:Intel Core 2 Duo E6400
MB: MSI P6N SLI Platinum
DRAM:CORSAIR TWIN2X2048-10000C5DF
VGA:ELSA GLADIAC 790GS PH2 256DT
HD:Seagate 7200.7 80GB
POWER:Corsair HX620W Modular Power Supply
Cooler:TT Big Typhoon VX
[IMG]http://img68.imageshack.us/img68/4567/5064vs7tt6.jpg[/IMG]

接下来就是时脉资讯
处理器
Intel Core 2 Duo E6400:266X8=>2133Mhz
AMD Athlon64 X2 5000+:200X13=>2600Mhz(主机板预设有些误差为2612Mhz)
记忆体
BIOS设定皆为DDRII 800 CL3 3-3-9
AM2某些倍频有DRAM除频的问题,所以实际运作为DDRII 746 CL3 3-3-9 1T

剩下的除了主机板晶片组外,其他配备皆相同:)
两方测试平台都使用Nvidia晶片组,我想这样会比较相似
不过Intel nForce 6系列与AMD nForce 4系列的落差,也无法避免

PCMARK2005
Intel
[IMG]http://img224.imageshack.us/img224/7398/e64pczi5.png[/IMG]
AMD
[IMG]http://img224.imageshack.us/img224/1248/a26pctb3.png[/IMG]
CPU Source
Intel:5479
AMD:5334

CrystalMark
Intel
[IMG]http://img142.imageshack.us/img142/1293/e64cmgr5.png[/IMG]
AMD
[IMG]http://img224.imageshack.us/img224/6347/a26cmvd6.png[/IMG]
ALU
Intel:18969
AMD:19468
FPU
Intel:22702
AMD:22490

CINEBENCH 9.5
Intel
[IMG]http://img168.imageshack.us/img168/5687/e64cbfs6.png[/IMG]
AMD
[IMG]http://img142.imageshack.us/img142/7207/a26cbfc0.png[/IMG]
1 CPU
Intel:353
AMD:385
2 CPU
Intel:658
AMD:722

SUPER PI,也是目前Intel方面拥有最大优势的软体
Intel
[IMG]http://img142.imageshack.us/img142/8990/e64p1kk3.png[/IMG]
AMD
[IMG]http://img142.imageshack.us/img142/5104/a26pi1va4.png[/IMG]
Intel:22m 30.921s
AMD:29m 57.312s

EVEREST 快取与记忆体效能
Intel
[IMG]http://img148.imageshack.us/img148/1522/e64evesw4.png[/IMG]
AMD
[IMG]http://img227.imageshack.us/img227/4653/a26evewa9.png[/IMG]
Memory
Intel:7680/4861/5426 MB/s  58.6ns
AMD:8005/7271/6130 MB/s  47.1ns
记忆体方面是AMD的长处,虽然只运作DDRII 746,不过效能全部胜过Intel DDRII800的频宽

CPU Mark
Intel:298
AMD:303

3DMARK2006
Intel
[IMG]http://img142.imageshack.us/img142/4083/e6406wa6.png[/IMG]
AMD
[IMG]http://img213.imageshack.us/img213/8718/a2606cv9.png[/IMG]
CPU Source
Intel:1843
AMD:1924

TMPGEnc 3.0 XPress
Intel
[IMG]http://img142.imageshack.us/img142/5986/e64tmpgene5.png[/IMG]
AMD
[IMG]http://img213.imageshack.us/img213/6531/a26tmpgens8.png[/IMG]

Intel:01:14.51
AMD:01:17:32

提出两点小弟个人的观念
第一点,先前有提到,以K8的架构与C2D的效能对比,大约时脉差400Mhz左右即可打平
第二点,因为架构的不同,K8最佳效能大约落在512K,C2D最佳效能约在2MB,再加大对效能并没有太大的帮助
上一代的P4 3G对决K8 3000+,当时双方也以200美金左右来做主流产品比较
可惜的是P4 3G效能并无法超越K8 1.8G,P4超频后增进效能也比K8还要少
AMD在这几个月的价格战相当的清醒
若以一样的价格却能+400Mhz的时脉产品,来与Intel C2D对打
将有不相上下甚至超越C2D的效能出现
不过超频后时脉与效能方面依然是现在Intel C2D的优势,一般可达到3.4~3.8G左右的极限
AM2刚导入65nm制程,极限时脉进而拉到3.1G左右,若可以再拉到3.3G,可以有利于拉进双方的效能差距
AMD藉着产品线的低价格与主机板售价也比较低,是比较有利的地方
不过最主要还是要良率的提升与新架构的研发,才能更有力地改善目前的劣势
总而言之,两方阵营的较劲,消费者一定能得到某些的好处
两款处理器超频方面的表现,相信网路上有非常多相关的资料可供参考
让我们期待Intel/AMD下一波的效能/价格战:)

[[i] 本帖最后由 windwithme 于 2007-4-20 21:13 编辑 [/i]]

DaKid 发表于 2007-4-11 15:03

的确，看AMD的价格表时差点把眼镜吓掉，想想过去自己买电脑时CPU那个价格，现在真想冲出去买一卡车来当地板砖铺....[s018]

wakin 发表于 2007-4-11 18:00

对于风大的观点,小弟有一点不敢苟同.

Core 2 Duo和AMD处理器在L2 Cache方面有些不同的对待方式,AMD不论L2 Cache多大,都是采用16路Link,而Intel的C2D则有与容量相对应的Link数量:4M-16路\2M-8路\1M-4路......

因此在一定频率时,Intel的大L2可以起到提成效能的作用,因为不只增加了容量,连接路数也很关键.而AMD则对L2的依赖要小的多.

风大别介意小弟过来吐槽哦,起码有认真读你的文章

萌萌 发表于 2007-4-12 20:46

除了跑Super PI以外,其它的项目AMD真的和Intel有一拼哦,K8还是很优秀的架构

windwithme 发表于 2007-4-13 01:19

[quote]原帖由 [i]wakin[/i] 于 2007-4-11 18:00 发表
对于风大的观点,小弟有一点不敢苟同.

Core 2 Duo和AMD处理器在L2 Cache方面有些不同的对待方式,AMD不论L2 Cache多大,都是采用16路Link,而Intel的C2D则有与容量相对应的Link数量:4M-16路\2M-8路\1M-4路...... ... [/quote]


这样说也是没有错
毕竟K8架构太多年了
希望新的AMD架构可以使用1M以上的快取来明显增加效能[s013]

陈言 发表于 2007-4-13 06:43

恩，K8的架构可以称得上一代经典，不知新一代的K10怎么样，增加了2M的L3，可能AMD也改变了对应的Cache的Link，期待中，学习中......
Intel 2008年也要推出整合内存控制器的Penryn，这样内存效能低下的问题也能解决了。

csakawper 发表于 2007-4-30 09:24

AMD之所以优秀 就是因为接口架构设计得非常好~`这点足以超越Intel

abcdefg 发表于 2007-5-22 07:45

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

DaKid 发表于 2007-5-22 11:08

...AMD牌电烤炉！ 功率十足！！ [s018]

abcdefg 发表于 2007-5-22 21:32

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

pujd 发表于 2007-5-24 14:17

受教了 顶下

排骨饭 发表于 2007-7-15 14:47

Penryn～出来後估计AMD优势不复存在，K10再不来的话，口水又多了～[s004]

西门吹雪 发表于 2007-7-16 03:29

恩 很期待整合内存控制器的Penryn

醉生梦死 发表于 2007-7-16 11:42

没有一个构架能相K8一样坚持这么长时间的呵呵

五大三粗 发表于 2007-8-7 23:57

很想知道他们的温度对比？

悲伤の预感 发表于 2007-8-19 10:10

回复 #3 wakin 的帖子

连接路数越多,延迟越高,鱼和熊掌不可兼得
AMD的缓存是采用累加式的方案,即二级缓存中不包含一级缓存中的数据,也就是说得AMD的cpu缓存总数是一级缓存加二级缓存

wys51051 发表于 2007-8-19 21:50

期待K10的测评出台......

查看完整版本: 双核处理器再次对比-当AMD AM2 X2 5000+碰上Intel C2D E6400