[原创]Geforce GTX 280遭遇Radeon HD4870X2，NVIDIA该何去何从？ by WST
NVIDIA Geforce GTX 280在发布之初，NV高层领导就曾承诺：“NVIDIA许多年来在高端产品方面一直大幅度领先竞争对手，此次也GTX 280同样不会被竞争对手超越。”但谁也没有想到，今年下半年很可能成为NVIDIA的一场噩梦。
[img]http://www.nvidia.com/docs/IO/40964/geforce_processors_header.jpg[/img]
[img]http://www.xfx.com.cn/uploadfiles/products/2008061890323.jpg[/img]
[img]http://game.amd.com/us-en/content/images/shop/RV770_banner_516x173.jpg[/img]
[img]http://game.amd.com/us-en/content/images/shop/Radeon4870_516x173.jpg[/img]
Geforce GTX 280的确在单核单卡领域处于领先位置，但却遭到了HD4870X2的屠杀。ATI以其一贯的高性价比路线，顺利推出了HD4000系列显卡，以十分正确的定位击败了NVIDIA的GTX260和9800GTX。对此，NVIDIA不得不调整全线产品的售价以对抗ATI，上市价格3000元的9800GTX在一夜之间降至1399元，而上市价格同样为3000元的GTX 260也降至2500元左右，许多厂商已经报出了1999元的低价。而在最顶端ATI发布了单卡双核的HD4870X2，性能大幅超越曾经的王者Geforce GTX 280。
[img]http://game.amd.com/us-en/content/images/unlock/radeonhd4870x2/hd_4870_x2_benchmark_chart_02_large.jpg[/img]
Geforce GTX 280遭遇HD4870X2的屠杀，主要有以下几点原因（仅代表WST_iPal个人观点）：
(1)未使用55nm制程，而仍然沿用65nm，极高的发热量和功耗导致核心频率无法提高。实际上台积电55nm制程已经十分成熟，经过ATI HD3000系列和HD4000系列的磨练，55nm制程已经能够提供比较满意的良品率和成本控制；
(2)由于功耗和其他各方面原因无法推出280 GX2(和9800 GX2原理相同)；
(3)上市价格过高，HD4870X2铺货后只能采用降价策略，目前已经有几家厂商将旗下的GTX 280降至2999元，未来还有可能更低；
(4)显存设定太过保守，仍然使用从8800 Ultra时代就开始使用的0.8ns GDDR3，虽然延迟较低，但GDDR5仍以QDR的高频率和高带宽轻松击败GDDR3；
(5)SLI效率有待提高，很多游戏中CrossFire的效率甚至接近100%(如COD4)，而SLI的表现则不尽人意，部分游戏中执行效率不如CrossFire；
(6)高清解码能力较9系列仍未提高，仍不支持VC-1全程硬件解码，虽然大部分发烧友不会在意这样的问题或是干脆使用软解，但仍显得不够完美；
(7)SLI通用性不及CrossFire，目前仅支持NVIDIA自己研发的芯片组，而CrossFire则有性能强大的Intel平台和性价比极高的AMD平台的支持，导致SLI的应用受到制约。
但GTX 280若再次降低售价至2500元甚至2000元左右，或许可以得到一些人的青睐。毕竟，HD4870X2 GDDR5的价格高达549美元（折合人民币4000元左右），1GB DDR3的版本价格也达到了499美元（折合人民币3500元左右）。所以如果NVIDIA此次能够采用正确的策略，先以价格优势抵抗HD4870X2，再推出55nm高频的GTX 280和280 GX2，也许可以在GT300核心发布之前能和ATI打成平手，并在GT300和RV870的竞争中一雪前耻。
现在HD4870X2的铺货已经开始，虽然其性能很“对得起它的售价”，但各位玩家们需要冷静对待，因为NVIDIA对此很有可能会再次降低GTX 280的售价，而HD4870X2的售价也会因此而降低，所以不应操之过急。
感谢关注！
WST_iPal GTX280卖17XX的时候才会成为神卡!
那时候应该会很不错吧,可惜这个想法太不现实
不过以后NV可能会改变开发策略和AMD保持一致
AMD的开发策略确实很成功,在我看来
[[i] 本帖最后由 w2qang1985 于 2008-8-16 13:58 编辑 [/i]] nv 55nm尚不成熟 65nm的GT200良品率尚且很低 转入55nm也不能很快解决这个问题
至于显存已经被ATI包了GDDR5 所以并不是NV不采用 而是没有可用的 并且GDDR5领先GDDR3并不大 chiphell有测过
而成本却是高出很多 到时候就是对NV更不利了 看这个吧
[url]http://www.expreview.com/news/hard/2008-08-15/1218778978d9763.html[/url]
黄仁勋自己也承认低估了ATI的实力
其实说起来更想是NV被ATI摆了一道
个人认为高频的256位宽的GDDR5是对抗512位宽的GDDR3的绝好利器
前者成本会低于后者
不过现在还看不出来AMD在4870上用GDDR5到底想做些什么,感觉有点超前了 之前忘了在哪看到一篇文章说 A卡512BIT到256BIT性能降低的不多 可能是架构的问题 就好像AMD的U对2级缓存不敏感一样 所以对A来说 提高显存频率比提升位宽效果更好 而DDR3的频率基本到头了 又被4850用了 只能选择ddr5啦 LS看的文章应该是2900和3800的对比测试来的吧 好像是 总之 低成本高效率的方案 到哪都是成功的 GT200核心良品率低的问题主要是因为其大量的流处理器和极高的位宽。众所周之，更高的位宽会导致内部结构更加复杂，这是导致GT200核心良品率仅40%左右的主要元凶。
WST_LowLatency
页:
[1]
