不要在自装清高让大家看笑话了，今天我出言骂你还算看得起你，明天我臊着你不理你就剩你一个在这里华山论剑吧，对对对，那个叫科普，好伟大，掌声献给本世纪最俯卧撑的VIVALINUX[s001] [quote]原帖由 [i]vivalinux[/i] 于 2008-7-10 15:24 发表 [url=http://bbs.ocer.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1911336&ptid=215738][img]http://bbs.ocer.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我没有说OPB作弊，也没有说OPB没作弊。我只是指出，只有有些东西有办法得到调整时，提升（3%）才成为可能。
你上面这些不说我都知道，别忘了我好歹是计算机系的博士研究生...
稍做点科普吧。对于操作系统而 ... [/quote]
你还是太年轻了，以后多栽跟头就不会这么牛了，低调点没什么不好，博士研究生大哥 玩超频的要是像你这样心浮气躁，何必玩啊，你控制得了液氮吗？[s111]
刚毕业的学生闯入社会不要太嚣张
睡了，你自己好好想想吧 By the way
其实不论超频手法多牛逼或者理论知识多丰富，只要人品不好，狂妄自大，就不会受大家欢迎的
狂少虽以狂自称，但是口碑却相当之好，丝毫不会“人如其名”
反倒是某些人狂得像一泡米田共一样[s216] 公说公有理，婆说婆有理，这里是OCER，谁的理论下出来的pi成绩好就是硬道理。是骡子是马拉出来溜溜。 。。。刚看到这帖子，其实我们优化很大一部分就是让super_pi尽量少的进行硬盘读写，尽量让pi在内存中运行。
从1m和32m中，硬盘和优化对pi成绩的影响可以明显看出来。
大家都不优化，1m/32m都是磁盘转速高的成绩比较好。
大家都用一样的磁盘系统，那么尽量让pi少进行硬盘读写这样来的成绩会比较好。
opb曾经有一个关于pi tweak的帖子里有很明白的图解，大家可以仔细看3次，一定会有体会。
我还要说的是，计算机，说实话。。。纯理论分析真的有时候行不通，莫名其妙的事情太多了，
不能解释出具体原因而靠感觉去摸索实践有时候确实一种很好的玩oc的方法（当然你要会总结）。
理论+实践才是王道，当然也需要心平气和的去玩去讨论 [s023]
回复 106楼 VictorWang 的帖子
[s155] 看来viva也只分析到了其中的一部分而已，还是显得有些片面 呵呵，大家心平气和点。 技术讨论帖，不可以再有任何人身攻击，否则关小黑屋处理 呵呵，萌萌出来讲话了。唉，很多人自己做不到就会产生那个 那个 那个 那个 那个 什么 什么 什么 什么 什么啊......嫉妒！
哈哈，要静下心来好好向优秀的前辈学习，而不是对前辈挑三拣四，骨里挑刺！[s008]
狂少的水准不是一蹴而就的，他搓个假成绩出来有什么意义？看过他帖子的人都知道他对自己要求是很高的，对于自己一点点的失误都有感叹失败但已屡创世界纪录的人会捏造一个意义并不大的SUPER PI成绩么？
回复 110楼 mjh 的帖子
怎么说呢，其实大家都冷静一下，换一种方式去表达似乎更好一些的 靠……跑了一下真的太假了，一打开直接问你想要几秒 很简单的问题为什么要做毫无意义的争论呢？上面几乎所有的争论都是基于自己理论，而这套理论却同时又不被其他人所认同。我认为所有的理论都代表过去，而跑测试程序得出的分数只代表现在，用过去的理论来强行理解现在得出的成绩似乎有失公允，就像在Core Duo出来前谁会想到1M Pi可以进10S大关？其实只要在一个公开场合由相关内行人员现场监督所有程序运行的全过程，再把全过程拍下来或由第三方媒体做全程转播不就可以了，然后可以放到Youtube给全世界所有人看。质疑者如有条件可以去现场对该电脑任意检查，在确定没有作弊可能的情况下再做成绩。
可惜玩硬件没有像WEG电子竞技这样的超频联赛，否则就不会有这麽多疑问啦！
[[i] 本帖最后由 KuKe 于 2008-7-22 16:20 编辑 [/i]] 偶似乎不是完全明白
偶这么理解
opb做法是，尽量减少在程序运行时系统内其他因素对程序的干扰，有点像游泳比赛，穿鲨鱼皮泳衣减少水阻力提高成绩一样。
至于vivalinux想说的是优化系统是否真的可以提高最后成绩。
尽管大家争论，不过觉得至少是说出自己的看法。无谓的谩骂只能显得最没水平了。
至于SUPER PI这个软件，我觉得很难说是不是公正，至少说这个软件在多核心时代过时了。我个人觉得，应该出现一个比super PI公正的测试软件了。
