黑5超频?外频or倍频?谁的效能高? 3DMARK05测试
先介绍一下本人配置，蛮烂的各位见笑.CPU:AMD5000+黑盒
CPU散热器:TT金星
主板:磐正nf560
内存:KST800 2条
硬盘:西数160G SATA
显卡:双敏86GTS公版 OC 730 1566 2200 (核心 shader 显存)
电源:全汉领航者PLUS 额定300W
本人学习超频不久，来到本坛后对OC产生了浓厚的兴趣,大家都知道黑5不锁倍频，这样的话就给我们OC时提供了多样的组合方式,那么,目标相同的频率是超外频还是倍频？谁的效能高？本人今天做了一个小小的测试.
本人以３Ｇ为目标，进行了３种不同的外频倍频组合方式，为了不让内存影响测试结果尽量让内存保持同样频率
1:CPU:200X15=3g 内存频率３７６ (DDR2 ８００分频) 4 4 4 12 2T HT总线1000
2:CPU:232X13=3g 内存频率３７７ (DDR2 ６６７分频) 4 4 4 12 2T HT总线930
3:CPU:300X10=3g 内存频率３７５ (DDR2 ５３３分频) 4 4 4 12 2T HT总线900
３组ＭＡＲＫ０５全默认测试:
结果分别为 12208 12206 12186
注：由于之前测试第2组时把内存误设成1T了,现已更正从新测试，并且把总线从１１６２降低到９３０
终于写完了，本人不对结果对评论，仅供各位参考
[[i] 本帖最后由 nichols1 于 2008-2-26 22:28 编辑 [/i]] 3DMARK依旧延续了PI的传统
300*10没有给我们带来成绩上的突破
希望坛友探讨 多谢斑竹,只怪自己来本坛太晚了,机子配成了这样[s024]
最后悔就是内存~电压到2.2V才能稳１０００双开跑OR混合测试.
主板也不满意,用CPU-Z看电压居然显示0.976[s016] 建议加上HT频率的说明，这样更有参考意义 而且，以现在的内存来说，跑377完全可以4 4 4 12 1T的跑的
[attach]160791[/attach]
以前试过用SP3200+OC267*9内存双通667同步在800跑4 4 4 12 1T，完全没问题，现在换了X2 4200+，死活超不好内存了[s017]
[[i] 本帖最后由 8770375 于 2008-2-25 23:01 编辑 [/i]] 我也做了测试,用everest测试了200*15和300*10的区别,结果发现没啥区别...
所以现在用200*16,简单方便快捷,顺便说下....现在海盗船1G*2的条子真垃圾,电压加到2.2才能上900......RP? 据说超外频可以提高浮点运算能力,但是测试3DMARK也没啥区别...至少06的CPU分数相差不到100,so....还是超倍频吧~
回复 7# 的帖子
呵呵，要超内存还是得+外频。我理想的组合方式是 CPU=300X10 内存DDR2 800分频 500MHz
可惜内存不给面子，加到2.2V才能稳住 是很不给面子.... HT的影响很大．．．．． 我用M2N4-SLI，超黑5；200×15＝3000，稳定。
问题：
CPU-Z 显示核心电压1.501V，是不是搞错啦；有那么高？！
另外，Blos中设为AUTO时，默认时2.8G的，也就是14×200；[s016] 黑5不是标准的13外频嘛。难道时ASUS的Blos失误？！
求教了. 谢谢分享。[s013]
不过3DMARK05的图中能看到显卡，CPU得分就好了
回复 9# 的帖子
哎是啊，电脑城的JS就推荐自家代理的，利润大的。说别人的东西怎么怎么不好，说是枪手抄出来的。不过也不怪那些人，做生意也不容易，只怪自己对产品不了解回复 1# 的帖子
我觉得超倍频，对U来说运算性能立杆见影，而对于内存和系统的综合性能应该没有多大提升，而超倍频，对U的运算性不会有提升，而对于内存和系统的综合性能已有明显的提升，总之从主观上来讲性能都会提高，从系统软件的客观测试只能按分数的高低来评价了！！！不知我讲的对否，请各位老鸟指教！ 高外频的意义就是提升HT总线，而HT总线对3D效能的影响非常大，并且05对GPU吞吐量的要求较低，三种测试结果体现出的仅仅是HT总线的差异，而不是外频高低的差异。楼主把HT总线设置成200x3和300x3分别对比测试06就知道了，高外频的优势非常大。
[[i] 本帖最后由 ken 于 2008-2-29 11:01 编辑 [/i]] 高外频，高HT，高内存才能发挥最大效能。。。
貌似AU的HT也蛮影响效能的
例：大家可以去试下300X10 HT X3
与 250X12
[s006] 谢谢 LZ !
我也想知道黑 5 超外频或倍频 , 那个效能较高的答案很久了 , 看起来没有分别 。 [s013] [s123] [s123] [s123] [s135] [s135] [s135] [s137] [s123] [s123] [s123] [s135] [s135] [s135] [s137] 看你们的评论真是很不错啊，学习了啊，谢谢啊 高倍频有好处的,我喜欢高倍频的说,还是那句话,不管用不用,高点总是好的 我还想超3.4G呢，我现在是3.3G稳定！只加了0.1VCPU电压，现在用1.45V，在CPUZ里显示只有1.3，华硕冰冻城堡散热器！有哪个大侠可以告知稳定上3.4G的办法 如果内存，主板给面子的话，还是超外频好，内存带宽作用满大的。 我超到3.2就上不去了,,加了0.025V的电压.也上不去,,请问还要加电压吗?? 这问题值得探讨，黑5不锁倍频给超频新手们提供方便，但是真的就是超倍频好？[s204] [s204] 很有价值的文章，偶刚入手黑5+昂达A78GT，呵呵！ [attach]171756[/attach]我都是選擇高外頻低倍頻! [quote]原帖由 [i]yangxiwen888[/i] 于 2008-2-28 21:03 发表 [url=http://bbs.ocer.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1548956&ptid=194662][img]http://bbs.ocer.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得[color=red]超倍频[/color]，对U来说运算性能立杆见影，而对于内存和系统的综合性能应该没有多大提升，而[color=red]超倍频[/color]，对U的运算性不会有提升，而对于内存和系统的综合性能已有明显的提升，总之从主观上来讲性能都会提高，从系统软件的 ... [/quote]
不是我挑刺，你的总结是不错的，但是怎么看到两个都是超倍频，到底哪个是倍频，那个是外频，我们这些新手需要哦！ [quote]原帖由 [i]nichols1[/i] 于 2008-2-25 21:57 发表 [url=http://bbs.ocer.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1540208&ptid=194662][img]http://bbs.ocer.net/images/common/back.gif[/img][/url]
先介绍一下本人配置，蛮烂的各位见笑.
CPU:AMD5000+黑盒
CPU散热器:TT金星
主板:磐正nf560
内存:KST800 2条
硬盘:西数160G SATA
显卡:双敏86GTS公版 OC 730 1566 2200 (核心 shader 显存)
电源:全汉领航者PLU ... [/quote]
还是8错的说....[s201] 应该拿01来测试才是 X2平台下86跑05 1W2也差不多到头了。 又没超显卡测试什么3D啊 跑PAI才对吗. 超外频真的那么有用吗？[img]1[/img][img]1[/img]
回复 31楼 的帖子
[s013] 同意，8600都是瓶颈了，把U超爆了也没用 不同于Intel CPU，AMD的U没有FSB一说，所以在这里讨论超倍频和超外频对性能的影响没有太大意义。由于HT总线频率可控，在HT和内存频率保持不变的情况下对AMD的U超外频和倍频效果是一样的。对比两种超频方法，只能说超外频是比超倍频更加精确超频方法。本人超频习惯是先找适合超频的倍频，再一点点超外频。 楼上的有点道理 为什么32楼的电压和HT LINK这么高页:
[1]