Tt Armour+机箱鉴赏！
Armour+ 机箱一直和甘道夫，海啸等一样是Tt面向电脑玩家推出的中高端产品，很长的一段时间里大家在购买Tt的机箱时，他们都是最靠前的几个选择。新年里Armour+又出现在我们眼前。[attach]152923[/attach]
Armour+ 机箱和老的Armour在外观上看基本是一致的。机箱后部令人恐怖的提供了10PCI位，相信组4显卡CF的用户也不用发愁了呢。后部同样有12cm的机箱风扇。
[attach]152924[/attach]
新阿莫的前置接口在机箱的上部，4个USB，在加上IEEE1394和E-SATA接口，为多媒体的用户也提供了很多的方便。
[attach]152925[/attach]
新阿莫的内部结构，内部的硬盘光驱安装位多的让人惊讶，不知道谁能够用满这么多的位置。
主板的安装板也是可以取出来的，大家可以在安装好主板上的硬件后在把主板安装进机箱，只是如果你用的是大型的散热器，那可一定要记住最后安装散热器，否则会被横杆卡住的哦！
[attach]152926[/attach]
机箱的各种安装位都使用了免工具的安装方式，让我们想起了服务器的硬盘阵列的安装方式。
[attach]152926[/attach]
[attach]152927[/attach]
整机安装好的情况，可以看到空间非常的大，对与用户添加硬件和散热也是比较有帮助的。 我觉得非常优秀的一款，非常喜欢，不过要年后才有货
不过zol上有一些人在骂不知道为什么 TT高端就是NB阿。。。。看着多舒服[s008] 卖2000,贵哦!我还是买大甲算了![s003] 不过TT是不是真的不太厚道？
吕的armor只有7.5kg，而ANTEC的吕机箱有15kg左右呢 确实很YY啊，不过2000的价格的确是高了，不过大机箱以后应该会逐渐多起来的，到时候降价就好了，但是我还是觉得收个二手的最划算[s008] TT [s023] [s023] [s023] [s023] 硬盘位诱人[s114] [s101]
回复 2# 的帖子
ZOL有人骂吗？ 怎么我没听到 硬盘位诱人[s012] [s012] 还成吧！！！还成吧！！！ 价格让人````600左右还可以接受 [quote]原帖由 [i]lohamcegnn[/i] 于 2008-1-23 23:00 发表 [url=http://bbs.ocer.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1446243&ptid=188279][img]http://bbs.ocer.net/images/common/back.gif[/img][/url]
ZOL有人骂吗？ 怎么我没听到 [/quote]
[s016] armor+的论坛就没一句是好话 这个 感觉 和 银欣 差远了 我在这里说句“好话”，这个鸟东西，鉴定为豪无性价比可言，还不如去抢，TT的东西以前感觉很YY，但是自从网络上看看多些的米物，感觉TT也就TT了，同比之下高端的机箱产品，银欣，联力，Antec等等，都做得更让我眼馋，只是做了个可拆背板的设计，还有把箱子容积增大，修改了内部扩展而已，就得比大阿莫高那么高？？
回复 15# 的帖子
确实，这样的定价根本不是CM690的对手[s016] 银欣，联力，Antec就不是在抢钱？一个机箱你敢卖三四千，你是镶了金还是镀了银？你可以侮辱我们中国人的人格，但侮辱我们的智商你不配说做工好，做工再差也塌不了
说散热好，你散热再好能和针对核心的水冷比吗？
说防辐射好，大哥，机箱都是钢或铝合金，再厚又能怎么样呢？NB你用铅板啊，别说是几块板子，就是你旁边有个核反应堆你也不用怕
不喜欢TT可以，但你没必要来这里说这些话，行吗？
[[i] 本帖最后由 wushuo11 于 2008-1-27 15:25 编辑 [/i]] [s107] 貌似看到枪手，哈哈 [quote]原帖由 [i]冰鱼[/i] 于 2008-1-27 11:19 发表 [url=http://bbs.ocer.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1456692&ptid=188279][img]http://bbs.ocer.net/images/common/back.gif[/img][/url]
[s107] 貌似看到枪手，哈哈 [/quote]
这几年TT确实没什么突破，不过也还是中规中矩，不像酷冷存在重大失误
所以我非常不理解有这么多人骂它
[[i] 本帖最后由 wushuo11 于 2008-1-27 15:26 编辑 [/i]] 和Intel一个德行，小修小补一下就叫新品，一发布就号称高端，定价两个字，奢侈，都怀疑是否厂家把设计拆分成几块，砍了分批卖，CM如果说失误，但这个东西自己挑咯，至少感觉价格还算一般，只能一般，但一般来说，同等的箱子，貌似TT售价都比CM“高端”，实际看板子，也就那么回事，最后说声，我那个CM的箱子，也感觉不值，这两个牌子一起Pass D版 出错了啊！ 应该是ARMOR+ 多了个U吧 嘿嘿 用的小阿莫 进来晃一下。TT的东西怎么说呢 自己喜欢就OK了 就像那句话，如果一个三围40-40-40的女性站在你面前，就算她再有内涵，心灵在纯洁，恐怕也不会使你对她有兴趣吧。在我看来，那些大品牌的机箱都设计得都太方正了，从外形上看不出美感，和我那个两百的机箱都没太大区别。所以我还是比较喜欢做工散热差一些，但外形还不错的TT
再说你提出的问题在其他大厂里就没有出现吗？Antec是不错，但从P180到P182到底又增加了些什么，会使价格一路飙升500？除了体积增大了一些还有什么吗？但从设计角度讲好像完全一样吧，这不是在抢钱是什么？TT这种行为看来也不是它特有的，翻新以前成功的作品已经成为了厂商抢钱的方法之一了
[[i] 本帖最后由 wushuo11 于 2008-1-29 00:10 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]冰鱼[/i] 于 2008-1-26 08:26 发表 [url=http://bbs.ocer.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1453730&ptid=188279][img]http://bbs.ocer.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我在这里说句“好话”，这个鸟东西，鉴定为豪无性价比可言，还不如去抢，TT的东西以前感觉很YY，但是自从网络上看看多些的米物，感觉TT也就TT了，同比之下高端的机箱产品，银欣，联力，Antec等等，都做得更让我眼馋， ... [/quote]
非常同意，我是tt的受害者，那个质量和做工完全对不起那个价格。
回复 23# 的帖子
“爱”过才知道后悔[s018] 有点感觉，TT的设计技术还行，板材就不敢恭维拉，比永阳的材质好象差的不少，可还是喜欢TT。。。爱了就不能自拔。装机时依然选了小盔甲，比永阳5605贵了300多，可材质总感觉仍没永阳的好。。。。谁叫咱先爱的是TT呢，已经后悔拉。。。将就着过吧 偶的小阿莫就像个吸尘器[s003] [quote]原帖由 [i]wushuo11[/i] 于 2008-1-27 10:34 发表 [url=http://reg.asusfans.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1456636&ptid=188279][img]http://reg.asusfans.com/images/common/back.gif[/img][/url]银欣，联力，Antec就不是在抢钱？一个机箱你敢卖三四千，你是镶了金还是镀了银？你可以侮辱我们中国人的人格，但侮辱我们的智商你不配
说做工好，做工再差也塌不了
说散热好，你散热再好能和针对核心的水冷比吗 ... [/quote]
这话说的实在,各有所爱,况且TT 的东西，并不是那么差的，说到设计和做工，绝对比CM的好[s013] 如果一定要说风凉实在话，那事实就是不管是silverstone还是Antec还是TT或联力，做箱子就是暴利行业～
现在国内销售的都是直接国内代工，就品牌价值和设计上有差异而已～ 一直向往TT的大阿莫黑钢版，嘿嘿，这次发了奖金就去拜一个 米物,贵哇[s003] 这个划不来，不如买大莫，哪怕自己换那个带25cm风扇的侧板都比这个便宜，而且这个才23cm侧板风扇 我用大盔甲,总的来说这玩艺非常的结实,净重19kg不是盖的,换了带25cm风扇的透明板后,感觉更好,看着很大气,散热方面也不错,不喜欢antec和ss那些是因为外表说实话没有什么特点,无非就是一个铝壳子,至于吹捧的做工,我看来看去并没有什么比tt有特别的优势,感觉这种做工实在是被夸大了.原先买了一个antec的a900,拿回来后越用越后悔,箱子前面的散热孔没有隔尘海绵不说,体积太小,水冷都不能装,价格却比大盔甲还贵,现在家里用着呢,后来一咬牙进了大盔甲,越看越喜欢,等这盔甲+出来后捶胸顿足了,感觉买早了不过现在用着也很好,虽然好重,想去参加4月底的高校lanparty搬起来够呛,不过这箱子还是非常满意,至于那些没事骂tt的,还是积点口德吧,萝卜青菜各有所爱.
楼上的说25和23的实际有差别吗???除了数字方面,我的tt大盔甲另配25cm风扇侧板,a900在箱子顶上一个20cm的扇子,感觉散热效果都差不多,至少用到现在没觉得有什么明显差异. 差别当然有啊，主要是价格，这个Armor+没具体介绍，应该是钢的吧
如果是全钢大莫+透明大风扇侧板也不过1180+380=1560
而Armor+要2k？这不是抢钱吗 喜欢的说[s164]
页:
[1]