ZALMAN 8700 NT测试 小碗照样可以吃肉
提到ZALMAN的“大碗”，大家一定会想起经典的Fatal1ty CPU散热器，在今年的夏天，我们进行的ZALMAN散热器的横向测评当中，它表现出了非常强悍的实力。在新的一年开始的时候，ZALMAN又将一款新的CPU散热器送到了OCER，这就是传承了大碗神韵的CNPS8700 NT散热器。在保持了“大碗”的经典造型的同时，还添加了更多的新元素。[img]http://www.ocer.net/article/a_upload/200801/20080111-IMG_0847.jpg[/img]
在拿到产品之后，我们突然有一种似曾相识的感觉，确实，近年来ZALMAN的多款散热器都使用了这样的经典包装，可以直观的观察到散热器的绝大部分细节，只是这一次8700NT将包装的主色调改成了以黑白为主，“Ultra Quiet”的字样表明这一款散热器的主要卖点是在保持优异的散热能力的同时，尽量将噪音降到最低，使用户得到一个良好的使用环境。
[img]http://www.ocer.net/article/a_upload/200801/20080111-IMG_0855.jpg[/img]
8700 NT的整体外形和“大碗”几乎完全一致，同样是采用了ZALMAN引以为傲的涡轮造型，大口径风扇下嵌，同时边缘的散热片加高以增加散热面积，只是在整体的外形上比“大碗”要小了一圈，并且增加了热管。这次8700 NT的散热片全身采用纯铜制作，并且都经过了镀镍的处理，表面更加的光滑，同时也增强了散热的性能和防止铜质散热片在空气中长时间工作氧化的问题。
[img]http://www.ocer.net/article/a_upload/200801/20080111-IMG_0860.jpg[/img]
散热器的侧面视图
从侧面看，我们看到了8700 NT和大碗最大的区别，就是8700 NT由2跟热管贯穿在发散的散热片之中，同时将热管进行固定，而大碗则是采用散热片的压固工艺。散热片的从下向上分成2级，正好可以防止主板的北桥，MOSFET的散热片与散热器发生冲突，影响安装。
[img]http://www.ocer.net/article/a_upload/200801/20080111-IMG_0863.jpg[/img]
从另外一侧看，8700 NT的鳍片排列的非常整齐
[img]http://www.ocer.net/article/a_upload/200801/20080111-IMG_0867.jpg[/img]
8700 NT的正上方视图，占据了视野主要部分的就是7叶的110mm 蓝色LED双滚珠风扇，支持PWM调速，转速可以控制在1,150rpm ~ 2,100rpm之间，而工作时的噪声仅仅有18~30dBA。之后我们才会将目光聚集在几乎要消失在背景中的散热鳍片，这也是观察散热片平整度的最好的角度，也是最考验散热器厂商制作工艺的地方。
[img]http://www.ocer.net/article/a_upload/200801/20080111-IMG_0829.jpg[/img]
散热器与CPU的接触面一直是大家最为关注的部分之一。这次我们决定简化问题，节省大家的阅读时间，相信这样的一张照片的说服力应该是够了吧
下面我们来看一下散热器的一些细节
[img]http://www.ocer.net/article/a_upload/200801/20080111-IMG_0869.jpg[/img]
这是热管与吸热底接触部分的特写，两跟热管在环形穿过散热鳍片之后汇聚与吸热底，这样可以有接近4根热管的效果，热管的缩尾也处理的比较好，大家都知道热管的缩尾部分是没有热传导能力的，所以吸热底和热管的接触部最好是不要用缩尾部分，而是将缩尾部分延长出吸热底。我们看到8700NT的热管缩尾做的很短，而边缘这个部分属于辅助固定热管的的部分，已经不是吸热底的范围内了，所以热管的缩尾也没有做的过长。同时吸热底内部与热管紧密接触，保证了热量传导的通畅，这和某些低端热管散热器形成了鲜明的对比。
[img]http://www.ocer.net/article/a_upload/200801/20080111-IMG_0877.jpg[/img]
热管与散热片的连接部分，8700NT的散热片厚度只有0.2mm，使用了焊接的方式与热管相连，牢固性更强，每一片鳍片上还有“ZALMAN”的字样，可见国际品牌在自己的形象宣传上的的重视程度。
[img]http://www.ocer.net/article/a_upload/200801/20080111-IMG_0885.jpg[/img]
两根热管相交的地方也进行了焊接处理
[img]http://www.ocer.net/article/a_upload/200801/20080111-IMG_0839.jpg[/img]
最后为大家送上产品的全家福，扣具上使用了和9700系列相同的挂钩扣具，无论是LGA775还是AM2平台的安装都十分的方便。 在今年的年终散热横评中，我们启用了全新的测试方式，也就是发热块测试平台，这样就摆脱了实际平台中不同的CPU，主板等硬件带来的影响，统一用相同的发热功率，保证了测试的公平性，这也是我们超频网今后散热设备测试的最主要测试方式。
关于发热块测试的的原理和详细方法，大家可以点击我们的 [b][url=http://www.ocer.net/article/a_show.php?id=13066&p=2][color=#810081]2007年中端散热器测试方法及可行性分析讲解[/color][/url][/b] 部分进行了解。
这里简要的介绍一下本次测试的测试方法，本次测试主要测试2个部分的内容：
[b]1、散热器标称性能测试。[/b]根据散热器标称支持最高TDP的数值，调节发热体的功率进行测试，将获取一个连续变化的温度曲线图。8700 NT可以支持Intel和AMD的全系列CPU，所以我们就选择了Intel目前最高端CPU的TDP功耗130W进行测试。
[b]2、散热器极限性能测试。[/b]CPU在超频后发热功耗会大幅增加，我们调节发热块的功率来模拟这一状况，在中端散热器横向测评中我们以150W为极限测试功率。但是鉴于8700NT定位于高端发烧级产品，则本次将极限性能测试设定在200W。同时本次我们依然会进行150W的性能测试，好让各位读者将其与刚刚结束不久的中端散热横评的各款产品进行比较。
在测试的过程中，对环境温度和散热器转速的测试也是不可缺少的部分，不过这里要提醒大家的是，在测试中，我们将散热器的风扇转速一直设定在了最高级别，即2150rpm左右。
本次测试的主要硬件配置，可能也是大家所见到过的最为特殊的硬件配置清单之一了。
1，发热块：作用不必多说，为散热器提供特定功率的发热源。
2，接触式调压器和功率因数表：调节发热块所需的输入电压，并显示出此时的功率因数值。
3，DT9205万用表：用来检测输入发热快的电流和电压
4，UT70B万用表：配合植入发热块的热敏电阻和安装在电脑上的辅助软件，共同来记录发热块的温度变化。
[img]http://www.ocer.net/article/a_upload/200801/20080111-IMG_5070.jpg[/img]
测试平台的近照
下面我们来看一下测试的结果：
[img]http://www.ocer.net/article/a_upload/200801/20080111-01.jpg[/img]
在标称性能的测试中，8700 NT表现出了很优秀的成绩，在130瓦功耗下将发热块的温度控制在了41度至42度之间。和散热横评中性能最强的散热器处在了几乎相同的水平。
[img]http://www.ocer.net/article/a_upload/200801/20080111-03.jpg[/img]
在极限性能测试中，我们将发热块的功率设定在了200W，在实际使用中，一般只有最高端的处理器在超到很高的频率下才会达到这样的功耗，所以从这一项测试中也可以考验出8700 NT镇压高端散热器的能力。从测试结果中我们看到，发热块的温度稳定在了54度左右。在对顶级处理器进行超频时，满载温度没有突破55度，这已经是一个相当好的成绩了。可见8700 NT无论是在结构，还是在对热管的利用和做工上，都是十分优秀的。
[img]http://www.ocer.net/article/a_upload/200801/20080111-02.jpg[/img]
这里我们还附上了150W功率的测试成绩图，大家可以与散热横评的产品进行比较。
在本次测试中，我们摒弃了实际平台中CPU的个体差异，主板温度检测芯片和BIOS的影响，使用了发热块来测试散热器的觉得散热能力，通过测试我们看到，8700 NT无论是在做工，结构，还是性能上，都达到了一款高端产品所应该拥有的各项指标。在实际的使用中，8700 NT的这种结构也可以充分的帮助主板北桥和MOSFET原件进行散热，不会出现某些高端散热器在大幅降低CPU温度时却使周边原件的工作温度上升这样的情况。综上所述，对于追求性能和时尚的高端玩家来说，8700 NT无疑是最佳的选择之一。
最后附上8700 NT的CPU支持列表和规格图
[img]http://www.ocer.net/article/a_upload/200801/20080111-g.jpg[/img] 勿以善小而不为，勿以帖小而不回哦！谢谢大家~[s119] [s103] 。。。。太狠了。。。。
不过感觉跟TT的MAXORB蛮像的。。。
不知这两个对比哪个更强。。。 确实是个好东西。价格，价格[s012] 价格也很强大。。。400还是500来着 顶DaKid!! [s018] [s018] 顶一下,关注,关注 有没有好心人送给我一个啊
[s008] [s008] [s008] [s008] [s008] [s008] 肯定是米物～～～[s004]
回复 10# 的帖子
貌似价格是499. 价钱还是太米了些~~这个价钱大家可能更倾向u120ex 东西应该不错，但是价格。。。 从这个评测来看性能也就跟华硕的海神75半斤八两……不过价格实在是差太多，而且海神75还不到4百克的重量，完全都不需要加背板…… 就是贵了点 ... 很喜欢。 机箱低矮，只能用这个了，刚买了一个，周末测试一下。页:
[1]