梅捷，请停止夸大不实的宣传
[size=4]最近看了一些报纸、杂志上的硬件板块，又发现了一则比较过分的宣传广告。[/size][size=4][/size]
[size=4]只不过本次的主角是：梅捷！[/size]
[size=4][/size]
[size=4]这则广告虚假之处有：宣称梅捷C68主板AMN630-GR搭配65纳米X2 3600+就可以基本不用加电压，不用复杂的操作而稳定超频至3GHz，1M PI：30.968s，性能与FX62、E6600相当。这严重误导了文章的读者，众所周知，超频存在一部分运气的因素，而造成这种差别的直接因素就是硬件体制的差异。那么何来梅捷C68+X2 3600+就可以OC 3GHz之说，还楞强调基本不用加压，不用复杂操作。既然它梅捷没有绝对的说可以颗颗3600+在其C68上跑3GHz，那么其所指的“一般直接就能超到3G，并能在这个频率下长时间稳定运行……”就可以简单理解为使用梅捷C68主板将3600+超到3G的几率很大，至少有50%吧，可是大家合计一下，就算努力对BIOS进行调校且处理器电压设置为1.5v，Memory Voltage+0.2v，Chipset Voltage+0.2v又有多少颗X2 3600+能长期稳定运行在3GHz呢？1M Super PI 30.968s的确和FX62接近，而且FX62 C/P值很低，用户基本不会选购。但是Intel Core 2 Duo E6600则不然，4M 16Link L2 Cache及高达2.4GHz的主频都是其高效能的关键所在。拿OC到3GHz的3600+和E6600比较PI的成绩实在说不过去，E6300默认都可以跑30s了，而E6600如果搭配效能强劲的i975X Chipset，DDR2-1000 CL4/DDR2-800 CL3早就甩开3600+很远了，因为默认频率的E6600基本能达成22s以内的Super PI 1M成绩。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]在全文的右上角还有一句加*号的重点提示：依3.1GHz计算，极限频率3.4GHz以上，推荐超频3GHz。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]这让M.M.想起了某增高鞋垫的广告：穿XX牌增高鞋垫一定要注意使用说明中的规范，不要为了再高人一等而长期穿着，那将使您的荷尔蒙激素过量分泌，到时候您的身高超过了姚Ming，连服装、车子、房子都要单独定做了。反而给您增添了苦恼，所以我们忠告各位电视机前的用户，请您按照说明使用本产品……[/size]
[size=4][/size]
[s018] [size=4]关于价格，梅捷还说低到被投诉。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]现在M.M.也要投诉，请梅捷拿OC到3GHz的3600+跑出个能干掉C2D E6600的成绩来，估计连Intel CEO都要拜倒您门下了！[/size] SF
又见M.M.的猛料呀
向MM致敬 梅毒。。。。。 这么露骨的广告·实在是对消费者智商的藐视呀 [img]http://bbs.ocer.net/attachments/ext_gif/20070625_86e32f2ac83b76e2ad16kUvZY8PDOTA7.gif[/img] 应该上个主版的图我门看看 到底 有多牛！ 梅捷用户可以说说啦。主板明天就去村里买[s018]
违反NV的价格策略，低价倾销还堂而皇之的以此来促销。。。[s016] SOYO喊得确实夸张 幸亏只是山寨货,要是真有点本事商科还不吹上天了? 鄙视梅捷，无良厂商，早晚倒闭，[s014] [s014] [s014] [s006] 我在用SOYO 690G和C68~~
感觉不算那么烂，那广告确实是吹了点，不过相对的超频测试是显示一下该主板的超频能力
而就算拿到板王 P5B 白金，一颗垃圾体质的6300也不能过500
那算是U烂还是板烂~~ 诚然，Soyo在6BA+和6BA+3时代还是比较nb的，无奈换了血…… 可怜的经典老品牌！
被他们这么糟塌！ 平素 没读报的习惯[s016] 吹牛的广告怎么这么多呢[s017] 期待核实映泰7050的广告
3Dmark05 得分1312 06得分635
之前的690G广告也是如此
倒不是说 两个得分一样，而是
690G 05得分 记得是接近2000 06得分1000那么个数（没记错的这个是03与05才能得到此分数而不是广告中的05与06）
关键是留意广告里的3DMARK截图 居然大部分项目没测试 上来就直接给个分数.........
两个广告位置前者是这期微型计算机就有 后者是电脑报看到过
[[i] 本帖最后由 wx200x 于 2007-6-26 14:47 编辑 [/i]] 群众的眼睛是雪亮的 [quote]原帖由 [i]wx200x[/i] 于 2007-6-26 00:38 发表
期待核实映泰7050的广告
3Dmark05 得分1312 06得分635
之前的690G广告也是如此 [/quote]
两个产品的广告得分相同？[s016] 顶一个，还有个更不要脸的叫什么侄名......5楼的你玩DODS是么？CRAZY站队的？[s018] SOYO板HERO用过,他应该有发言权.OCP的X2的评测我也看到,MS还不至于LS的几位兄弟想像的那么差,"微机"曾有一回评测,SOYO的板超频性确实不赖.
至于MM所提的这篇文章,确实是SOYO胡吹大气,这个想必每个明眼人心里都会有数,对于厂商的这种无良行为我们应该坚决抵制.
另外楼上有兄弟反映映泰的3D MARK05的得分问题....
作为T坛版主,有必要对此事作出回应,我将兄弟这个问题反映到T坛,征求最后的结果....
总之,我支持MM的行为
[[i] 本帖最后由 hitclxy 于 2007-6-26 12:11 编辑 [/i]] [s006] 这广告就是说法说得太片面，垃圾体质U上什么板超频都不行
至少我觉得那SOYO的AMD还可以，INTEL的我不作评论 现在 的 广告 作 的越来越。。。 商科还是比较喜欢在广告商下功夫的 顶了^_^ 现在的梅捷跟以前的梅捷有啥不同呢？ 有点智商的人都知道广告假多过真的啦
不过说真的,梅捷的主板并不差,不过广告太差而已,至少对得起价格 东西可能是不错，只是广告太猛了 [s001] 据我所知，商科接手后的梅捷绝对没有称的上好来形容的产品，但是用烂来形容的不少于一半以上[s016] [s016] 从来没买过梅捷的东西！以前没有，现在不会，将来更不可能！ [s159] 谁知道内幕的东东？我就一直没搞明白，现在这个梅捷是怎么个来路。。。。很晕 这个你都不知道？ 想起了以前看过的一些宣传广告，现在找不太到了。
大家帮忙搜集一下，就是梅捷宣称自己使用纯铜散热片的那些广告。实际拆开HeatSink看过，是铝的，弄成了铜的颜色而已。我要搜集证据[s009] [quote]原帖由 [i]萌萌[/i] 于 2007-6-26 14:49 发表
想起了以前看过的一些宣传广告，现在找不太到了。
大家帮忙搜集一下，就是梅捷宣称自己使用纯铜散热片的那些广告。实际拆开HeatSink看过，是铝的，弄成了铜的颜色而已。我要搜集证据 [/quote]
[url=http://pcclub1.pconline.com.cn/blog/member.do?method=blogDetail&accountId=842552&diaryId=74573]http://pcclub1.pconline.com.cn/blog/member.do?method=blogDetail&accountId=842552&diaryId=74573[/url] [quote]原帖由 [i]我是一只菜菜鸟[/i] 于 2007-6-26 14:48 发表
这个你都不知道？ [/quote]
我真的不知道啊，你给爆爆料啊 [quote]原帖由 [i]我是一只菜菜鸟[/i] 于 2007-6-26 15:35 发表
[url=http://pcclub1.pconline.com.cn/blog/member.do?method=blogDetail&accountId=842552&diaryId=74573]http://pcclub1.pconline.com.cn/b ... 2&diaryId=74573[/url] [/quote]
这哥们我喜欢，他的这个“从事物表象看本质”，更喜欢[s018] 转来大家看看
[size=14px]Re:无忧
我不是SOYO的QS,我也十分讨厌现在的SOYO
但我想,如果人人都想你那样盲目BS梅捷,是于理无存的.
所以,要揭示事物的黑暗,就先要捧高它,让他摔下来,人们才知道它的虚无.
有帐一起算,清算死SOYO
Re:零晨雾
SOYO现在是SK的牌子我完全认同.
还有,SOYO的工厂应该卖了给捷波~~~这就是市场
最近论坛的"梅毒"横流,连老U都发了火~~~
的确,SOYO是有点该骂,但为什么骂呢???
请看下文
当年的SOYO,是一个驰骋DIY市场的老将,他给DIYer最大的印象是能超(i440BX时代是SOYO的成名时),而且渠道做得不错,质保做得也较为让人放心.
后来,SOYO渠道做得有点问题,离开了我们.
02年,SOYO回归,但不久又因为渠道问题而黯然失色,又离开我们.
05年,我看到一个消息,SOYO又回归了,并找到了商科(SK,下文就用商科的缩写)作为渠道商.
时过快一年了.根据水王本人7月7日在广州的太平洋电脑城的观察,SOYO的渠道做得是不错--至少出货量也比较大,很多商家都有SOYO的板卖.根据商家反映,SOYO主板也比较好卖,他们也愿意去卖.甚至连水王我拿到商家的配置单时,主板一栏有许多是填SOYO(可惜扔了,汗).
可在各大BBS,SOYO的枪手也不断出现,这不免让人联想起电脑城里的"SOYO现象".但是,在本论坛,曾经出现过版主网友与SOYO枪手舌战的事件.
先不说这个,入正题
我们今天以SOYO的SY-AMN5G-GR为例子,客观地解剖SOYO的主板品质.
SOYO SY-AMN5G-GR
[url=http://itbbs.pconline.com.cn/viewpic.jsp?imgUrl=http%3A%2F%2Fimg.pconline.com.cn%2Fimages%2Fbbs4%2F20067%2F15%2F1152931659137.jpg][img]http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/20067/15/1152931659137.jpg[/img][/url]
[url=http://itbbs.pconline.com.cn/viewpic.jsp?imgUrl=http%3A%2F%2Fimg.pconline.com.cn%2Fimages%2Fbbs4%2F20067%2F15%2F1152931679889.jpg][img]http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/20067/15/1152931679889.jpg[/img][/url]
作为一块C51G集成板,ATX架构有利于提升电气能力
不过,想要用小机箱的要注意了
可惜,因为是ATX架构,它的电子元件还是偏少
SOYO SY-AMN5G-GR的供电部分
[url=http://itbbs.pconline.com.cn/viewpic.jsp?imgUrl=http%3A%2F%2Fimg.pconline.com.cn%2Fimages%2Fbbs4%2F20067%2F15%2F1152931840421.jpg][img]http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/20067/15/1152931840421.jpg[/img][/url]
我觉得,SOYO的板供电部分是比较不错的,全封闭电感+英飞凌的MOSFET+日系电容,可以保障CPU超频状态时的稳定性,这一点值得一提.吹毛求疵一点的说,电容不是固态的,不够完美.
SOYO SY-AMN5G-GR的内存槽与内存供电部分
[url=http://itbbs.pconline.com.cn/viewpic.jsp?imgUrl=http%3A%2F%2Fimg.pconline.com.cn%2Fimages%2Fbbs4%2F20067%2F15%2F1152932185177.jpg][img]http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/20067/15/1152932185177.jpg[/img][/url]
很可惜,与不错的CPU供电相比,内存供电实在是不够好,电阻少那么几十颗,且插槽周围都是电容,稍有不慎,HOHO~~~不过这插槽设计学习了DFI,但学得不过好.
对比映泰TForce6100-AM2的内存供电
[url=http://itbbs.pconline.com.cn/viewpic.jsp?imgUrl=http%3A%2F%2Fimg.pconline.com.cn%2Fimages%2Fbbs4%2F20067%2F15%2F1152932768719.jpg][img]http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/20067/15/1152932768719.jpg[/img][/url]
南桥&GF6100的供电
[url=http://itbbs.pconline.com.cn/viewpic.jsp?imgUrl=http%3A%2F%2Fimg.pconline.com.cn%2Fimages%2Fbbs4%2F20067%2F15%2F1152932844282.jpg][img]http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/20067/15/1152932844282.jpg[/img][/url]
作为C51G的ATX大板,最难搞的是供电.如图,在ATX板上,它的供电看起来不像是一块ATX板,倒和Micro-ATX相似.
对比DEI的NF-ULTRA-II-M2的南桥供电
[url=http://itbbs.pconline.com.cn/viewpic.jsp?imgUrl=http%3A%2F%2Fimg.pconline.com.cn%2Fimages%2Fbbs4%2F20067%2F15%2F1152933270423.jpg][img]http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/20067/15/1152933270423.jpg[/img][/url]
总之,SOYO的这块板的用料不错,但做工跟不上较好的用料~~~汗!
布线清晰,但元件缺失较严重,尤其是在南桥与C51的部分.长期使用,会影响稳定性.
保修方面
SK给出的保修政策是"18+18"三年保修,一个月包换
可惜,一个月包换实在是为DIYer所垢病.希望SK能检讨一下.
总体来说,SOYO的宣传工作和渠道做得不错.但保修(尤其是包换)做得一般,主板的做工有待改进.
SOYO这个牌子还是有一定潜力的,只不过看SK挖不挖罢了.
SOYO的一切,我们有目共睹.
本文于2006-07-15 17:30:40.107被 ☆水王*OC達人★ 修改过。这是本帖的第2次修改。[/size] [s006] 我早说了SOYO的板是JB代的，BIOS方面也是JB那边帮搞的，要是有BUG再SOYO这边的人员跟进，说真的，留意一下SOYO 那块NF550芯片的，超频能力和悍马差不多，当然做工和用料上差很远，BIOS也看不多有多大的相同性，信不信要实践，至少我在用SOYO，我不是任何厂商的QS，也不会做任何厂商的QS，有问题大家研究讨论
凭心而说，SOYO的板卖得对得起价格，不厚道在于吹上天的广告，广告费的钱还不如投入到技术方面，那或许SOYO的BIOS就没那么多BUG了 SOYO和OnDa都有几款不错的产品，但是夸大其词的广告就是他们的错了。。
但是纵观国内的DIY市场，大打广告确实行之有效，愿者上勾嘛。。
所以作为消费者的我们要擦亮眼睛，不能被字面东西蒙蔽！ 梅捷的枪手天天在ZOL和PCPOP上吼，天天看着都烦 [quote]原帖由 [i]OCP-HERO[/i] 于 2007-6-26 16:49 发表
我早说了SOYO的板是JB代的，BIOS方面也是JB那边帮搞的，要是有BUG再SOYO这边的人员跟进，说真的，留意一下SOYO 那块NF550芯片的，超频能力和悍马差不多，当然做工和用料上差很远，BIOS也看不多有多大的相同性， ... [/quote]
早期SOYO的是高登布尔代工，近期增加杰微和捷波，JB的算是一般般，其他的无视[s018] [s018] mm又要发难了，哈哈 第二个被揭出来了，第三个？[s015]
向MM致敬!
现在许多媒体也都跟着忽悠了!虽说是标着"广告"二字,却难逃嫌疑！
回复 #41 Star_Sea 的帖子
嘘第三个可能是大家超级熟悉的
回复 #16 wx200x 的帖子
成绩己经确定是真实的....可以看看"极之时代"超频团队的一张3DMARK05图....
虽然这板的体质好得的点离谱,因为比映泰主板的得分还高,则映泰官方能超到那样的成绩也不足为奇....
多谢楼上兄弟提出这个问题....
小弟送上20米财产聊表心意......
[[i] 本帖最后由 hitclxy 于 2007-6-27 12:01 编辑 [/i]]
回复 #43 萌萌 的帖子
难道是.......[s003] [s003] 虽然被证实了映泰那分不是假的，不过还是有些不舒服的感觉我又翻了一遍映泰的那则广告
如果写上05 06的成绩是OC后的成绩
那还好些
但是直接就写上05 1312分、06 635分
让人感觉默认成绩就是这样
我个人认为这也是一种欺骗[s009]
宣传高分看似是一件宣传厂商能力的最佳手段
但是如果消费者买回去得不到宣传中的成绩
反过来会对品牌造成巨大的负面影响
试想有几个消费者能把集成显卡的成绩轻松翻一倍？
要得到1300+的分数
需要付出的努力是巨大的
希望这些厂商以后能从实际出发
多讲点实话
让消费者认为你实在
我想这样得到的效果反而比夸大分数来得好
如果实在是想要高分的诱惑的话
在下面注明一下OC后成绩也成啊
让人知道你有那么大的潜力
只是个人发挥不出来得不到那么高的成绩
[[i] 本帖最后由 Star_Sea 于 2007-6-27 12:38 编辑 [/i]]
回复 #46 Star_Sea 的帖子
呵呵,STAR也来说话了,说得好....[s009] 强文啊……[s018] [s018] [s018]GGW举脚支持！！！关心下一个是谁啊？！[s018] [s018] [s018] [s006] [s006] [s006]
梅毒～
不买～
宁可买 7彩虹 2敏 昂达
也不买SOYO[s018] [s018] 坚决支持MM的正义行为~ONDA~SOYO这些都是穷途末路的幼稚行为！！！
